Para mí la cuestión es sencilla: si por dios se entiende dos cosas: el ser de la suma bondad y el creador del universo, entonces no, no existe. Para empezar, dicen que dios es el creador del universo... ¿y quién ha dicho que el universo necesita ser creado?, eso de que el universo tuvo que haber sido creado es solo una justificación para presentar a dios como ente creador, a la manera de Leibniz que llama "contigentes" a ciertos seres con la intención de justificar la entrada en escena del ente necesario. ¿Por qué digo esto?, porque la idea de un dios creador no soluciona nada pues, en todo caso, ¿qué creó a ese creador?. Dios se autocausó responden... si podemos admitir que dios sea autocausado, ¿por qué no podemos admitir que el universo haya sido autocausado?... en todo caso sería más verosimil pensar que el universo es el "ente" autocausado puesto que al menos al universo sí puedo experimentarlo. Tratamos de explicar el origen del cosmos (más bien caos) apelando a algo que no tenemos ni idea de qué es ni de cómo aparecío, a saber, dios; por tanto, dios como explicación cosmológica es totalmente inútil.
Y que es el ente de la bondad superlativa... ¿pero acaso no ven el desastre en el que vivimos? Si es bondadoso, entonces vayamosle quitando lo de omnipotente porque es más que evidente su ineptitud para garantizar el bien. Que los humanos somos los responsables del desastre... ¿pero no que dios es omnisciente, lo sabe todo?, debío saber el desastre que iba a crear antes de crearnos y aún así procedió, y en caso de que no lo supiera, pues quitemosle lo de omniscienten también. A menos de que nos atrevamos a afirmar que éste es el "mejor de los mundos posibles"... a lo cual yo contestaría, al unísono con Cándido: "si éste es el mejor de los mundos imaginables, ¿cómo serán los otros?"...
