Apocalipsis 3:9 coincidencia?

Buenas gente, me gustaria plantear un asunto aqui para los ateos no troles, es de un asunto que estoy estudiando del libro mas controversial de todos....La Biblia, como todos sabemos(o se supone), los mensajes a las iglesias se dirige a una epoca de la historia y no a una iglesia, y estaba estudiando una parte, perdon por ir en desorden pero dice asi apoc 3:9

He aquí, yo entrego de la sinagoga de Satanás a los que se dicen ser judíos y no lo son, sino que mienten; he aquí, yo haré que vengan y se postren a tus pies, y reconozcan que yo te he amado.

jBueno, la epoca de esta iglesia es del 1500 al 1900 D.C (la biblia da fechas señores!!!) y examinando el versiculo dice: Que entregaran a los que dicen ser judios y no lo son (aqui se refiere a la Gran Ramera,o sea la Iglesia Catolica) y dice despues:

1 yo haré que vengan
2 y se postren a tus pies,
3 y reconozcan que yo te he amado

Aqui habla de 3 cosas que pasaron con la flotilla del Papa que venia a inglaterra, la Armada Invencible, y sucedieron esas 3 cosas.....
1 el papa los mando a Inglaterra, o sea VINIERON donde se estaba expandiendo el cristianismo(si no sabe de lo que hablo pues estudie)
2 por "casualidad" cuando iban a atacar una tormenta los mato a casi todos y los obligo a irse, (se sobre entiende que se postraron o sea!?)
3 El papa RECONOCIO que perdio y planeo la contraReforma de esos tiempos....

Gracias a este hecho Inglaterra se convirtio en la Primera Potencia Mundial Naval, y de ahi expandio el cristianismo...coincidencias???

Opinen ateos por fa....me gustaria saber sus posiciones...

No entiendo por qué todos los panderetas insisten en llamar ramera a la iglesia católica, más rameros son ellos porque los pastores se la pasan pidiendo dinero y a cambio de bendiciones, cuando la bendición es gratuita y a Dios no le sirve el dinero, ese dinero se lo gastan ellos, por eso siempre los verán en carrasos y unos chozones, pero se la pasan criticando al Baticano por algo que ellos mismos hacen, prostituyen la fe por dinero.

Don Pestillo dijo:

No entiendo por qué todos los panderetas insisten en llamar ramera a la iglesia católica, más rameros son ellos porque los pastores se la pasan pidiendo dinero y a cambio de bendiciones, cuando la bendición es gratuita y a Dios no le sirve el dinero, ese dinero se lo gastan ellos, por eso siempre los verán en carrasos y unos chozones, pero se la pasan criticando al Baticano por algo que ellos mismos hacen, prostituyen la fe por dinero.

Click to expand...

Pues opino lo mismo acerca de esos pastores, pero yo no soy ni pastor ni voy a esas iglesias, es simplemente la Biblia,con gusto le puedo dar evidencia de lo que dice la Biblia acerca de la mujer y el dragon es la viva imagen del Vaticano....no solo coincidencias sino hechos comprobados....y le repito no soy alguien que se congrega, simplemente he estudiado años lo que es este libro, si el no me convence, pues no hay mas...

Jordan Salazar dijo:

Buenas gente, me gustaria plantear un asunto aqui para los ateos no troles, es de un asunto que estoy estudiando del libro mas controversial de todos....La Biblia, como todos sabemos(o se supone), los mensajes a las iglesias se dirige a una epoca de la historia y no a una iglesia, y estaba estudiando una parte, perdon por ir en desorden pero dice asi apoc 3:9

He aquí, yo entrego de la sinagoga de Satanás a los que se dicen ser judíos y no lo son, sino que mienten; he aquí, yo haré que vengan y se postren a tus pies, y reconozcan que yo te he amado.

jBueno, la epoca de esta iglesia es del 1500 al 1900 D.C (la biblia da fechas señores!!!) y examinando el versiculo dice: Que entregaran a los que dicen ser judios y no lo son (aqui se refiere a la Gran Ramera,o sea la Iglesia Catolica) y dice despues:

Click to expand...

Esto es solamente una SUPOCICIÓN y no tiene ningun respaldo ni cientifico ni religioso.
¿Y por que tiene que ser la Iglesia Catolica la Gran Ramera? ¿Por qué no los protestantes? ¿O talves alguna nueva religion que talves este por nacer?

Jordan Salazar dijo:

1 yo haré que vengan
2 y se postren a tus pies,
3 y reconozcan que yo te he amado

Aqui habla de 3 cosas que pasaron con la flotilla del Papa que venia a inglaterra, la Armada Invencible, y sucedieron esas 3 cosas.....
1 el papa los mando a Inglaterra, o sea VINIERON donde se estaba expandiendo el cristianismo(si no sabe de lo que hablo pues estudie)
2 por "casualidad" cuando iban a atacar una tormenta los mato a casi todos y los obligo a irse, (se sobre entiende que se postraron o sea!?)
3 El papa RECONOCIO que perdio y planeo la contraReforma de esos tiempos....

Click to expand...

Este pasaje del apocalipsis se puede asociar a cualquier cosa relacionada con la expancion del evangelio y el cristianismo, y aunque no lo crea del musulmanismo tambien que es una religion deribada del Dios abrahamico.

Gracias a este hecho Inglaterra se convirtio en la Primera Potencia Mundial Naval, y de ahi expandio el cristianismo...coincidencias???

Jordan Salazar dijo:

Opinen ateos por fa....me gustaria saber sus posiciones...

Click to expand...

Segun tengo entendido (si se habla de expancion cristiana Catolica) la expandieron los españoles, mas que nada en america.
Claro talvez usted esta mencionando otro evento historico. De ser asi Exliquese!!!

No soy ateo pero no hay nada que opinar.
Aqui aunque no lo crea se puede solamente criticar el poco conocimiento de la biblia que usted posee.

Los españoles fueron los que nos trajeron los que trajeron al Dios hebreo, al menos, en la gran mayoría de las Américas. Debido a la gran cantidad de tierras conquistadas y las grandes riquezas que tenían, España se convirtió en LA potencia mundial de su época. Le siguieron haciendo lo mismo Inglaterra y Portugal, luego de acabarse todo el oro y lo que habían saqueado de las Américas peleando entre ellos, tuvieron que devolver todo el continente.

Por cierto, llamen lo que quieran ramera a la Iglesia Católica, pero es por ella que en las Américas, los cristianos (ojo, cristianos = creyentes de Cirsto) tienen al Dios hebreo que tanto aman. Gracias a las (también vilificadas) cruzadas, los islamistas se vieron forzados a salir de España y otras tierras de Europa que tenían conquistadas, poco antes de que Cristobal Colón se embarcara a las Américas.

Si Colón se hubiera lanzado a la mar con la Europa conquistada por los islamitas, estaríamos diciendo "Allahu Ackbar" en vez de "Jesucristo es el Señor". Así que, gracias a la gran ramera, en las Américas los cristianos conocen al Dios hebreo que tanto aman.

Y una vez mas me topo con gente que no sabe nada...que solo los portugueses y los españoles vinieron a America....pues que raro, entonces porque en USA hablan ingles...???? se los dejo de tarea....ah, y que aburrido si lo dice la Biblia le guste al que le guste, sean catolicos o no, los describe como la Gran Ramera...ojala hubiera un ateo que supiera de esto....

Muy sinceramente... cuantos hechos a travez de la historia podrian adjudicarse una y otra vez a las varas de la biblia?

Jordan Salazar dijo:

Y una vez mas me topo con gente que no sabe nada...que solo los portugueses y los españoles vinieron a America....pues que raro, entonces porque en USA hablan ingles...???? se los dejo de tarea....ah, y que aburrido si lo dice la Biblia le guste al que le guste, sean catolicos o no, los describe como la Gran Ramera...ojala hubiera un ateo que supiera de esto....

Click to expand...

Viejo, si leyó bien, verá que también puse Inglaterra. En el caso de la gran ramera, el significado de ésta, ha cambiado con los tiempos, al igual que las predicciones del apocalipsis. Cuando una no pegó, simplemente, se pasa a la siguiente.

Durante los primeros días del cristianismo, la gran ramera era Roma. Cayó Roma y nada pasó, la gran ramera fue Europa por el gran poder que se tenía en tiempos de la conquista del nuevo. Cayó Europa y nada pasó, entonces le toca a la Iglesia Católica (que coincidentemente, siempre ha estado en Roma). En tiempos modernos, algunos no le achacan el título de gran ramera a la Iglesia Católica, sino a Israel.

Pues se supone que Israel es el pueblo elegido de Dios, y que las tierras del medio oriente y del mundo para cuando venga el Mesías serán para ellos. Igual, pueden ser las tierras del oriente, donde está asentado también el islamismo. Ambas tierras también dicen ser las elegidas, no reconocen a Jesús como el mesías, hacen bandos con otros lugares y tierras por dominio (también tienen gran dominio económico y popular) y tienen gran cantidad de mártires a sus causas.

El mismo apocalipsis dice que la gran ramera está asentada en el desierto, donde Juan dice que fue llevado y comenzó a describirla, ese verso automáticamente, excluye a Roma. Además dice que está asentada sobre varios mares, Roma no tiene salida directa a un mar. Tanto Israel como Arabia Saudita, tienen varios mares, busque los mapas.

No estoy defendiendo tampoco a la Iglesia Católica, ni estoy condenando a Israel o Arabia Saudita, pero como todo en la Biblia, siempre se ha dado para la interpretación que quiere quien la lee. Pero en este caso, está difícil "interpretrar" la geografía puesto que la ubicación físca de un mar es algo que no se puede interpretar.

Igual, coincidencias e interpretaciones sobre la gran ramera, han sido tantas como las tantas interpretaciones de hechos en desarrollo desde el principio del cristianismo de que "ya se viene el apocalipsis", durante los últimos dos mil años. Con tan sólo 35 años, yo ya he sobrevivido a ocho fines del mundo.

Jordan Salazar dijo:

Y una vez mas me topo con gente que no sabe nada...que solo los portugueses y los españoles vinieron a America....pues que raro, entonces porque en USA hablan ingles...???? se los dejo de tarea....ah, y que aburrido si lo dice la Biblia le guste al que le guste, sean catolicos o no, los describe como la Gran Ramera...ojala hubiera un ateo que supiera de esto....

Click to expand...

jajajajaja
Este mae Jordan habla de la gran Ramera como la Iglesia catolica y pone a USA como ejemplo.
Interesante sabra El que en USA son protestantes y no catolicos. De no ser por los emigrantes latinos, polacos, y algunos Irlandeses que andan por ahi.

Como se ve que no entiende del tema.

Mae los ateos le llamaran "LA GRAN RAMERA" a todas las religiones no solo a la Catolica. Que Raro que todavia no le hayan dicho eso. Sin contar a Sennin que al parecer entiende un poco que usted no ESTA UBICADO!!!
Jajjajajaja

Jordan Salazar dijo:

Buenas gente, me gustaria plantear un asunto aqui para los ateos no troles, es de un asunto que estoy estudiando del libro mas controversial de todos....La Biblia, como todos sabemos(o se supone), los mensajes a las iglesias se dirige a una epoca de la historia y no a una iglesia, y estaba estudiando una parte, perdon por ir en desorden pero dice asi apoc 3:9

He aquí, yo entrego de la sinagoga de Satanás a los que se dicen ser judíos y no lo son, sino que mienten; he aquí, yo haré que vengan y se postren a tus pies, y reconozcan que yo te he amado.

jBueno, la epoca de esta iglesia es del 1500 al 1900 D.C (la biblia da fechas señores!!!) y examinando el versiculo dice: Que entregaran a los que dicen ser judios y no lo son (aqui se refiere a la Gran Ramera,o sea la Iglesia Catolica) y dice despues:

1 yo haré que vengan
2 y se postren a tus pies,
3 y reconozcan que yo te he amado

Aqui habla de 3 cosas que pasaron con la flotilla del Papa que venia a inglaterra, la Armada Invencible, y sucedieron esas 3 cosas.....
1 el papa los mando a Inglaterra, o sea VINIERON donde se estaba expandiendo el cristianismo(si no sabe de lo que hablo pues estudie)
2 por "casualidad" cuando iban a atacar una tormenta los mato a casi todos y los obligo a irse, (se sobre entiende que se postraron o sea!?)
3 El papa RECONOCIO que perdio y planeo la contraReforma de esos tiempos....

Gracias a este hecho Inglaterra se convirtio en la Primera Potencia Mundial Naval, y de ahi expandio el cristianismo...coincidencias???

Opinen ateos por fa....me gustaria saber sus posiciones...

Click to expand...

Mae, el problema con esas cosas es que la gente interpreta las profecías para que calzen con hechos YA ocurridos... Aparte de ser ambiguas o "codificadas". Si fuera que una profecía está bien detallada como para no dar campo a interpretación, y el hecho futuro se llega a dar en su momento, ahí sí estaríamos hablando de gato encerrado.

Lo de la ramera y la iglesia de roma se dice desde antaño, tambien se dice que no es una iglesia critiana es un religion pagana(es curioso como muchos dicen que la iglesia protestante,sobre ese termino portestante segun quien?,es una religion nueva, cuando los cristianos de la biblia en ningun momento se definen como catolicos)
Sobre el tema no estoy de acuerdo, cuando inglaterra (o cualquier otro poder colonial) expandio el Cristianismo?

Moidock dijo:

asentada sobre varios mares.

Click to expand...

Es lo unico que voy a responder.... si alguna vez leyo un salmo o por lo menos un libro del antiguo testamento o algo pequeño, ud se dara cuenta que cuando la Biblia habla de mares, se refiere a las naciones y personas de la tierra (ahora saldran que el diluvio de noe era un diluvio de gente ) Y... ¿no es de extrañar que la llamada iglesia de Pedro (versiculo mal interpretado porque los coños no entienden que es un bendito contexto del pasaje) este en la ONU sobre todas las naciones como la anunciadora de la paz?

En mi humilde opinión...

... existen básicamente dos tipos de creyentes (cristianos, desde luego): los que han estudiado la biblia y todo lo que la rodea (ínfima minoría), y los que no (mayoría apabullante). Pero tienen lo mismo en común: no se han dado cuenta (o no han querido, especialmente en el caso de los primeros) que dicho libro está escrito en en lenguaje oscuro, vago, ambiguo y polisémico (y no podía ser de otra manera, porque si no parecería más un riguroso ensayo científico). Lo mismo sirve para un cosido que para un fregado, como se decía antes.
Es por eso que existen tantas religiones y sectas cristianas, cada quien la interpreta como le da la gana. Lo peor de todo es que en ese sentido todas están en lo correcto, dado que no existe un manual para interpretar "auténticamente" la biblia. Objetivamente nadie puede decir que la interpretación que hace el papa es mejor que la que hace un carajo pegando gritos en la plaza de la Cultura o en una pequeña iglesia de un lejano pueblo sureño de los EE.UU.
Y como dijo César, es muy fácil (casi que inevitable) DESPUÉS de que pasó algo, ajustarlo a cualquier texto. Y si no me creen, vean lo que sucede con las "profecías" de Nostradamus o de Minor Khayán. Además de que NO es para nada difícil predecir que "en algún momento" Y "en algún lugar" morirá alguien importante, que habrá guerras o desastres naturales. Es algo que SIEMPRE ha ocurrido y seguirá ocurriendo.

Jordan Salazar dijo:

Es lo unico que voy a responder....

Click to expand...

Claro es lo unico!!! Usted ya lo dijo todo...
Jajajajajaja

Como quien dice... Abre un tema en que usted mismo no va a discutir. Por lo menos tubiera el respetos de decir que "entiende nuestros puntos de vista pero no los respalda".

Pero decir que "nosotros no entendemos y que no sabemos nada y que solo El sabe lo que esta escrito en la biblia", suena un poco fanatico.

Jordan Salazar dijo:

si alguna vez leyo un salmo o por lo menos un libro del antiguo testamento o algo pequeño, ud se dara cuenta que cuando la Biblia habla de mares, se refiere a las naciones y personas de la tierra

Click to expand...

Y en donde dice eso??? Esa tendencia es muy comun en los libros baratos de ocultismo, hermandades ocultas como masones y Rosenkraiser (que solo sirven para confundir), o de grupitos religiosos que no saben de que estan hablando..., etc

Jordan Salazar dijo:

(ahora saldran que el diluvio de noe era un diluvio de gente ) Y... ¿no es de extrañar que la llamada iglesia de Pedro (versiculo mal interpretado porque los coños no entienden que es un bendito contexto del pasaje) este en la ONU sobre todas las naciones como la anunciadora de la paz?

Click to expand...

Mae deje de fumar eso que es malo.
Jajajajajaja

Jordan Salazar dijo:

Buenas gente, me gustaria plantear un asunto aqui para los ateos no troles, es de un asunto que estoy estudiando del libro mas controversial de todos....La Biblia, como todos sabemos(o se supone), los mensajes a las iglesias se dirige a una epoca de la historia y no a una iglesia, y estaba estudiando una parte, perdon por ir en desorden pero dice asi apoc 3:9

He aquí, yo entrego de la sinagoga de Satanás a los que se dicen ser judíos y no lo son, sino que mienten; he aquí, yo haré que vengan y se postren a tus pies, y reconozcan que yo te he amado.

jBueno, la epoca de esta iglesia es del 1500 al 1900 D.C (la biblia da fechas señores!!!) y examinando el versiculo dice: Que entregaran a los que dicen ser judios y no lo son (aqui se refiere a la Gran Ramera,o sea la Iglesia Catolica) y dice despues:

1 yo haré que vengan
2 y se postren a tus pies,
3 y reconozcan que yo te he amado

Aqui habla de 3 cosas que pasaron con la flotilla del Papa que venia a inglaterra, la Armada Invencible, y sucedieron esas 3 cosas.....
1 el papa los mando a Inglaterra, o sea VINIERON donde se estaba expandiendo el cristianismo(si no sabe de lo que hablo pues estudie)
2 por "casualidad" cuando iban a atacar una tormenta los mato a casi todos y los obligo a irse, (se sobre entiende que se postraron o sea!?)
3 El papa RECONOCIO que perdio y planeo la contraReforma de esos tiempos....

Gracias a este hecho Inglaterra se convirtio en la Primera Potencia Mundial Naval, y de ahi expandio el cristianismo...coincidencias???

Opinen ateos por fa....me gustaria saber sus posiciones...

Click to expand...

Si aplicamos tu idea entonces la iglesia de filadelfia vendría siendo Inglaterra. Sin embargo, cuando la biblia habla de iglesia de Dios se refiere a los creyentes, no a un país secular que nada tiene que ver con la fe (aunque obviamente en ese país pueden haber creyentes). De allí ya vas partiendo mal.

Por otro lado, para qué pides la opinión de los ateos sobre un tema de la biblia si ellos ni siquiera creen en la biblia.

Jordan Salazar dijo:

Es lo unico que voy a responder.... si alguna vez leyo un salmo o por lo menos un libro del antiguo testamento o algo pequeño, ud se dara cuenta que cuando la Biblia habla de mares, se refiere a las naciones y personas de la tierra (ahora saldran que el diluvio de noe era un diluvio de gente ) Y... ¿no es de extrañar que la llamada iglesia de Pedro (versiculo mal interpretado porque los coños no entienden que es un bendito contexto del pasaje) este en la ONU sobre todas las naciones como la anunciadora de la paz?

Click to expand...

Mae, depende cómo lo quiera ver si por ahí vamos. La Iglesia Católica puede tener influencia política y dinero, pero tampoco tiene ya el poderío total que tenía durante los tiempos medievales o de la conquista, con el cual, hasta tenía ejércitos a su disposición.

Pero el asunto es que, aunque sean gran mayoría en las religiones cristianas, los católicos no superan en número a los musulmanes ni los judíos. Si vamos por los países religiosos que tienen la mayor influencia en este momento en la economía mundial, en la política, y que puede mover los ejércitos de varios países, ¿cuáles serían?

Esos son en este momento los países petroleros (países altamente religiosos obligadamente en muchos casos), los cuales, manejan la mayor cantidad de petróleo que se produce en el mundo. Si hablamos de mares de gente o naciones con las que se codea la gran ramera, ¿quién es el dueño de la fiesta en este momento porque el mundo depende prácticamente de lo que producen? ¿Quiénes están dispuestos a defenderlos y darles sus ejércitos y medios para protegerles, expander sus territorios "en nombre de Dios, porque Él se los prometió", y así mantener el flujo de lo que producen estos países?

La Iglesia Católica podrá tener su gran cantidad de dinero, pero los países petroleros superan por mucho esa cantidad. ¿Usted sabe cuánto vale un jeque o un príncipe del medio oriente? Lo que ganan muchos actores y otros empresarios importantes, es lo que tiene debajo de la almohada uno de esos tipos. Acá es simple, si se pone del lado malo de uno de los países petroleros o no les ayuda, simplemente para usted no hay petróleo y listo.

La Católica podrá tener gran influencia política y económica, pero en este momento, no es la región ni la religión que tiene al mundo por el cuello porque no produce lo que necesita diariamente para la economía.

Moidock dijo:

Mae, depende cómo lo quiera ver si por ahí vamos. La Iglesia Católica puede tener influencia política y dinero, pero tampoco tiene ya el poderío total que tenía durante los tiempos medievales o de la conquista, con el cual, hasta tenía ejércitos a su disposición.

Pero el asunto es que, aunque sean gran mayoría en las religiones cristianas, los católicos no superan en número a los musulmanes ni los judíos. Si vamos por los países religiosos que tienen la mayor influencia en este momento en la economía mundial, en la política, y que puede mover los ejércitos de varios países, ¿cuáles serían?

Esos son en este momento los países petroleros (países altamente religiosos obligadamente en muchos casos), los cuales, manejan la mayor cantidad de petróleo que se produce en el mundo. Si hablamos de mares de gente o naciones con las que se codea la gran ramera, ¿quién es el dueño de la fiesta en este momento porque el mundo depende prácticamente de lo que producen? ¿Quiénes están dispuestos a defenderlos y darles sus ejércitos y medios para protegerles, expander sus territorios "en nombre de Dios, porque Él se los prometió", y así mantener el flujo de lo que producen estos países?

La Iglesia Católica podrá tener su gran cantidad de dinero, pero los países petroleros superan por mucho esa cantidad. ¿Usted sabe cuánto vale un jeque o un príncipe del medio oriente? Lo que ganan muchos actores y otros empresarios importantes, es lo que tiene debajo de la almohada uno de esos tipos. Acá es simple, si se pone del lado malo de uno de los países petroleros o no les ayuda, simplemente para usted no hay petróleo y listo.

La Católica podrá tener gran influencia política y económica, pero en este momento, no es la región ni la religión que tiene al mundo por el cuello porque no produce lo que necesita diariamente para la economía.

Click to expand...

Esta super interesante este comentario pero otra verdad que obviamos los cristianos o que obviamos los ateos es que el islamismo es uno de los hijos rebeldes creados por el Vaticano para capturar Israel (el lugar mas deseado por el Papa) y que Ala es simplemente un idolo de los muchos que se echaron en la Meca cuando Mahoma prohibio el culto a otro Dios mas que Ala, vio el simbolo de la media luna en un muñeco negro y lo uso como simbolo.....en fin, Mahoma fue un jesuita que servia al Vaticano antes de que se le subiera el humo a la jupa y los traicionara, obvio ud no encuentra esta informacion en Internet......

Jordan Salazar dijo:

Esta super interesante este comentario

Click to expand...

Claro que esta interesante!!!
Ese mae escribe la VERDAD. Que se puede investigar en el internet y en cualquier biblioteca del mundo

Jordan Salazar dijo:

pero otra verdad que obviamos los cristianos o que obviamos los ateos es que el islamismo es uno de los hijos rebeldes creados por el Vaticano para capturar Israel (el lugar mas deseado por el Papa)

Click to expand...

Noooooo!!! Ahora el Vaticano quiere capturar a Israel!!!!!!!!!!
Jajajajajja
Si ellos quisieron eso ya lo hubieran hecho hace mucho tiempo. Mae jordan que le esta pasando, antes tenia mejores comentarios, y ahora parece como si alguien le robo la cuenta en el foro y se mete en vez de usted ha hablar disparates.
Jajajajjajjaja

Jordan Salazar dijo:

y que Ala es simplemente un idolo de los muchos que se echaron en la Meca cuando Mahoma prohibio el culto a otro Dios mas que Ala,

Click to expand...

Eso se llama religiones monoteistas muy influidas por el Zoroastrismo. El hecho de que se llame Alá no significa que es un idolo, eso simplemente del arabe significa DIOS ó "EL".

Mae anda mas perdido que el chiquito de la llorona. Que estraño que los ateos todavia no le hayan dicho nada, lo mas seguro es que porque cuando leen lo que usted escriben se rien a carcajadas y esperan el otro disparate que va a poner usted.
Jajajajjaajaja

Y para ser justo yo tambien los espero!!!!
Jajjajajaja

Jordan Salazar dijo:

vio el simbolo de la media luna en un muñeco negro y lo uso como simbolo.....

Click to expand...

¿¿¿Mae y en donde dice eso del muñeco negro???
Aaaaaaa!!! Es otra información que NO se puede encontrar en el internet ni en las bibliotecas.

Jordan Salazar dijo:

en fin, Mahoma fue un jesuita que servia al Vaticano antes de que se le subiera el humo a la jupa y los traicionara, obvio ud no encuentra esta informacion en Internet......

Click to expand...

Mae no se ofenda pero eso es otra caballada!!!
Los JESUÍTAS aparecieron en el siglo XVI, y MAHOMA que aproximadamente nacio en el siglo VI ó VII. O sea una diferencia de casi 1000 años.

Mae Jordan deje de fumar esa vara que ya le esta haciendo daño.
jajajajajjaaja

Enumeremos:
1..2..3

1: cuantas veces han viajado los ejércitos de un punto a otro?

2: cuantos de estos ejércitos murieron de frió o calor o tempestades o animales o enfermedades antes de llegar a su destino??

3: cuantas veces el general habrá dicho: QUE MADRE!!! se me murieron casi todos!!??

no es coincidencia, no digo que no sea cierto, nada mas que falta un montón de pruebas para que yo me la crea

Reverenrt!!!
Ni espere que Jordan le conteste. Ese mae ya se escondio porque no sabe lo que dice.
Y los ateos y los creyentes ya le han dicho eso...
Y el sale diciendo que ya no va a hablar mas de este tema porque nosotros no sabemos nada.
:-o