Jajajjaja mae eso yo lo entendi...
Ahhh ya, es que con esa respuesta pareció que no.
Pues si es parodia y asi lo dice la Wikipedia, a pesar de que las investigaciones son reales.
1) Wikipedia no es una fuente fiable.
2) Sí es parodia, eso está claro, porque están parodiando a los Premios Nobel, pero yo lo que decía es que no me parece que sea el mejor termino para describirlos, ya que alguna persona que no conozca los premios se puede llevar una idea equivocada al leer "parodia" (podría pensar que todo es en burla, que todo es "vara").
Compa yo no escribi eso con deseos de desacreditar a Justin Kruger y David Dunning. Lo que pasa es que no se sabe nada de ellos. Si usted sabe algo con mucho gusto escribalo en este tema.
Pero es un poco extraño que no se sabe quienes son ellos y que trabajo ofician en sus universidades.
Es como que yo haga un estudio de ese tipo y me lo acepten solo porque yo soy un desconocido.
Claro que sí se sabe de ellos, ambos son profesores en universidades de prestigio, David de Cornell y Justin (actualmente) en NYU, ambas universidades entre las mejores en el mundo.
Estoy de acuerdo con usted en que no son ciencias exactas como la matematica. pero eso no le quita lo importante.
Importante? Bueno, cada quien a sus creencias, de mi parte ya dije que las seudociencias son estafas.
De acuerdo no son ciencias exactas, pero si son consideradas ciencias, no se puede decir que son INEXACTAS como lo has escrito. En el momento de que algo cientifico sea INEXACTO deja de ser ciencia y pasa a ser pseudociencia.
Se puede decir que no son exatas, pero no se puede decir que son INEXACTAS.
La verdad ya me parece que más allá de una discusión inteligente usted lo que está buscando es joder, estamos en un foro, queda claro que lo que escribimos no tiene que estar 100% correcto según las corrientes actuales, sino lo importante es que la idea, en general, este correcta.
Yo en ningún momento dije que no fueran ciencias, dije que son inexactas en el sentido de que no son parte de las ciencias exactas, pero como usted todo se lo quiere tomar tan literal entonces aclaremos que esos terminos ya no se usan y ahora lo que hay es una división como de 7 categorías, en donde la psicología (no se la psiquitría) cae en la categoría de ciencias sociales; las ciencias sociales no son estáticas, tienen una continua evolución adaptándose a la actualidad y a las nuevas corrientes que surjan, en ese sentido es que la catalogué como "inexacta".
De mi parte ya queda acá el tema. Saludos.
