Extranjeros indeseables son una carga social, pero que se puede hacer?

allanparamo dijo:

Mae es más inofensivo un parto de una ilegal con todo y todo lo que esto implica, que una tonelada de coca...

Click to expand...

Ah diay, a pellizcos se mata un chancho. Por cada tonelada de coca llegan miles de toneladas de nicas.

Una no es problema. Multiplique eso por varios miles y ya estamos ante un problema de escala.

Cada parto sin complicaciones le cuesta como millón y resto al seguro. Suponiendo que sean 8.000 (número conservador sacado del 2000) se gasta mínimo 8.000 millones, o sea mínimo $15 millones atendiendo partos de nicas, y fijo más porque la cesárea y las complicaciones aumentan el costo.

Esto solo hablando de partos ojo, no cuenta el abuso de los servicios de emergencias para problemas no urgentes ni el turismo médico a la CCSS para infinidad de causas, porque hasta se traen familiares para quitarse lunares. Los reactivos para examenes de laboratorio también cuestan un ojo en la cara.

Pero definitivamente uno es según fue criado, no puedo asegurar que ese niño será un maleante, pero si le puedo asegurar que el mae que intenta pasar coca es un problema hasta para el mae que cree que ésta clase de cosas no le afectan...

Click to expand...

Tiene razón pero nuevamente entra en juego la escala. La gran mayoría nacerán pobreza o extrema pobreza, incluso si ninguno fuera a delinquir, cosa que jamás, la carga es tremenda para un país en vías de desarrollo por todos los subsidios que aporta nuestro estado solidario.

No estamos para resolver la pobreza de Nicaragua ni para sacarla del tercer mundo, máximo con una CCSS que se puede decir que está agonizante.

ceroestrés dijo:

y a TODOS los demás extranjeros indeseables, incluyendo los rubiecitos que hablan inglés, aunque sean narcos, violadores, asesinos y demás especies.

Click to expand...

Tengamos un poco de perspectiva. Cuantifique la cantidad de "rubiecitos" (pffft), luego compare esa cifra con paisas. Casi que es despreciable en comparación y lo sabe.

jajaja que buen argumento tiene razón mae, y lo que a uno le da la chicha es que nunca falta imbesiles defendiéndolos.

OCP2 dijo:

Cada parto sin complicaciones le cuesta como millón y resto al seguro. Suponiendo que sean 8.000 (número conservador sacado del 2000) se gasta mínimo 8.000 millones, o sea mínimo $15 millones atendiendo partos de nicas, y fijo más porque la cesárea y las complicaciones aumentan el costo.

.

Click to expand...

¿De dónde saca ese dato? Porque en el CIMA, la Católica o la Bíblica un parto normal anda por US$600 y por cesárea en 800. Y según sus números en la CCSS (sin complicaciones) cuesta más de US$2000.
Y eso no es nada comparado con el chorizo de 42 millones de dólares del empréstito finlandés (uno de los tantos que se hacen pero que no salen a la luz).
¿Y los gringuitos que estando acá se "dan cuenta" que tienen SIDA o cáncer? Tal vez con esa misma acuciosidad nos pueda dar el dato de lo que cuesta MENSUALMENTE cualquiera de esos tratamientos. Esos sí valen miles de dólares. Y espero que no salga con el consabido de que son unos poquitos, porque Ud. mismo dijo que a pellizcos se mata un chancho.
¿Y los patronos ticos que tienen nicas contratados sin pagar seguro no son tan maleantes como los que se roban la plata de la Caja? ¿Y los que pasan años y años sin pagar la cuota patronal (eso sí, rebajándole el 9% a sus empleados) pero que sí tienen para financiar campañas políticas tampoco tienen responsabilidad?
Hágase esos números y después me cuenta el de Pedrito y el lobo.

ceroestrés dijo:

¿De dónde saca ese dato? Porque en el CIMA, la Católica o la Bíblica un parto normal anda por US$600 y por cesárea en 800. Y según sus números en la CCSS (sin complicaciones) cuesta más de US$2000.

Click to expand...

No creo que $600, $600 tal vez en los 90s.

http://www.forodecostarica.com/disc...cuerdos/16206-clinica-para-parto-privado.html

El número es anecdótico de lo que me dijo un obstetra (puede ser que entendí mal y promedió complicaciones, no sé), pero ni viene al caso. Aunque fuera la mitad sigue siendo un platal.

Y eso no es nada comparado con el chorizo de 42 millones de dólares del empréstito finlandés (uno de los tantos que se hacen pero que no salen a la luz).

Click to expand...

Detallazo: esto se da año con año.

¿Y los gringuitos que estando acá se "dan cuenta" que tienen SIDA o cáncer? Tal vez con esa misma acuciosidad nos pueda dar el dato de lo que cuesta MENSUALMENTE cualquiera de esos tratamientos. Esos sí valen miles de dólares. Y espero que no salga con el consabido de que son unos poquitos, porque Ud. mismo dijo que a pellizcos se mata un chancho.

Click to expand...

No veo a qué viene. No es competencia entre gringos y paisas para ver quien desangra más a la CCSS y téngalo por seguro que se viene mayor cantidad de nicas sidosos.

¿Y los patronos ticos

Click to expand...

... el título del tema es clarísimo

Extranjeros indeseables son una carga social

Click to expand...

Extranjeros indeseables

Click to expand...

Extranjeros

Click to expand...

OCP2 dijo:

Tengamos un poco de perspectiva. Cuantifique la cantidad de "rubiecitos" (pffft), luego compare esa cifra con paisas. Casi que es despreciable en comparación y lo sabe.

Click to expand...

Definitivamente hay más paisas que gringos, pero sí hablamos de números, hay más gringos en CR que ticos en USA y eso es cierto.....

Además, aquí al gringo se le ve como una billetera con patas, un idiota que es fácil de explotar y desplumar, y en ocasiones hasta se le trata con desprecio, así que tampoco es que los gringos sea los mejores amigos del tico...

Sí, es clarísimo

... el título del tema es clarísimo[/QUOTE]

Por supuesto que es clarísimo, EXTRANJEROS INDESEABLES (un sustantivo y un adjetivo unidos, pero que separadamente pueden ser dos sustantivos). Ud. compara a un narco (igual puede ser ""Wild Bill", reconocida joya de lo que puede ser un verdadero indeseable, pero como vino a "invertir" en bienes raíces -amén de ser rubio y angloparlante- me imagino que está bien, sin mencionar a los dueños de "sportbooks" condenados en USA, perlas de muestra nada más) con una empleada doméstica (que son las que vienen a parir, para su desgracia, en su gran mayoría), un "guachimán" o un(a) vendedor(a) ambulante (ver post No. 9). Al basurear el tema (parece ya una inveterada consuetudo en Ud.) y brincarse lo de "indeseable" y unirlo con "carga social", me da pie para obviar lo de "extranjero" y al igual que Ud., unirlo con los problemas financieros de la CCSS (que tanto nos preocupa, eso sí, a ambos, aunque con perspectivas bastante disímiles).
Es decir, Ud. enfatiza en lo de extranjero (sinónimo de nica, desde su "amplia" perspectiva) y yo enfatizo en lo de indeseable, independientemente de ese accidente geográfico que es la nacionalidad.
PD: Lo del préstamo finlandés, repito, es un ejemplo de UNO DE TANTOS chorizos que se dan en la CCSS (aceleradores lineales, reactivos, medicamentos, equipos médicos en general, compras de servicios, consultorías, etc., etc., etc.) un día sí y otro también. No es más que al punta del iceberg.

ceroestrés dijo:

... el título del tema es clarísimo

Click to expand...

Por supuesto que es clarísimo, EXTRANJEROS INDESEABLES (un sustantivo y un adjetivo unidos, pero que separadamente pueden ser dos sustantivos). Ud. compara a un narco (igual puede ser ""Wild Bill", reconocida joya de lo que puede ser un verdadero indeseable, pero como vino a "invertir" en bienes raíces -amén de ser rubio y angloparlante- me imagino que está bien, sin mencionar a los dueños de "sportbooks" condenados en USA, perlas de muestra nada más) con una empleada doméstica (que son las que vienen a parir, para su desgracia, en su gran mayoría), un "guachimán" o un(a) vendedor(a) ambulante (ver post No. 9). Al basurear el tema (parece ya una inveterada consuetudo en Ud.) y brincarse lo de "indeseable" y unirlo con "carga social", me da pie para obviar lo de "extranjero" y al igual que Ud., unirlo con los problemas financieros de la CCSS (que tanto nos preocupa, eso sí, a ambos, aunque con perspectivas bastante disímiles).
Es decir, Ud. enfatiza en lo de extranjero (sinónimo de nica, desde su "amplia" perspectiva) y yo enfatizo en lo de indeseable, independientemente de ese accidente geográfico que es la nacionalidad.
PD: Lo del préstamo finlandés, repito, es un ejemplo de UNO DE TANTOS chorizos que se dan en la CCSS (aceleradores lineales, reactivos, medicamentos, equipos médicos en general, compras de servicios, consultorías, etc., etc., etc.) un día sí y otro también. No es más que al punta del iceberg.[/QUOTE]

Mae usted habla con odio hacia los gringos....
O al menos parece....
Será que alguna gringuita le rompió el corazón???

:-o:-o:-o:-o:-o

No pero ya en cerio...

Como usted apunta, hay más de uno que llega al país como un héroe colonizador y en realidad es una rata.

Solo vea a maes comomatteo quintavalle, o el otro mae que invirtió en casi todo los equipos del país y ahora está preso por estafa en USA....

Ósea, no tiene que ser extranjero para que sea un indeseable, porque aquí vivimos con más de uno, pero desgraciadamente los que son ticos son problema de Costa Rica y los demás son carga extra...