Perros Agresivos ley de Protección animal

Ya son varios los casos de ataques de perros a personas , por otra parte muchos justifican que el animal no tiene la culpa igualmente si un animal de estos hace algo a un familiar yo creo que voy y lo mato creo que es parte de mi pensamiento , pero hablando de eso creo que se debería regular la crianza de estos animales especialmente los de especies violentas por ejemplo cobrar un permiso a los dueños de estos animales o impuesto para no se crear o designar los fondos al control de estos perros , como las condiciones dnd los tienen , examenes a los animales una especie de marchamo esa es la idea que quien tenga una animal de estos lo tenga sabiendo que es caro por la responsabilidad que se maneja ...........o tendrían uds un tigre como mascota por ejemplo un leon pues ese es mi punto
Niño está en condición delicada tras ser atacado por un perro en Dota - Sucesos - Nacional - Noticias | Teletica

Para mí debe ser sacrificado. Yo no caigo en esa mentalidad, no se como llamarla, tonta de creer que la vida de un animal es más importante que la de una persona, y en este caso de un niño.
Pero también los dueños deberían también tener responsabilidad legal por sus mascotas y para mí sería más responsable poner licencias para tener mascotas, como en Japón, por ejemplo. Y por supuesto prohibir topes y corridas de toros.

Pues en general la ley no es solo para perros, incluye el maltrato a cualquier animal y la idea es castigar a personas que no saben cuidar un animal X. Ahora en esto hay que ser honestos, es culpa de las personas, no se trata de si la vida de una animal vale o no más que la de una persona, al igual que como existen seres humanos que no saben criar a otros seres humanos, existen personas que no saben criar perros, no los cuidan, los usan, etc. Entonces la ley lo que en teoría pretende es castigar, al igual que se hace con seres humanos, a las personas irresponsables.

Es muy triste que pasen accidentes y entiendo el problema, yo mismo si me viera en la situación probablemte tendría que tomar una difícil decisión. Pero también estoy de acuerdo con que castiguen a las personas por su irresponsabilidad. Cualquier instrumento, criatura u objeto en manos equivocadas es una potencial arma.

Se trata de justicia.

Otra cosa es que lo de las razas no es cierto, cualquier animal que se use mal es un potencial asesino, desde el puddle de la vecina hasta un perro de raza grande.

lonely cowboy dijo:

Pues en general la ley no es solo para perros, incluye el maltrato a cualquier animal y la idea es castigar a personas que no saben cuidar un animal X. Ahora en esto hay que ser honestos, es culpa de las personas, no se trata de si la vida de una animal vale o no más que la de una persona, al igual que como existen seres humanos que no saben criar a otros seres humanos, existen personas que no saben criar perros, no los cuidan, los usan, etc. Entonces la ley lo que en teoría pretende es castigar, al igual que se hace con seres humanos, a las personas irresponsables.

Es muy triste que pasen accidentes y entiendo el problema, yo mismo si me viera en la situación probablemte tendría que tomar una difícil decisión. Pero también estoy de acuerdo con que castiguen a las personas por su irresponsabilidad. Cualquier instrumento, criatura u objeto en manos equivocadas es una potencial arma.

Se trata de justicia.

Otra cosa es que lo de las razas no es cierto, cualquier animal que se use mal es un potencial asesino, desde el puddle de la vecina hasta un perro de raza grande.

Click to expand...

Excelente comentario compañero.

Solo los polos faltos de atención y autoestima andan esos perros sin cuidado.

Entonces la culpa es del perro? el perro fue el que se adopto solo y el solo se hace responsable por sus actos?.
Sea tan animal para hablar, el que tiene la culpa ahi es el dueño, el perro sale rascando porque el dueño es un irreponsable

Yo tengo un Starford y no he tenido problemas con el, no lo uso de pelea ni nada de eso
se le da el cariño y es mas se sabe criar, el no muerde a menos que yo le de la orden

La gente que tiene perros de traba para pelea o los maltratan asi, es se hacen agresivos
pero si yo he visto casos hasta de pastores alemanes mordiendo y no es de traba

Es la crianza si el imbecil que no lo tiene no es responsable, pues una multa y tras de eso
un pago a los daños hechos asi se un pichaso de plata, y por supuesto decomiso del animal

En donde yo vivio lo que generalmente veo son de esa gente que ni estudia ni trabaja no hace ni mierda solo fumar mecha que tienen ese tipo de perrros con no se cuantos "cruces" raros porque de raza pura no son y que andan presumiendo de muy "machos", ese tipo de animales (me refiero a los de 2 patas que llevan la correa en la mano) no cuentan con los medios, el terreno, y la capacidad de crian un perro de estos, es como querer tener un león en un espacio de 1 x1 metro y darle las sobras de lo que comemos en casa, para mi los pobres perros no tiene la culpa ellos actuan por insitinto y crianza pero si reconozco que si no tienen dueños que de verdd los puedan criar bien lo mejor es "dormirlos" muy a mi pesar porque me encantan los perros pero la culpa total es de los dueños a estos deberían de multarlos y obligarlos a pagar, y deberían de pagar un "derecho" por su posesión, de esta manera muchos de esos lo pensarían mas para hacerse de un animal de este tipo, mejor comprarían un revolver o algo menos peligroso, y para los que viven la vida sacándoles crias para venderlos sería menos negocio entonces adios.

Los chatas con complejos de inseguridad que buscan reforzar su supuesta masculinidad con un perro de estos, esa clase de gente abunda por desgracia, esos son como los que suben fotos al fb con un arma jugando de malos.

Aparte de que se deberían multar a los dueños de esos perros, también deberían meterlos a la cárcel.

lonely cowboy dijo:

Pues en general la ley no es solo para perros, incluye el maltrato a cualquier animal y la idea es castigar a personas que no saben cuidar un animal X. Ahora en esto hay que ser honestos, es culpa de las personas, no se trata de si la vida de una animal vale o no más que la de una persona, al igual que como existen seres humanos que no saben criar a otros seres humanos, existen personas que no saben criar perros, no los cuidan, los usan, etc. Entonces la ley lo que en teoría pretende es castigar, al igual que se hace con seres humanos, a las personas irresponsables.

Es muy triste que pasen accidentes y entiendo el problema, yo mismo si me viera en la situación probablemte tendría que tomar una difícil decisión. Pero también estoy de acuerdo con que castiguen a las personas por su irresponsabilidad. Cualquier instrumento, criatura u objeto en manos equivocadas es una potencial arma.

Se trata de justicia.

Otra cosa es que lo de las razas no es cierto, cualquier animal que se use mal es un potencial asesino, desde el puddle de la vecina hasta un perro de raza grande.

Click to expand...

sería bueno si le cambiara lo que está en negrita por "los animales".

Yo lo he dicho en varios temas, y tal vez caiga mal con esto, si quieren derechos para los animales, también pónganle castigos y responsabilidades.

Aquí muchos pretenden victimizar a los animales, utilizan todo tipo de excusa para dar a entender que por ejemplo un perro nunca va a ser responsable por morder a una persona,

Si un humano mata a otro humano, por un motivo que no es defensa propia, va a la cárcel, pero con un animal no se puede aplicar esto porque pobrecito.

si quieren igualdad, que haya igualdad pero en todo, no solo por partes.

No..si ahora está fea la cosa...un taxista majo un perro que pasó corriendo la calle y lo enjacharon...que lo llevara al veterinario...un perro callejero!!

Entonces el perro anda ahi y los vecinos le dan sobras si acaso, si muerde a alguien entonces no es de nadie...pero si alguien lo maltrata o lo atropella accidentalmente entonces pobrecito perro...es como de todos?

La gente que se comporta asi tiene un nombre..imbecil.

Deberían tener un registro de los dueños de este tipo de razas de perros, y supervisar quienes adquieren este tipo de animales porque tampoco es justo que tengan que matar al perro si el cabrón que lo compró nunca se preocupó por cuidarlo, o lo compró para otras cosas.

En cuanto a decir que vale más, si una vida humana o animal, la verdad no me atrevo a juzgar que es más valioso, si fuera perro diría que la vida de los perros es más valiosa, y eso es por decir algo.
Haciendo reflexión todo lo que tenga la chispa de la vida es valioso, y nosotros puede que un poquito más porque se nos dio la capacidad del entendimiento.

Yo lo veo así, si un mae compra una AK47 y mata a alguién porque culpar al arma??? Que vamos a hacer fundirla?? Para muchos la comparación no será lógica porque un arma carece de movimiento propio pero un animal que si lo tiene no tiene la capacidad de distinguir lo que hace de la misma manera que un humano, reacciona por instinto, si se siente amenazado, si le violan en territorio en fin reacciona a situaciones, volviendo a lo de la AK47 que pasa si el dueño la deja al alcance de un niño y este la agarra y .... quien es el culpable el arma?? el niño?? o el idiota que sabía lo que tenía y aún así no tuvo cuidado?? Existen animales que se escapan o que los dejan con niños y estos por jugar les hacen cosas que el animal interpreta de otra forma, el asunto es sencillo un animal de cuido no es un juguete y se debe tener cuidado con este, con las personas que se le acercan, el trato que les dan y el lugar en donde están y eso le toca al dueño yo solo creo en el sacrificio de los animales cuando sean animales que sea muy dificil de reeducarlos o no haya en donde tenerlos después de un incidente, lo que en Costa Rica sería casi siempre porque no existen los medios pero el castigo debería de ser para los dueños. En una ocasión yo hiba pasando frente a una casa en bicicleta y un perro, no muy grande, que estaba frente a la misma se me lanzó a morderme (ojo yo hiba por vía pública y tranquilo) por reacción le di una patada y una señora de la casa salió a gritarme de todo por la "agresión" al perro, siendo totalmente la culpa de ella porque si el perro no puede estar suelto no debe de estarlo, o se debe educar, cual de los dos será mas animal???

El que inicio el post y del segundo comentario no les da el chayote para no decir imbeciles.

The Mr.Popo dijo:

El que inicio el post y del segundo comentario no les da el chayote para no decir imbeciles.

Click to expand...

Argumentos?

ambarindigo dijo:

Argumentos?

Click to expand...

El animal es responsabilidad del dueño, el animal es un animal, no va decir, si muerdo esta chiquita me pueden matar o esta mal atacarla. El unico culpable es el dueño, el perro no llego solo a adoptarse.
Por desgracia no hay ley hasta donde se que castigue a los dueños.

The Mr.Popo dijo:

El animal es responsabilidad del dueño, el animal es un animal, no va decir, si muerdo esta chiquita me pueden matar o esta mal atacarla. El unico culpable es el dueño, el perro no llego solo a adoptarse.
Por desgracia no hay ley hasta donde se que castigue a los dueños.

Click to expand...

Asi es. Pero si un animal anda loco no queda mas que sacrificarlo.

The Mr.Popo dijo:

El animal es responsabilidad del dueño, el animal es un animal, no va decir, si muerdo esta chiquita me pueden matar o esta mal atacarla. El unico culpable es el dueño, el perro no llego solo a adoptarse.
Por desgracia no hay ley hasta donde se que castigue a los dueños.

Click to expand...

entonces que no se permita que las familias tengan mascotas, al fin y al cabo no se les está permitiendo vivir donde ellos quieran, los tienen encerrados en las casas, cuando los sacan a pasear los andan amarrados y no los dejan moverse libremente.

Algo parecido a las personas que tienen un perico, una lora, etc, les están quitando su libertad de andar donde se les ronque.

ambarindigo dijo:

Asi es. Pero si un animal anda loco no queda mas que sacrificarlo.

Click to expand...

Si en caso de que no se reintegre como un perro no violento, mi comentario iba dirijido al hecho que se diga que la culpa es del perro.