Corte USA legaliza uniones homosexuales...

La bandera de la diversidad es para celebrar que hay hombres que les gusta que otro hombre les haga el sexo anal y mujeres que les gusta que otra les frote su vagina con la de ellas, o tipos que les gusta usar vestido mientras otro hombre se los sodomiza, o mujeres que se ponen vergas falsas para follar a otra mujer como si fuera hombre.


Nada que no sea simple hedonismo y placer sexual.

faiyez dijo:

Debido a que usted no es capaz de admirar un logro que no es el suyo, no concibe que otras personas puedan ser sinceras en sus muestras de simpatía. O sea, están buscando beneficiarse de alguna forma ("quedar bien"), no puede haber otra explicación. Esa forma de pensar es muy propia de nuestra cultura. Somos interesados y nunca levantaríamos un dedo si no fuera porque estamos recibiendo algo a cambio.

Click to expand...

somos interesados no, pasa que aqui si usted no hace las cosas por usted, nadie las va ser, es el problema esperar que todo caiga del cielo, pero ya eso es un temo cultural, y luego lo de "nunca levantaríamos un dedo si no fuera porque estamos recibiendo algo a cambio" usted apoyaria la legalizacion de la marihuana? es algo que me beneficia, pero me imagino que usted tiene sus argumentos o no? es cuestion de ideas.....

usted talvez le beneficie por su orientacion sexual, a mi no, pero me da igual cada quien es libre de hacer lo que quiera...
no es algo q me perjudique o me beneficie, es por eso es grado de importancia, lo que tienen que hacer es buscar gente con los mismo ideales
y celebrar cosas de leyes "DE LA REPUBLICA DE COSTA RICA" deporsi el apoyo ya lo tienen con los "Derechos Humanos" entonces...

no esa falta de antipatriotismo.. de triunfos ajenos


pero creo que ya se desvio el tema mucho al tema central...

Cloud17! dijo:

somos interesados no, pasa que aqui si usted no hace las cosas por usted, nadie las va ser, es el problema esperar que todo caiga del cielo, pero ya eso es un temo cultural, y luego lo de "nunca levantaríamos un dedo si no fuera porque estamos recibiendo algo a cambio" usted apoyaria la legalizacion de la marihuana? es algo que me beneficia, pero me imagino que usted tiene sus argumentos o no? es cuestion de ideas.....

usted talvez le beneficie por su orientacion sexual, a mi no, pero me da igual cada quien es libre de hacer lo que quiera...
no es algo q me perjudique o me beneficie, es por eso es grado de importancia, lo que tienen que hacer es buscar gente con los mismo ideales
y celebrar cosas de leyes "DE LA REPUBLICA DE COSTA RICA" deporsi el apoyo ya lo tienen con los "Derechos Humanos" entonces...

no esa falta de antipatriotismo.. de triunfos ajenos

pero creo que ya se desvio el tema mucho al tema central...

Click to expand...

Parece que usted cree que la gente está celebrando el triunfo de una nación y no celebrando el triunfo de derechos humanos.

kokoro20 dijo:

Noticia de Ultima Hora !!!!!

Corte Suprema de EEUU declara constitucional la ejecución por inyección letal


Cuando van todos a poner una jeringa translucida en la foto de perfil del Face y lo mas importante... cuando es la marcha para celebrar tan magno acontecimiento ??????

Digo... como todos celebraron como locos hace poco la aprobación de una ley Gringa que no nos afecta.. pienso que serian consecuentes con otra igual.....

Click to expand...

No aprobaron ninguna ley, sino que declararon que la pena de muerte no es ilegal porque su constitución lo permite. Desviándose un poco del tema... es increíble que hasta le dieron al condenado la oportunidad de elegir la manera de ser ejecutado, o comprobar que hay un método menos indoloro que el de la inyección letal...

Y quizá si sea razón para celebrar, porque acá a mas de un hp como los que mataron al bb en San Carlos, merecen que los ejecuten... pero aso acá nunca va a pasar...

En nuestro país, conforme se vayan renovando los magistrados de la Sala IV, no se extrañen que pase algo parecido con respecto a los derechos de unión de hecho homosexual...

Y luego me las corto con una tijera oxidada si los pedofilos y zoofilos en todo el mundo no van a usar los mismos argumentos pro gay para justificar sus ABOMINACIONES. Ya aparecieron unos. Y esas organizaciones pedofilas no son nuevas y van en aumento.

Señores esto no es progreso, es el principio del fin de la poca moral que le queda a la pérdida humanidad, que la muerte nos salve de lo que se viene. No quiero estar aqui para ver lo que habrá dentro de 50 años.

Acuerdense de mi...

Cloud17! dijo:

usted apoyaria la legalizacion de la marihuana? es algo que me beneficia, pero me imagino que usted tiene sus argumentos o no? es cuestion de ideas.....

Click to expand...

No soy consumidor de marihuana y tampoco estoy involucrado con el cannabis de cualquier forma. Habiendo dejado eso claro, yo desde hace tiempo estoy argumentando en favor de la despenalización de todas las drogas suaves.

Tampoco soy homosexual. Y usted comprueba el punto que hago cuando a usted se le dificulta tanto entender que para tener una motivación política, no hace falta buscar el interés propio. Este país está como está por la cantidad de personas que no lo pueden concebir así.

Villegasjcr dijo:

Y luego me las corto con una tijera oxidada si los pedofilos y zoofilos en todo el mundo no van a usar los mismos argumentos pro gay para justificar sus ABOMINACIONES.

Click to expand...

Usted puede estar tranquilo y guardar sus tijeras.

Es la típica falacia de la pendiente resbaladiza. La idea es que el matrimonio igualitario será el desencadenante de cuanta cosa inaceptable se nos pueda ocurrir. El problema es que nadie parece poder precisar cómo es que una cosa llevará a la otra.

No entiendo cómo alguien siempre tiene que salir con la pedofilia/zoofilia en un tema de estos. ¿Qué tienen que ver? ¿Qué argumentos sirven para justificar prácticas como la pedofilia y la zoofilia?

En la Biblia cristiana ciertamente se condena la homosexualidad, pero nadie parece tener problemas con la pedofilia. Por lo tanto, la Biblia no sirve para respaldarse en este caso. ¿Entonces?

Villegasjcr dijo:

Ya aparecieron unos. Y esas organizaciones pedofilas no son nuevas y van en aumento.

Click to expand...

¿En serio? ¿Cuáles son esas "organizaciones" y dónde están basadas? Se me hace difícil creerle, sabiendo que actualmente no hay nada así en Occidente.

Race Bannon dijo:

La bandera de la diversidad es para celebrar que hay hombres que les gusta que otro hombre les haga el sexo anal y mujeres que les gusta que otra les frote su vagina con la de ellas, o tipos que les gusta usar vestido mientras otro hombre se los sodomiza, o mujeres que se ponen vergas falsas para follar a otra mujer como si fuera hombre.


Nada que no sea simple hedonismo y placer sexual.

Click to expand...

Error, es para celebrar que un grupo de gente cada vez más grande no se siente amenazada porque su vecino guste ser sodomizado en su VIDA PRIVADA o su vecina tenga una pareja mujer y la quiera y la respete o simplemente guste de frotar su vagina con otra vagina que pertenece a una persona adulta y en pleno uso de sus facultades mentales. Igual que un heterosexual, que a veces nos enamoramos, a veces solo nos frotamos...

En serio, yo no sé porqué el desprecio y discriminación a una práctica que cada quien hace a puertas cerradas. ¿Por qué me voy a sentir amenazado yo o mi familia si el vecino tiene esposa o esposo? ¿Cómo cambia eso mi realidad, mi entorno, mis valores, mi persona? Cuando mi primito de 5 años preguntó por qué una tía tenía novia y no novio, mi prima le dijo simplemente "Porque hay mujeres que tienen novio, otras novia" y listo, así cuando el carajillo crezca va a entender que hay gente que es blanca y otra negra, gente pobre y otra rica, gente inteligente y otra tonta, etc, etc, etc...Eso es la diversidad.

Esa es la magia de ser niño. Por eso en Dragon Ball Z el "presidente del mundo" era un mapache o los dinosaurios iban al trabajo en corbata y maletín, y no nos parecía escandaloso, ni siquiera extraño. Yo sé que hay ciertos comportamientos de algunos homosexuales que pueden no gustarnos o pueden atentar directamente contra uno (los necios acosadores, por ejemplo), pero que por eso se ataque a una comunidad que no hace nada ilegal, como si lo que estuvieran haciendo atentara contra los pilares fundamentales de la sociedad, tampoco...

Señor race estoy deacuerdo con usted y total mente en desacuerdo con el señor fulano la bandera esa solo celebra la asquerocidad de unos cuantos.

Simón es que acaso todos sus actos son justos, puros y dignos de admiración? La típica doble moral de los ticos...

Fulano de Tal dijo:

Error, es para celebrar que un grupo de gente cada vez más grande no se siente amenazada porque su vecino guste ser sodomizado en su VIDA PRIVADA o su vecina tenga una pareja mujer y la quiera y la respete o simplemente guste de frotar su vagina con otra vagina que pertenece a una persona adulta y en pleno uso de sus facultades mentales. Igual que un heterosexual, que a veces nos enamoramos, a veces solo nos frotamos...

En serio, yo no sé porqué el desprecio y discriminación a una práctica que cada quien hace a puertas cerradas. ¿Por qué me voy a sentir amenazado yo o mi familia si el vecino tiene esposa o esposo? ¿Cómo cambia eso mi realidad, mi entorno, mis valores, mi persona? Cuando mi primito de 5 años preguntó por qué una tía tenía novia y no novio, mi prima le dijo simplemente "Porque hay mujeres que tienen novio, otras novia" y listo, así cuando el carajillo crezca va a entender que hay gente que es blanca y otra negra, gente pobre y otra rica, gente inteligente y otra tonta, etc, etc, etc...Eso es la diversidad.

Esa es la magia de ser niño. Por eso en Dragon Ball Z el "presidente del mundo" era un mapache o los dinosaurios iban al trabajo en corbata y maletín, y no nos parecía escandaloso, ni siquiera extraño. Yo sé que hay ciertos comportamientos de algunos homosexuales que pueden no gustarnos o pueden atentar directamente contra uno (los necios acosadores, por ejemplo), pero que por eso se ataque a una comunidad que no hace nada ilegal, como si lo que estuvieran haciendo atentara contra los pilares fundamentales de la sociedad, tampoco...

Click to expand...

El que está errado es usted, porque está confundiendo la libertad con la libertad de pensamiento.

Usted puede estar en contra de la forma de ser de alguien pero no por eso le va a dejar que lo haga.

Ese es el problema de los que recriminan homofobia, que creen que alguien les va a decir que no lo hagan, cuando es simplemente que no anden ahi ácomo si fuera algo de celebrar. Es puro sexo nada más.

Hiii maes, se puso bueno el tema!!!!!!!!!

Qué montón de ignorancia hay en este tema!

Si a alguien le parece bueno este asunto de las uniones de parejas del mismo sexo, primero no lo hace automáticamente homosexual, y segundo qué problema tiene?

Race Bannon dijo:

El que está errado es usted, porque está confundiendo la libertad con la libertad de pensamiento.

Usted puede estar en contra de la forma de ser de alguien pero no por eso le va a dejar que lo haga.

Ese es el problema de los que recriminan homofobia, que creen que alguien les va a decir que no lo hagan, cuando es simplemente que no anden ahi ácomo si fuera algo de celebrar. Es puro sexo nada más.

Click to expand...

Si usted lo quiere simplificar de esa manera, hágalo. Pero va mucho más allá de una libertad sexual. Es como decir que las luchas femeninas por equidad eran nada más "para poder coger con quien quisieran sin dar explicaciones". Demasiado obtusa esa visión.

Se celebra que una familia no saque de la casa a un joven (como tantas veces se ve) simplemente porque este gusta de otros hombres. Se celebra que una persona pueda enamorarse de quien quiera sin que la sociedad se lo reproche o haga mofa de eso, puesto que es algo personal. Se celebran muchas cosas. Como en todo, se cometen excesos. Pero me parece muy gracioso que la gente más susceptible a los excesos, son los más propensos a cometerlos. Y no hablo desde "un bando". Me parece aberrante que el lobby gay-medios de comunicación minimicen una falta de respeto a un sacerdote o a un templo, pero también me parece aberrante que un sacerdote utilice la creencia de algunas personas en su investidura sagrada para convencerlos de que una persona homosexual es "enferma" o una "abominación". Son palabras muy fuertes para una doctrina que pregona el amor como pilar fundamental de la convivencia humana.

Race Bannon dijo:

Es puro sexo nada más.

Click to expand...

y porque está tan seguro? que tan involucrado necesita estar usted en el ambiente para aseverar que el asunto es por puro sexo?

Cuando el deseo y la pasión es normal en todos, que la gente sea solapada, juegue de santa y oculte las apariencias con aires de moral y religión, es diferente.

Les invito a conocer y a utilizar la bandera heterosexual para que sean reconocidos como tal por aquello de las dudas:

Dejando de lado si es conveniente o no cambiar la definición de matrimonio que ha imperado por miles de años y en sociedades tanto paganas como cristianas, la forma en que se hizo en EEUU deja mucho que desear, porque revela una usurpación por parte de la Corte Suprema de los EEUU de atribuciones que corresponden a los representantes populares de sus estados.

Imagínense que el árbitro de fútbol empiece cambiar las reglas a medio partido, pitando penal en lugar de tiro de esquina; o prohibiéndole al portero parar la pelota con las manos. Puede que eso mejore el partido pero (a) no es función del árbitro cambiar a relas, sino más bien aplicarla y (b) este accionar trae confsión y enojo por las partes, ante la incertiumbre en las reglas.

De la misma forma, la definición de lo que es u matrimonio es potestad del pueblo, por medio de sus representantes. Nada dice en la Constitución de EEUU, que contemple un derecho a definir el matrimonio según la opinión de una mayoría de 9 jueces no electos por nadie.

En estos casos, la Constitución contempla que es decisión de los Estados de la Unión o el Pueblo de como definir el matrimonio.

La otra alternativa, es modificar la Constitución por un proceso de Enmienda, claramente contemplado en la misma Constitución.

La decisión de la Corte fue desacertada. Y no democrátca. No es propia de un pueblo que dice autogobernarse pero que sigue los edictos de un grupo de jueces arrogantes.

Fulano de Tal dijo:

Si usted lo quiere simplificar de esa manera, hágalo. Pero va mucho más allá de una libertad sexual. Es como decir que las luchas femeninas por equidad eran nada más "para poder coger con quien quisieran sin dar explicaciones". Demasiado obtusa esa visión.

Se celebra que una familia no saque de la casa a un joven (como tantas veces se ve) simplemente porque este gusta de otros hombres. Se celebra que una persona pueda enamorarse de quien quiera sin que la sociedad se lo reproche o haga mofa de eso, puesto que es algo personal. Se celebran muchas cosas. Como en todo, se cometen excesos. Pero me parece muy gracioso que la gente más susceptible a los excesos, son los más propensos a cometerlos. Y no hablo desde "un bando". Me parece aberrante que el lobby gay-medios de comunicación minimicen una falta de respeto a un sacerdote o a un templo, pero también me parece aberrante que un sacerdote utilice la creencia de algunas personas en su investidura sagrada para convencerlos de que una persona homosexual es "enferma" o una "abominación". Son palabras muy fuertes para una doctrina que pregona el amor como pilar fundamental de la convivencia humana.

Click to expand...

Es que usted se está limitando a que únicamente a las personas que gustan de personas del mismo sexo les pasa eso. Si usted es así de simple, yo puedo basarme en lo que es simplemente, a algo sexual. Acá nadie celebra que un hombre pueda fornicar a una mujer, no es un logro, es una decisión personal de ambos.

Lo está viendo del modo romántico, y así no es.

A cualquier persona lo pueden rechazar en su familia, la sociedad, le pueden hacer chistes, y no por ser homosexual, lo hacen con heterosexuales también, aunque usted no lo crea. También hay personas homosexuales en puestos importantes que despotrican contra los heterosexuales en foros amplios y asociaciones y demás, sean hombres o mujeres y defienden su elección de escoger a alguien del mismo sexo en base a que "todos los hombres son machistas" o "todas las mujeres son vividoras e interesadas". Supongo que usted se indignó cuando leyó los carteles en la marcha que decían que todos los sacerdotes son pedófilos, dudo mucho que usted solo aplique la medida hacia un solo bando.

Lo malo es querer como usted simplemente ver que sólo le pasa a algunos, cuando es algo habitual que les pasa a todos y es también relacionado a que las personas tienen prejuicios e ideas, ¿o quiere que todo mundo piense igual? Sería tan igualitario y sin problemas una sociedad en que todos piensen que únicamente se permiten un tipo de uniones a como una en que todos piensen que todo se vale. La diferencia está en lo que usted le guste.

dacman14 dijo:

y porque está tan seguro? que tan involucrado necesita estar usted en el ambiente para aseverar que el asunto es por puro sexo?

Cuando el deseo y la pasión es normal en todos, que la gente sea solapada, juegue de santa y oculte las apariencias con aires de moral y religión, es diferente.

Les invito a conocer y a utilizar la bandera heterosexual para que sean reconocidos como tal por aquello de las dudas:

Click to expand...

Tan simple, ¿usted cree que las parejas se unen porque no tienen relaciones sexuales ni las van a tener?

Es puro sexo y hedonismo, puro placer carnal, no lo trate de ocultar con amor, el amor no se pone en peros porque el amor no necesita reglamentos ni leyes para expresarse. Y tanto es así que usted menciona que dice que la gente no debe ser solapada y expresarlo. ¿Qué necesidad tiene alguien de saber quien se coje a quien y con cuales prácticas? A nadie. Eso es decisión personal.

Y déjese de tonteras con la bandera, acá lo que está cayendo mal es el orgullo por algo que no causa orgullo. Una decisión de vida no debe causar orgullo, es de satisfacción personal, nada más.

Orgullo es cuando alguien logra éxito profesional, familiar y económico en contra de todas las perspectivas, no porque tenga la libertad de tener novia o novio o pareja y tenga sexo con esa persona.

Race Bannon dijo:

Tan simple, ¿usted cree que las parejas se unen porque no tienen relaciones sexuales ni las van a tener?

Es puro sexo y hedonismo, puro placer carnal, no lo trate de ocultar con amor, el amor no se pone en peros porque el amor no necesita reglamentos ni leyes para expresarse. Y tanto es así que usted menciona que dice que la gente no debe ser solapada y expresarlo. ¿Qué necesidad tiene alguien de saber quien se coje a quien y con cuales prácticas? A nadie. Eso es decisión personal.

Y déjese de tonteras con la bandera, acá lo que está cayendo mal es el orgullo por algo que no causa orgullo. Una decisión de vida no debe causar orgullo, es de satisfacción personal, nada más.

Click to expand...

Bannon el tema central no es la simple unión, la gente en EEUU que se casa no lo hace para tener sexo, sino para formalizar legalmente su relación y convivir juntos, compartiendo derechos y deberes. Si quieren coger simplemente, no hace falta que se casen.

Igual si usted cree que gastan tiempo y recursos para casarse adquiriendo compromiso legal, sólo para tener sexo, es cosa suya

Si celebran es porque se les está recociendo ese derecho, en su momento las mujeres celebraron cuando las dejaron votar, en EEUU se celebró cuando se abolió la esclavitud, etc, pero eso no significa que todos tengan que estar de acuerdo.

dacman14 dijo:

Bannon el tema central no es la simple unión, la gente en EEUU que se casa no lo hace para tener sexo, sino para formalizar legalmente su relación y convivir juntos, compartiendo derechos y deberes. Si quieren coger simplemente, no hace falta que se casen.

Igual si usted cree que gastan tiempo y recursos para casarse adquiriendo compromiso legal, sólo para tener sexo, es cosa suya

Si celebran es porque se les está recociendo ese derecho, en su momento las mujeres celebraron cuando las dejaron votar, en EEUU se celebró cuando se abolió la esclavitud, etc, pero eso no significa que todos tengan que estar de acuerdo.

Click to expand...

¿Y en que momento he dicho que no puedan ni deban hacerlo? En Estados Unidos casarse es más simple que acá, sólo es pagar un derecho y llegar al notariado de la oficina del condado el día que le asignan la cita, y listo.

Simplemente, no le veo nada de celebración a algo que no da mayores derechos a los de una persona soltera. Únicamente es para tener en un papel que son pareja, nada más. Tanto así, que he leído tweets de famosos que retweetean a personas que dicen que se divorciarían para irse a casar a los dos estados donde era prohibido. Eso no es amor, eso es simplemente ganas de figurar.

No es lo mismo la esclavitud o derecho al voto, ninguna persona homosexual en EE.UU. estaba esclavizada ni se les prohibía votar. No confunda la gordura con la inchazón.

Mucho bombetismo.