PUBLICIDAD
Wilas

Tema del Día: Cerremos los medios de comunicación al estilo de Venezuela

DrHershel

DrHershel

Staff member
VERIFICADO
FORERO VIP
Tema del día en Foro de Costa Rica
Cerremos los medios de comunicación al estilo de Venezuela ​
​


El Ministerio de Ciencia, Tecnología y Telecomunicaciones (MICITT), presentó un proyecto de ley que cerraría estaciones de radio y televisión, si se transmiten dos mentiras o frases vulgares en 1 año. ¿Qué opina usted?

Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.

Background desde MICITT presentó proyecto de ley que cerraría medios de comunicación si transmiten dos mentiras en 1 año - Nacional - Noticias | Teletica

El Ministerio de Ciencia, Tecnología y Telecomunicaciones (MICITT), presentó un proyecto de ley que cerraría estaciones de radio y televisión, si se transmiten dos mentiras o frases vulgares en un año.Según el proyecto serían funcionarios del MICITT, nombrados políticamente, quienes determinarían que es una mentira o una frase contraria a las buenas costumbres. La ministra justifica el eventual cierre de medios de comunicación por, según ella, razones éticas.En el texto "borrador", establece una clasificación de infracciones.En su artículo 66 las señalas como:A) leves
B) graves
C) muy gravesSu artículo 68, define las infracciones que serán tipificadas como graves.Sería una falta grave, según el inciso B- la transmisión o circulación de noticias falsas.Y en el inciso "D" - el uso de lenguaje vulgar o contrario a las buenas costumbres.Más adelante, en el artículo 69, define las faltas muy graves.Ahí, transforma las faltas graves en muy graves.Sería "muy grave", por ejemplo, "la comisión en el lapso de un año, de dos o más infracciones graves." en su inciso "H".Y las sanciones para esas faltas muy graves, sería el cierre de las estaciones de radio o el cierre de los canales de televisión.El artículo 74 - revocación de la concesión y permiso."En el caso de infracciones muy graves procederá la revocación de la concesión o permiso."Este texto aún no ha sido presentado formalmente a los diputados, pero ya conocen estas faltas y la intención de cerrar medios de comunicación al difundirse dos mentiras.El diputado Mario Rendo asegura que el Gobierno trata de convertirse en "policía" de los contenidos. Y ve el cierre de medios como una política idéntica a gobiernos como los de Venezuela y Cuba.Fabricio Alvarado, de Restauración Nacional, y también periodista anuncia su oposición, y dice que esta política es una mordaza.En el PUSC, Rafael Ortiz, señala que ya existe legislación en materia de injurias, y teme que se propicie el cierre de medios de comunicación.También se le consultó al presidente Luis Guillermo Solís, si conoce este "borrador". La respuesta la podrá conocer este martes en Telenoticias.
Click to expand...


Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.
¿Se la fumaron muy verde?​
 

Attachments

    Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.
Por qué no proponen un proyecto de ley para quitar al presidente si este mintió durante la campaña electoral?
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Otra idea zurda de este presidentucho de quinta como me arrepiento del voto que le di, los del frente amplio deben estar brincando en una pata.
 
Considero que a la prensa no hay que censurarla, ni mucho menos por malas palabras o etc. Por el contrario, nunca he entendido porque se los prohíben.

Sin embargo si creo que deberían pagar muchos más impuestos, y además transmitir las cadenas nacionales sin ningún tipo de pago.
 
Claro que la prensa debe tener límites. ¿Por qué no los tendría? Es un gremio como cualquier otro, si un ingeniero o un arquitecto construye mal una casa, el CFIA o hasta los tribunales se encargan de que se haga responsable. Lo mismo aplica para un médico, un abogado, un profesor, etc... ¿Por qu´ñe no para un periodista? Desconozco los pormenores del proyecto, pero si lo que busca es que los periodistas se hagan responsables por lo que escriben, me parece perfecto. No es censura, es exigirles el profesionalismo que no aprendieron en la U.

Por otro lado, la prensa tica está plagada de intereses económicos y políticos y basta con ver La Nación, Teletica, Repretel, El Financiero, CRHoy, etc, para darse cuenta de ello. ¿Ustedes creen que Teletica iba a estar contra la apertura en telecomunicaciones, cuando ellos mismos tenían planes de lucrar con este negocio? Y el problema no es que lucren, el problema es que usaron su plataforma mediática para apoyar una causa financiera. Si lo hicieron con eso, lo hacen con cualquier otra causa que les deje platica...

Por algo acá ningún medio habla de la importación de autos nuevos, las políticas de endurecimiento de importación de autos usados (para beneficiar a los importadores de nuevos), los cobros bancarios abusivos, etc. Por eso mismo a Rafael Correa se le tiró encima toda la prensa de su país, porque uno de sus primeros proyectos fue triplicar el presupuesto de la educación y cobrar los impuestos atrasados a la banca ecuatoriana, eliminar los cobros por usar cajeros automáticos y ponerle un tope máximo a los intereses de las tarjetas de crédito. Y 5 medios pertenecían a la banca. Hasta "Criminal de lesa humanidad" le dijeron.
 
Estoy de acuerdo con Fulano, lo que haría es garantizar que se mantengan a un nivel profesional, cuál sería el miedo de que si dicen más de dos NOTICIAS FALSAS anuales los cierren??? Se supone que los medios de comunicación nos informan de manera objetiva con la verdad, o ya estamos acostumbrados a que no sea así?

Más bien eso nos garantiza a nosotros como receptores que no nos estén imponiendo mentiras según sus intereses de turno, que se responsabilicen de lo que digan cuál es el problema a eso? Claro y la nota es de teletica, que curiosamente hace poco en un noticiero de medio día arremetió fuertemente contra el gobierno actual con datos del gobierno de laura chinchilla, demasiada falta de seriedad!! Por qué no deberían cuidarse de hacer afirmaciones que traen como consecuencia engañar a miles de personas?

Además a partir del título el tema viene sesgado, no es censurar estilo venezuela, es exigir periodismo profesional y de calidad, que se limiten a decir la verdad y se responsabilicen de sus noticias falsas, si se hace un buen proyecto de ley y se revisa con cuidado yo estaría de acuerdo!

A mí me evitaría tener que estar comparando muchas fuentes y buscando quién dice la noticia como realmente es y cuál es puro realismo mágico.
 
y díganme quien determinaría que es mentira y que no?

Lo que pasa es que ya salieron fanboys del presidentucho de su grandioso gabinete
 
Lareputacionlasigue dijo:
y díganme quien determinaría que es mentira y que no?

Lo que pasa es que ya salieron fanboys del presidentucho de su grandioso gabinete
Click to expand...

Buena pregunta!! No se trata de ser fan de un presidente, pero tampoco soy fan de un grupo de poder como lo es la prensa. Esa imagen del abnegado periodista que lucha con una libreta y una máquina redactando noticias y se enfrenta a los poderosos, es totalmente falsa. La prensa tiene un poder tan grande como cualquier tribunal, sino recuerde que desde tiempos antiquísimos se utilizaba el poder mediático para oscuros intereses.

Los proyectos que de verdad financian a unas cuantas familias en Costa Rica, jamás serán atacados por la prensa. Autos nuevos, telecomunicaciones, banca, café y arroz, lavado de activos, importaciones chinas, etc, son temas intocables en CR por la prensa... acá se habla del presi, el helicóptero, el video de Melissa Mora, las fotos de Gamboa, la Sele, algún escandalete político y demás pendejadas.

Por otro lado, la pregunta que usted hace es muy cierta. Si el órgano encargado de velar por la veracidad de una noticia pertenece al Poder Ejecutivo, ahí si me parece incorrecto. Si es un organismo independiente, como el TSE, o pertenece al Poder Judicial, me parece bien. Por ejemplo, en Ecuador, el diario El Universo le llama "criminal de lesa humanidad" y "dictador" a Rafael Correa, sin ser este ni lo uno ni lo otro. ¿Por qué el presidente no puede ponerle una denuncia? ¿Es que el diario está por encima del bien y del mal?
 
Deben ser principios básicos de periodismo, corroborar fuentes, tener respaldo antes de hacer alguna afirmación, hechos y pruebas, eso es lo que determinar si algo es falso o no. Ellos mismos al final tuvieron que reconocerlo en su página, entonces?:

"Aclaración: Estudio continental evaluó la gestión de Laura Chinchilla -y otros 26 gobiernos en el continente-, no la del presidente Luis Guillermo Solís Rivera. http://goo.gl/l1ZrD9

Aclaración: Estudio continental del 2014 evaluó gestión de Chinchilla, no la de Solís - Noticias | Teletica

"El Barómetro de las Américas, que realiza la universidad estadounidense de Vanderbilt y abarca diversas áreas, evaluó la gestión de 27 administraciones del continente americano, entre ellas la de Laura Chinchilla, en vista de que las encuestas en Costa Rica fueron realizadas entre marzo y los primeros días de mayo del año pasado.
Por lo tanto, la encuesta no analizó a la administración de Luis Guillermo Solís, comoTelenoticias consignó erróneamente al mediodía."

Igual ya intentan desviar el tema, el punto es que por qué no debería ser sancionado desinformar a la población con noticias falsas?
 
Fulano de Tal dijo:
Claro que la prensa debe tener límites. ¿Por qué no los tendría? Es un gremio como cualquier otro, si un ingeniero o un arquitecto construye mal una casa, el CFIA o hasta los tribunales se encargan de que se haga responsable. Lo mismo aplica para un médico, un abogado, un profesor, etc... ¿Por qu´ñe no para un periodista? Desconozco los pormenores del proyecto, pero si lo que busca es que los periodistas se hagan responsables por lo que escriben, me parece perfecto. No es censura, es exigirles el profesionalismo que no aprendieron en la U.

Por otro lado, la prensa tica está plagada de intereses económicos y políticos y basta con ver La Nación, Teletica, Repretel, El Financiero, CRHoy, etc, para darse cuenta de ello. ¿Ustedes creen que Teletica iba a estar contra la apertura en telecomunicaciones, cuando ellos mismos tenían planes de lucrar con este negocio? Y el problema no es que lucren, el problema es que usaron su plataforma mediática para apoyar una causa financiera. Si lo hicieron con eso, lo hacen con cualquier otra causa que les deje platica...

Por algo acá ningún medio habla de la importación de autos nuevos, las políticas de endurecimiento de importación de autos usados (para beneficiar a los importadores de nuevos), los cobros bancarios abusivos, etc. Por eso mismo a Rafael Correa se le tiró encima toda la prensa de su país, porque uno de sus primeros proyectos fue triplicar el presupuesto de la educación y cobrar los impuestos atrasados a la banca ecuatoriana, eliminar los cobros por usar cajeros automáticos y ponerle un tope máximo a los intereses de las tarjetas de crédito. Y 5 medios pertenecían a la banca. Hasta "Criminal de lesa humanidad" le dijeron.
Click to expand...

Es que con la libertad de expresión no es lo mismo que con otras profesiones. No hay que confundir. Qué es usar profesionalismo? Un periodista o un columnista puede escribir sobre una estupidez, pero muy profesionalmente. El punto es que no se le debe limitar su derecho de expresión.
Lo que hay que hacer es asegurarse que haya pluralidad de medios de información. Es natural, por el sistema en el que vivimos, que hayan medios que defiendan intereses particulares, es lo normal. Lo importante es que no se dé un monopolio de medios, o censura de parte del gobierno. Es lo que a la postre asegura que la función tan importante de los medios como denunciar, fiscalizar, formar opinión, etc. no se desvirtúe.
 
Farfallina dijo:


Igual ya intentan desviar el tema, el punto es que por qué no debería ser sancionado desinformar a la población con noticias falsas?
Click to expand...


Insisto quien me dice a mí que es falso y que es verdad? usted está defendiendo lo indefendible solo porque es fangirl de ese viejo inútil
 
Lareputacionlasigue dijo:
Insisto quien me dice a mí que es falso y que es verdad? usted está defendiendo lo indefendible solo porque es fangirl de ese viejo inútil
Click to expand...

Sigue desviándolo, ya respondí dos veces con mis puntos de vista, si no es capaz de argumentar y tiene que acudir a que soy esto o aquello no voy a perder mi tiempo Serdna, se pierde el sentido de la discusión.

Además yo sólo soy fangirl de fulano jajaja
 
No recuerdo quién fue el autor...

... de una frase muy cierta: "desde que se inventó la imprenta, la libertad de prensa es del dueño de la imprenta". Y tanto poder tiene la prensa, que "casualmente" si la prensa dice que X persona es el responsable de de un accidente en el que resultó herida una periodista gritona (sin más pruebas que su propio decir -el de la prensa, se entiende-), para el 99% de la población a ese X hay que lincharlo y quemarlo vivo. Si dice que el enemigo de turno de EE.UU. (ahora Venezuela, antes la URSS, luego Vietnam, luego Cuba, luego Nicaragua, luego Corea del Norte y así por los siglos de los siglos el "malo" lo definen los gringos junto con los medios dominantes de los países "amigos"), entonces es malo y punto para la inmensa mayoría de la población. Si no, vean el encabezado de este hilo, hace 4 o 5 años sería "al estilo de Cuba", hace 15 años sería "al estilo de China comunista", hace 30 años sería "al estilo de la URSS" y dentro de unos cuantos años habrá que ver con quién comparan cualquier posición o gobierno extranjero que no le guste al poder mediático.
Todo lo anterior para decir que si bien es cierto el BORRADOR (¡que ni siquiera es proyecto de ley como lo da a entender precisamente la PRENSA MENTIROSA!) es un completo desaguisado, también es cierto que esta discusión hace ver con claridad que el debate sobre el interesado (aunque juegue de desinteresado) poder mediático no puede ser dejado a la libre sin más, aunque el asunto no vaya por el lado de cierre de medios (por más detestables que sean algunos).
 
3D5.jpg
 
que gente mas estupida por dios!!!

moderar mis bolas, el gobierno va censurar los chanchullos no los pueden ver!
por dios, y se llama LIBERTAD DE PRENSA, LIBERTAD LO QUE USTED LE DE LA GANA, SI QUIERE LO CREE O NO
por eso este pais esta mal, ahorita no solo habran chavistas si no "SOLISbelieberS" por dios, que verguenza!
hay que ser bien estupido para defender una mordaza una opresion!
no puede ser que exista gente asi, que mal estamos waooo!

solo faltan que diga, "tenemos que moderar los recursos con la platina y esta bien que no se arregle del todo por el despilfarro"
MEDIOCRES!! ASI SE LO DIGO MEDIOCRES!! ya cuando Costa Rica sea una Venezuela no se quejen

ESTE PAIS ESTA PIDIENDO A GRITOS UN GOLPE DE ESTADO....
por la mordaza se empieza, cuando vemos van hacer leyes de todo y un impuesto para respirar
puta figueres fue una cerda, la jugo bien al pensar en abolir el ejercito sin golpe de estado..
 
Última edición:
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Posts recientes

Nuevos temas

Asesoría Tributaria
Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Factura Electrónica
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie