1 La naturaleza hizo que el hombre y la mujer se complementen para crear vida a eso lo llamo natural
El coito entre hombre y mujer lo que hace es reproducir la especie, punto. No es que son complemento per sé. Reproducción y complemento son vainas bien distintas, no solo a nivel social sino también biológico. A mí ningún hombre me complementa ni yo a este de manera "natural".
2 correcto solo un hogar heterosexual, es obvio que el bebé no puede elegir por eso es que no se debe permitir la adopción a parejas gays, ellos decidieron ir en contra de la naturaleza pues es parte de lo que deben de asumir por su elección.
Es que si únicamente tenemos familias heterosexuales, ¿entonces de cuál decisión me está hablando? Digo, para decidir al menos hay que tener 2 o más opciones. Usted solo plantea una única alternativa posible, ahí no hay decisión de nada, solo imposición. ¿Por qué parejas de gays no deberían adoptar a un niño/a?
Ninguna persona gay, simplemente por su orientación sexual, va en contra de la naturaleza. Más bien, lo antinatural es pensar que todos los hombres deben sentir deseo por mujeres y viceversa. Evolutivamente no ha sido así. Inclusive, hay registros en donde hay cruces entre Homo Sapiens y Neandertales, ¡y estos siquiera son de la misma especie! Así como los cruces entre los burros con yeguas y de ahí la existencia de las "mulas".
3 Las personas gays en pareja o no pareja son personas y seres humanos con gustos diferentes a la mayoría con un vegetariano por poner un ejemplo de una persona con gustos diferentes. El hecho de que tenga un gusto diferente no quiere decir que esea preferencia tenga que ser una ley.
¿Los gays son personas con gustos diferentes? Pues sí, gustos diferentes a los suyos y los míos, sí. Pero los gays se gustan entre sí, tienen los mismos gustos. Estamos de acuerdo en que no se debería crear leyes para todos los gustos y los sabores. El problema acá es que la ley solo contempla un gusto y un sabor, excluye a los demás. En este sentido, la ley debería entonces más bien pensarse para una diversidad de los gustos y sabores posibles, los que se puedan abarcar, y no reducirse o limitarse a uno como es el caso de CR.