PUBLICIDAD
Wilas

El Avión Desaparecido

Y vieras qué confiables que son los relatos. Es que nadie se los va a inventar; por eso es que tenemos tantísima evidencia comprobable de que los ovnis.
Sí, sí. Lo que usted diga.

Me imagino que me esta insinuando que no existe evidencia sobre los ovnis o que todo esta inventado, seguramente usted esta muy seguro e informado de la postura que defiende, porque sabe muy bien que cuando aterrice una navecita espacial con marcianitos tripulando el ejercito ni la cia intervendrán dejaran que todo se haga publico a nivel mundial porque los medios de información nos lo cuentan todo, mucho menos son incapaces de ocultar algo, porque no existen corruptos ni una fuerza mayor arriba de ellos que defienda el bienestar de la economía o sus intereses relacionados con el poder, como todo es así significa que podemos sospechar y hasta afirmar que no existe evidencia sin ostentar ninguna carga de la prueba.

Bla bla bla, y más bla. Es que esos son los únicos temas que usted domina, ¿verdad? Los temas donde no existe evidencia, y cualquiera se inventa lo que quiera.

¿no existe evidencia? yo no estaría tan seguro de eso y mas si proviene de una persona que podemos decir que es de poco fiar porque realiza mini investigaciones parciales y que concluye siempre de acuerdo a su punto de vista, lastimosamente no todos somos personas pocas serias como usted y no todos nos inventamos la evidencia.

Perdón, tiene razón. El vuelo es el que aparece en flightradar24.

Y curiosamente, los datos de flightradar24 no pueden estar errados, y no puede ser que se rastreó erróneamente ese vuelo por un tiempo. Precisamente por eso es que esos datos no coinciden con los datos de rastreo de FlightAware...

https://flightaware.com/live/flight/KAL672/history/20140306/1559Z/WMKK/RKSI/tracklog

Sí, curiosamente ahora el sistema es totalmente infalible y el rastreo que se muestra en flightradar24 tiene que ser 100% real. ¡Lo que es peor! Se sabe cuál vuelo es y ese vuelo nunca cambió de rumbo... Curiosamente, siempre se estuvo en ruta. Entonces, tiene que ser que un... ¿agujero de gusano, dice usted?... se lo tuvo que tragar momentáneamente para ellos viajar en dirección opuesta sin saberlo, y luego tragárselo de nuevo para devolverlo en la dirección correcta y, tras de eso, hacerlo volar unas "5 o más veces más rápido" y terminar en la posición correcta de un vuelo planeado.

Sí, vieras cómo me la pelé.

¡No, no, compita! Usted tiene razón, el video de flightradar24 no es editado; mi estimación de ese punto fue errada y lo acepto.

Espero que USTED acepte que el rastreo de ese sitio no es infalible y, que como se muestra con la información de rastreo de otro sistema, el vuelo se mantuvo en rumbo y la información de flightradar24 simplemente es errónea. Ningún sistema de software está libre de defectos, mi estimado. Espero que usted acepte eso.

Nunca he dicho que sea una navecita estraterrestre o un agujero de gusano, nadie ha dicho que sea un ovni 100% real no insinué cosas que no son.

Es que como los portales dimensionales están taaan comprobados que existen. ¡Están más comprobados que la existencia del mismo aire!

Jajaja! me causa gracia su charlatanería.

Como le repito: la información de flightradar24 no es falsa, y yo acepto cuando me equivoco. Lo que no puede negar es que esa información es errada, y está más claro puesto que: 1) el vuelo, según otro sistema de rastreo, nunca cambió de rumbo, y 2) flightradar24 no es infalible.

en pocas palabras lo que me da a entender primero es que el movimiento del avión no puede ser cierto tiene que ser un vídeo editado y ahora adopta la posición de que si el vídeo es cierto entonces es un error.

Lo felicito siga así campeón, llegaras lejos.

Error o no es algo que usted no sabe, lo curioso es que empiece a fallar justo cuando desaparece un avión con pasajeros, que la trayectoria aparezca normal en otro radar no garantiza que sea un error.

Las típicas habladas del pseudocrédulo... ¡No, perdón! Hipercrédulo. Pequeña corrección ahí parafraseando.

¡Saludos!

¿de donde sale ese termino pseudocredulo cuénteme, donde puedo encontrar referencias sobre ese termino porque en google me aparecen menos de cinco resultados? ¿Marcello Truzzi también desarrollo ese termino?

El sentido del termino pseudocrédulo me parece que se da mas por oposición, en vez de tener algún significado por sí mismo y lo de hipercrédulo si fuera así ahorita mismo estaría aceptando todo su palabrerío sin hacer cuestionamiento alguno.
 
Me imagino que me esta insinuando que no existe evidencia sobre los ovnis o que todo esta inventado, seguramente usted esta muy seguro e informado de la postura que defiende, porque sabe muy bien que cuando aterrice una navecita espacial con marcianitos tripulando el ejercito ni la cia intervendrán dejaran que todo se haga publico a nivel mundial porque los medios de información nos lo cuentan todo, mucho menos son incapaces de ocultar algo, porque no existen corruptos ni una fuerza mayor arriba de ellos que defienda el bienestar de la economía o sus intereses relacionados con el poder, como todo es así significa que podemos sospechar y hasta afirmar que no existe evidencia sin ostentar ninguna carga de la prueba.

Y mientras ninguna de las navecitas que usted menciona se aparezcan, el asunto de los ovnis es una lluvia de "pruebas" a base de falta de información.

¿no existe evidencia? yo no estaría tan seguro de eso y mas si proviene de una persona que podemos decir que es de poco fiar porque realiza mini investigaciones parciales y que concluye siempre de acuerdo a su punto de vista, lastimosamente no todos somos personas pocas serias como usted y no todos nos inventamos la evidencia.

Algo me dice que se dirigió a mí mientras le hablaba a un espejo.

Nunca he dicho que sea una navecita estraterrestre o un agujero de gusano, nadie ha dicho que sea un ovni 100% real no insinué cosas que no son.

¿Entonces qué es lo viene insinuando? ¡Dígalo! Deje de decir las cosas a medias. ¿Qué no es usted quien metió en el saco de "toda opción es posible" esas ideas tan disparatadas?

Jajaja! me causa gracia su charlatanería.

Wow!

en pocas palabras lo que me da a entender primero es que el movimiento del avión no puede ser cierto tiene que ser un vídeo editado y ahora adopta la posición de que si el vídeo es cierto entonces es un error.

Lo felicito siga así campeón, llegaras lejos.

Es increíble como a usted le cuesta la tabla del cero. Se lo repito: mejor vuelva al colegio... Como que no lo terminó como se debe.

Es claro que me estoy retractando sobre lo del video editado porque me equivoqué. Y ESO no quita que el rastro de flightradar24 sea erróneo... ¡Ah, pero no! ¡Para usted no lo puede ser! ¿Verdad? A pesar de que otros sistemas lo rastrearon totalmente bien y el avión describió la ruta tal y como debía y llegó a su destino a la hora reportada. No, no; eso no puede ser cierto... Quién sabe qué pasó.

Error o no es algo que usted no sabe, lo curioso es que empiece a fallar justo cuando desaparece un avión con pasajeros, que la trayectoria aparezca normal en otro radar no garantiza que sea un error.

A usted le cuesta, definitivamente, conciliar sus ideas con la realidad. No me extraña.

Es muchísimo más probable que un sistema informático haya reportado erróneamente algo (ningún software está 100% libre de defectos, jovencito) a que algo "misterioso" haya ocurrido. Pero, claro, ¿a quíen le estoy explicando, si usted prefiere la opción "misteriosa" e "intrigante", en lugar de lo más probable?

¿de donde sale ese termino pseudocredulo cuénteme, donde puedo encontrar referencias sobre ese termino porque en google me aparecen menos de cinco resultados? ¿Marcello Truzzi también desarrollo ese termino?

El sentido del termino pseudocrédulo me parece que se da mas por oposición, en vez de tener algún significado por sí mismo y lo de hipercrédulo si fuera así ahorita mismo estaría aceptando todo su palabrerío sin hacer cuestionamiento alguno.

Otra vez... Le cuesta tabla del cero.
 
Aunque suene descabellado, cabe la posibilidad de que quizás el avión haya cruzado algún tipo de portal interdimensional...

Recuerdo haber leído hace muchos años, el caso de un piloto japonés que supuestamente, había desaparecido en acción y apareció aterrizando en Japón muchísimos años después.

Contó que aparentemente, cuando iba volando, de pronto de la nada se vio atravesando un tipo de túnel y que en ése momento todos sus sistemas fallaron, tardó aproximadamente 10 minutos en recorrer el vórtice que resultó ser una puerta hacia el futuro y lo que para él fueron sólo minutos, para el resto fue un vergazo de años...

Lo cierto es que hay cosas, que no tienen explicación y por más volado que pudiera sonar, son posibles...

¿Adónde leyo eso compa?, esta interesante...
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie