PUBLICIDAD
Wilas

mejor antivirus 2016

qv.jpg


:fijo:


Ya que menciona Linux que prefiere SystemV o SystemD ?
 

Ya lo habia visto , creo que muchas personas que estan en contra de systemD es mas que todo por el hecho despues de como 20 a/nos despues se ponen hacer tremendos cambios (NO estoy tomando en cuenta UpStart ya que lo dejaron botado).

En mi caso apenas estoy empezando en el mundo de Linux (empezando como Admin) y tengo que saber de los dos.
 
El problema que se ve con Systemd es lo intrusivo que resulta, desde ser el PID 0; hasta llevar el control de todo el árbol de procesos del sistema, claro, los administradores de sistemas también tenemos oposición al cambio (sobre todo con la popular política de si funciona no lo toque); Systemd viene para reducir la fragmentación entre distribuciones, tener un control unificado del sistema, con esto reducir los tiempos de arranque, controlar y ordenar cadenas y sub-sistemas,la arquitectura va estar basada en eventos...

El problema de esto es pérdida parcial de control (se adopta un sistema más OSX y S
Windows, viendoles como mis sistemas operativos modernos), pérdida de modularidad...
 
systemD

En mi caso apenas estoy empezando en el mundo de Linux (empezando como Admin) y tengo que saber de los dos.

'compa'(así entre comillas) ...

dígame q distro usa y le cuento algo ...

systemd es un mojón !

al menos YO quadbuteo (término mío) y solo una tengo con systemd

gracias a la vida existen muchas distros sin esa cerotada :

Free/Open Source Operating systems without systemd in the default installation

GNU/Linux distributions

0Linux (SysVinit)
4MLinux (BusyBox)
Absolute Linux
AgiliaLinux (formerly MOPSLinux)
Alpine Linux (BusyBox/OpenRC)
Amazon Linux AMI
antiX antiX ships JWM+iceWM+fluxbox desktops. Separate, co-developed MX Linux distro ships XFCE desktop.
AUSTRUMI (Slackware based bootable live CD, to be run from RAM)
AV Linux
Calculate Linux (Gentoo based using OpenRC)
ConnochaetOS
Crux
DeLi(cate) Linux (legacy hardware)
Devil-Linux live, firewall distro
Devuan
Dragora GNU/Linux Libre
Elive Linux
Exe GNU/Linux
Finnix (Debian based lightweight live CD using SysVinit)
Funtoo Linux (Using OpenRC)
Gentoo Linux
While an option is provided to install systemd for those that want it, the default init system in Gentoo Linux as ************SPAM/BANNEAR************ May 2015 is OpenRC. If Portage is pulling in systemd, please read this Gentoo wiki article before removing Gentoo from this list. Other suggested reading, [1]
gNewSense GNU/Linux
GNUinos Libre distro based on Devuan
GoboLinux
Uses sysvinit + BootScripts. Nice approach to sysvinit!
Grml Live Linux
GuixSD
Kwort Linux
Leenux
Linux from Scratch
Linux Console (Lightweight distribution for children and kids)
Manjaro OpenRC Forum Wiki
NuTyX based on Linux From Scratch
Obarun (Arch/Runit)
OpenMediaVault
Openwall GNU/*/Linux (Owl)
Overclockix (architecture: i386, x86_64) based on Debian stable. Project forum @overclockers.com
Parted Magic
PCLinuxOS
Pentoo (Gentoo based security-focused live CD)
Pisi Linux (sysvinit + python init scripts)
Plamo Linux japanese distro, based on slackware
Porteus (Slackware based lightweight modular live CD/USB)
Porteus Kiosk (Gentoo based lightweight kiosk using BusyBox)
Puppy Linux
Pür Linux
Refracta
RLSD
Sabotage Linux
Salix
Simplicity Linux (Puppy Linux based with LXDE using SysVinit)
Slackel
Slackware
Slax
SliTaz (Lightweight live CD/USB using BusyBox/SysVinit)
Source Mage GNU/Linux
Spark Linux
sta.li
SystemRescueCd (Gentoo/OpenRC based system rescue disk)
Tiny Core Linux
TLD Linux
TRIOS Linux (Live, based on Debian jessie, XFCE, rEFInd, OpenRC init, very stable, iso images)
Unity Linux (MUSL, OpenRC, BusyBox, RPM5, and YUM)
Univention Corporate Server
Vector Linux
Void Linux
Volumio (architecture: armhf)
wifislax
Zenwalk
 
Claro, como Ud. sabe más que todos los desarrolladores detrás de Linux que decidieron los cambios, y ellos antes de hacer el cambio debieron tomar en cuenta su importantísima opinión...
Si es que esos tipos comparados a Ud. no saben en absoluto lo que hacen...
 
No, no ¿Cómo cree?
De Ud. no; de su respuesta si.
:)
,
Ah ya , podrias compartir cuantos a/nos de experiencia tienes administrando servidores Linux (me refiero al mundo real, servers en en produccion,
proyectos de la Universidad no valen)


Saludos,
 
No son muchos, son unos 5 a 6 años como administrador, unos 10 a 11 usando sistemas basados en Unix; pero sólo hacen falta 4 dedos de frente para deducir que ningún sistema operativo es seguro, que Kali no es más que un Debian con herramientas de Pentesting (y eso la hace más insegura)
No se si conocerá la ley de la instalación y el privilegio mínimo...
 
es q mae ... cómo se le ocurre a ese guey recomendar o salir con tremendo disparate q Kali (la voló al espacio) !

hubiera dixo Menta u Openmandriva o Kubuntu en última instancia ...

:buffo4:
 
No son muchos, son unos 5 a 6 años como administrador, unos 10 a 11 usando sistemas basados en Unix
Que bien , ese es el nivel que quiero llegar a tener.
; pero sólo hacen falta 4 dedos de frente para deducir que ningún sistema operativo es seguro, que Kali no es más que un Debian con herramientas de Pentesting (y eso la hace más insegura)
Eso no lo sabia por lo tanto no tenia como deducir el resto.

No se si conocerá la ley de la instalación y el privilegio mínimo...

No , apenas estoy empezando en esto , estuve en progra y redes, la verdad el camino que quiero seguir es de Linux.
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
17 years con el penguin !

-0.0 infección en esos 17 years !!

:felicidad::fino::fijo:

*************************************************

tio ... te voy a recomendar ésto(se palpa el entusiasmo por aprender UNIX) :

https://en.wikipedia.org/wiki/Berkeley_Software_Distribution

www.bsd.org

más seguro q Linux todavía ...


MFT

Considerando el tema que se está hablando en el tema (antivirus para usuario final) termina siendo lo mismo, BSD que Linux; lo que hace mas seguro a los sistemas basados en Unix son cosas muy simples:
-La modularidad
-Las herramientas de gestión (por ejemplo formas de actualizar)
- Los Zero-day son reparados muchísimo más rapido que en Windows (Los Zero-day son errores de seguridad recien descubiertos y sin update de solución)
-Y lo mejor su estructura de permisos de Usuario.

BSD, Linux y Mac OSX tienen esto...

Pero vuelvo y repito, para el día a día no quiere decir que sea sistemas seguros puedo infectar la caché de su navegado con un man-in-the-tab por ejemplo (javascript sigue siendo javascritp en todos los navegadores)...

Inclusive que BSD le puede dar más problemas si realmente no lo sabe utilizar (y eso que es mi sistema favorito).
Inicialmente por su Kernel 'monolítico'

Linux es más estable y robusto, por ejemplo en BSD vas a tener problemas si no lo configuras bien y sacas un USB sin ejectar aparte de no poder útilizar tecnología de última generación, su soporte para hardware es MUCHO mas reducido...


Eso si que sea menos robusto no quiere decir que sea menos eficiente; todo lo contrario por la forma de su construcción administra mejor las cargas; tiene muchísimas otras ventajas, el sistema de ports, la configuración por defecto viene para ser muy restrictiva, el licenciamiento es muchísimo mas permisivo que en Linux (puedo hacer sistmas cerrados o opensource sin tener problemas de licenciamiento), BSD no está restringido a lo que diga una sola persona (Linux Trovals) (Linux realmente no es libre)...

Y blaa, blaaa, blaaaa, blaaaa...

BSD y Linux se utilizan según necesidad, cada uno tiene ventajas y desventajas pero la seguridad no es una gran diferencia entre ellos siempre y cuando sean bien configurados...
 

Nuevos temas

Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie