PUBLICIDAD
Wilas

Computación La supercomputadora más potente del mundo

J

JosAndrs

Tianhe-2​

La supercomputadora china Tianhe-2, desarrollada por la Universidad Nacional de Tecnología de Defensa de ese país (NUDT), fue elegida la más potente del mundo por cuarta vez consecutiva, según anunció hoy el ranking TOP500.

Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.

Con una capacidad de procesamiento de 33,86 petaflop (un término que designa a un cuatrillón de cálculos por segundo), la Tianhe-2 volvió a encabezar el ranking que se actualiza cada seis meses y dejó en el segundo lugar a la estadounidense Titan, desarrollada por Cray Inc, una firma que tiene otros de equipos en el top ten.

La supercomputadora china tiene 3.120.000 núcleos, más de cinco veces y media más que que la Titan y poco más del doble que la Sequoia de IBM, que ocupa el tercer lugar.

Según el comunicado de TOP500, en la última actualización del ranking hubo pocos cambios y la única modificación entre los primeros 10 lugares fue la entrada de la Cray CS-Storm, de Cray Inc, en el último puesto.

El listado general lo encabeza Estados Unidos, con 231 de las 500 principales supercomputadoras (de las cuales seis están en el top ten), seguido por China, con 61, y Japón, con 32.
Según el comunicado, pese a mantener un consolidado primer lugar, "los Estados Unidos están llegando a su mínimo histórico en la lista", que se elabora desde 1993 en función del rendimiento de los equipos.

El gobierno de Estados Unidos se negó a permitir a Intel que ayude a China a actualizar este modelo.

Intel solicitó una licencia para exportar decenas de miles de chips que potenciarían aún más este auténtico cerebro digital, llamado Tianhe-2.
Tianhe-2 es ya considerada la compuadora más potente del mundo.

El Departamento de Comercio se negó apelando a su preocupación sobre la investigación nuclear que supuestamente se está realizando con la mencionada máquina.
 

Attachments

    Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.
Paralelizar arquitecturas, nada de deslumbrante. Eso solo una competencia de quién agrega más y más procesadores.
 
Tienen su utilidad

La llamada competencia por la creación de la supercomputadora más potente, aparte de inflar el ego de esas naciones, tiene su razón en la necesidad que tienen países desarrollados por estudiar mediante simulaciones hechas en esas máquinas, toda clase de procesos tales como la predicción del clima, la predicción de reacciones nucleares para obtención de energía o por diseños de sus armas nucleares, predicciòn de reacciones químicas, procesos biológicos, corrientes marinas y marejadas, calentamiento global, etc. , en donde la cantidad de cálculos requeridos por la infinidad de interacciones posibles hace necesario evaluar mediante el uso de la estadística cual es el comportamiento más probable de dichos procesos dadas condiciones iniciales, las que incluso si varían, interesa conocer los efectos más probables. Esto bajo el supuesto que es más barato hacer simulaciones en las computadoras que intentar recrear en el mundo real el modelo y su comportamiento.

Actualmente el beneficio de predicción de clima, donde se puede conocer con buena probabilidad por una semana de adelantado cómo estará el clima en una región (y me refiero al que hacen por ejemplo en los EEUU o en Europa) rinde frutos en lo económico. Así que esa inversión se justifica por sí misma. Esto para mencionar lo que percibimos directamente en nuestras vidas y sentimos que es "lo normal", cuando realmente antes no había siquiera esa posibilidad de preveer.

Así que me causa simpatía ver cómo la inexperiencia lleva a trivializar un logro, cuando nunca se ha tenido la oportunidad de optimizar un sistema en paralelo para que los sistemas operativos y sistemas que corren en ellas trabajen de forma eficiente, que es lo realmente interesante en esto, no en el mero ensamble de esos chunches, que ya de por sí es complicado por los requerimientos de espacio, energía y enfriamiento.
 
KawaiMonk dijo:
La llamada competencia por la creación de la supercomputadora más potente, aparte de inflar el ego de esas naciones, tiene su razón en la necesidad que tienen países desarrollados por estudiar mediante simulaciones hechas en esas máquinas, toda clase de procesos tales como la predicción del clima, la predicción de reacciones nucleares para obtención de energía o por diseños de sus armas nucleares, predicciòn de reacciones químicas, procesos biológicos, corrientes marinas y marejadas, calentamiento global, etc. , en donde la cantidad de cálculos requeridos por la infinidad de interacciones posibles hace necesario evaluar mediante el uso de la estadística cual es el comportamiento más probable de dichos procesos dadas condiciones iniciales, las que incluso si varían, interesa conocer los efectos más probables. Esto bajo el supuesto que es más barato hacer simulaciones en las computadoras que intentar recrear en el mundo real el modelo y su comportamiento.

Actualmente el beneficio de predicción de clima, donde se puede conocer con buena probabilidad por una semana de adelantado cómo estará el clima en una región (y me refiero al que hacen por ejemplo en los EEUU o en Europa) rinde frutos en lo económico. Así que esa inversión se justifica por sí misma. Esto para mencionar lo que percibimos directamente en nuestras vidas y sentimos que es "lo normal", cuando realmente antes no había siquiera esa posibilidad de preveer.

Así que me causa simpatía ver cómo la inexperiencia lleva a trivializar un logro, cuando nunca se ha tenido la oportunidad de optimizar un sistema en paralelo para que los sistemas operativos y sistemas que corren en ellas trabajen de forma eficiente, que es lo realmente interesante en esto, no en el mero ensamble de esos chunches, que ya de por sí es complicado por los requerimientos de espacio, energía y enfriamiento.
Click to expand...


Nadie cuestiona la utilidad de la computación paralela. Dónde leyó eso?

Por otro lado, a mí me causa más simpatía (ah cosiiita!) todavía que alguien venga a decir que se está trivializando ese "logro", cuando se deja entrever en lo que ud mismo escribe que ese "logro" se reduce a superar las limitaciones de energía (calentamiento) y errores de software que se generan por aplicar esa arquitectura.
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Dr. Jekyll dijo:
Lo disfrutaría más si debatieras mejor :emot177:
Click to expand...

Diay, se le salió lo Hyde al Dr. Pero ya que pide debate, le refuté su comprensión de lectura de lo que yo había escrito. Si hubiese comprendido usted bien, habría entendido que lo que quise decir fue que lo básico, el montaje de la parte física es ya de por sí compleja, pero que no se compara con la optmización del sistema lógico con el físico, a fin de sacarle el máximo potencial a estas supercomputadoras. Por supuesto que mi punto de partida para decirle que leyera bien era que tenía usted tenía comprensión de lectura, aparte de saber leer, pero como me está dando indicios que no la tiene, me intriga saber si lo que estoy diciendo ahora podrá entenderlo.

Por otro lado, su refutación sobre la parte física que mencioné me da indicios de que su experiencia en instalar sistemas, si es que la tiene, se reduce a aquellos que no requieren preocuparse de esos aspectos, así que presumo no has instalado un sistema de verdad nunca, más que sistemitas para tienditas al menudeo. No es que sea malo eso, diay cualquiera tiene derecho a ganarse la vida con camaroncitos como esos. Pero despreciar lo físico, siendo lo básico, me da a entender de su poca experiencia en ligas mayores, lo que ya debía yo intuir cuando trataste despectivamente la creación de esas máquinas.

Y que conste que no he querido pasar a atacarle, sino que usted ha provocado que le responda. Así que Dr. guardese su hiel, evítese majarse los huevos con las gavetas, vaya tenga sexo o busque un terapeuta si es que ha sido niño agredido, porque si quiere que le responda en serio, vas a tener de verdad que fajarte en argumentación.
 
KawaiMonk dijo:
Diay, se le salió lo Hyde al Dr. Pero ya que pide debate, le refuté su comprensión de lectura de lo que yo había escrito. Si hubiese comprendido usted bien, habría entendido que lo que quise decir fue que lo básico, el montaje de la parte física es ya de por sí compleja, pero que no se compara con la optmización del sistema lógico con el físico, a fin de sacarle el máximo potencial a estas supercomputadoras. Por supuesto que mi punto de partida para decirle que leyera bien era que tenía usted tenía comprensión de lectura, aparte de saber leer, pero como me está dando indicios que no la tiene, me intriga saber si lo que estoy diciendo ahora podrá entenderlo.

Por otro lado, su refutación sobre la parte física que mencioné me da indicios de que su experiencia en instalar sistemas, si es que la tiene, se reduce a aquellos que no requieren preocuparse de esos aspectos, así que presumo no has instalado un sistema de verdad nunca, más que sistemitas para tienditas al menudeo. No es que sea malo eso, diay cualquiera tiene derecho a ganarse la vida con camaroncitos como esos. Pero despreciar lo físico, siendo lo básico, me da a entender de su poca experiencia en ligas mayores, lo que ya debía yo intuir cuando trataste despectivamente la creación de esas máquinas.

Y que conste que no he querido pasar a atacarle, sino que usted ha provocado que le responda. Así que Dr. guardese su hiel, evítese majarse los huevos con las gavetas, vaya tenga sexo o busque un terapeuta si es que ha sido niño agredido, porque si quiere que le responda en serio, vas a tener de verdad que fajarte en argumentación.
Click to expand...
Sigo esperando. Dele en serio, a ver de qué estás hecho.
 
Dr. Jekyll dijo:
Sigo esperando. Dele en serio, a ver de qué estás hecho.
Click to expand...

Paralelizar arquitecturas no es algo "nada deslumbrante". Aparte de la logística detrás de la instalación física, la coordinación de miles de procesadores para ejecutar una tarea común (generalmente simulaciones muy complejas en su lógica y cantidad de variables en juego) no es un asunto nada fácil de programar.

De hecho, leyendo sobre esta última súper computadora, le critican a los chinos que el sistema operativo no está apropiadamente optimizado como los de súper computadoras estadounidenses.

Por otro lado, no peleen por un tema como este. Manda a la parada que hasta por algo así se arman pleitos en este foro.
 
Cesar dijo:
Paralelizar arquitecturas no es algo "nada deslumbrante". Aparte de la logística detrás de la instalación física, la coordinación de miles de procesadores para ejecutar una tarea común (generalmente simulaciones muy complejas en su lógica y cantidad de variables en juego) no es un asunto nada fácil de programar.

De hecho, leyendo sobre esta última súper computadora, le critican a los chinos que el sistema operativo no está apropiadamente optimizado como los de súper computadoras estadounidenses.

Por otro lado, no peleen por un tema como este. Manda a la parada que hasta por algo así se arman pleitos en este foro.
Click to expand...

Así es, no es fácil diseñar y poner a punto una máquina de esas. Pero sigo sosteniendo mi opinión, no tiene nada de deslumbrante. Es un asunto de escalabilidad, con todo y las limitaciones que hay que superar para seguir agregando más procesadores. Si nos ponemos un poco filosóficos, para mí deslumbrante es el hombro del gigante sobre el que camina todo esto: Turing. Para mí deslumbrante es: pasar de los bits a los qbits.

Si nos ponemos un poco más semánticos, digamos entonces que la carrera de las supercomputadoras es nada más algo admirable, desde el punto de vista ingenieril. Pero es solo mi opinión, muy personal.

Ahora, yo no veo ningún pleito aquí, es solo poner ideas sobre el tapete y debatir. Ya si el compita se ofusca y me amenaza con "responderme en serio" para "que me faje en argumentarle", yo nada más le espeté que estoy esperando esas brillantes ideas. No lo interpreten mal.
 
Cesar dijo:
Es un asunto de semántica. Para usted quedar deslumbrado es un asunto muy exagerado, para otros no.
Click to expand...


No sé, es que yo veo esto como que, por más impresionante que pueda parecer el poder de computación que tiene la #1 hoy por hoy, ese poder lo voy a tener en la palma de mi mano dentro de unos años. Y el gap entre una cosa y la otra se va acortando conforme pasa el tiempo (como se ve en los gráficos de ese artículo). El avance de la tecnología siempre va a terminar alcanzando todo lo complejo que conlleva tener a la Tianhe-2 hoy en día. Y ahi seguiremos en ese loop.

Uno leía por ejemplo, gente que se cuestionaba, hasta cuándo la Ley de Moore se va a cumplir, si va a llegar un momento en que los transistores ya no se van a poder hacer más pequeños? Y zaz! a la vuelta de la esquina vienen el grafeno, chips fotónicos, qbits, circuitos de láser en vez de alambrado, etc. Y uno ve que Moore va a seguir siendo cierta por mucho tiempo.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Posts recientes

Nuevos temas

Asesoría Tributaria
Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Factura Electrónica
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie