PUBLICIDAD
Wilas

Para pensar un poco...

Este es un correo que me llegó.

--------

Les escribo esta breve nota nada más para contarles que hoy estuve reunido con miembros de la Cámara de Industrias en una actividad para revisar algunos aspectos de la problemática que enfrentan las empresas costarricenses por aspectos de infraestructura vial y de puertos.

Para variar salió el tema del TLC y me informaron algo que quiero compartirles; Atlas Eléctrica, empresa 100% costarricense que ha sido fuente de empleo directo e indirecto para muchos costarricenses trasladará en las próximas semanas el 50% de su operación a El Salvador ya que no podrá competir en USA si el TLC no se aprueba, el resultado de esto es la pérdida de alrededor de 400 empleos en Costa Rica; Levis de Costa Rica, con plantas en Turrialba, Cartago, Alajuela y Heredia será a partir del 1 de Septiembre Levis de Nicaragua atraídos por los múltiples beneficios que está ofreciendo Daniel Ortega a todas las empresas costarricenses que se instalen o firmen un acuerdo con Nicaragua antes del 7 de octubre. Entre otras cosas les están regalando el terreno y la primera nave de producción (sin equipo, solo edificio), como resultado de ello 3000 costarricenses perderán su trabajo en las próximas semanas; Hilos de Costa Rica despidió a 158 personas y mantuvo solamente a dos personas que le brinden mantenimiento básico a sus equipos mientras decide su futuro en el país, sus ventas se cayeron en un 100% ya que las maquilas en Centroamérica ya no les compran porque de comprar a una fábrica de un país sin TLC, su producto final pagaría impuestos en USA.

Como ven, ya empezó la procesión, ojalá reaccionemos a tiempo!!!

Les comparto algunos datos interesantes que he ido recabando para que vayan meditando mejor su voto:

El principal exportador per cápita de América Latina es Costa Rica, muy por encima de Chile y México, esto porque es de las economías más abiertas de América Latina, aún sin TLC con USA.

Cuando Costa Rica se decidió a iniciar el proceso de baja en los aranceles de importación la pobreza asfixiaba al 50% de la población del país, hoy gracias a esa medidas, la pobreza es del 20%, lo cual es todavía inaceptable pero no la bajaremos más sin TLC, probablemente más bien vuelva a subir.

El TLC México - USA - Canadá hizo que en el primer país se perdieran alrededor de 500 mil empleos en la agricultura, pero se crearon 2 millones en la industria, con salarios promedio mayores en un 29%. El 40% de las exportaciones de Costa Rica se hace a USA y el 60% de las importaciones viene de USA.

El 70% de la inversión extranjera, que crea trabajo en Costa Rica, viene de USA. La principal fuente de divisas que ingresan a Costa Rica viene del turismo, y resulta que el 60% de los turistas que ingresan al país vienen de USA Costa Rica confecciona y exporta 50 mil pares de medias por día, lo cual, sin TLC, se haría en otro país.

Costa Rica exporta a USA el equivalente al jugo de 20 millones de naranjas por día, jugo que sin TLC pagaría un impuesto de entrada del 41.7% por lo que se perdería el 100% del mercado a expensas de Brasil, si ello sucede, qué pasará en Los Chiles, Upala y otros poblados que viven de esta actividad?

El arancel de importación promedio en Costa Rica es de 4%, el TLC lo lleva a 0 en... 20 años!!!

Para mantener la tasa de desempleo igual a la de hoy (cerca del 6%), Costa Rica debe crear 60 mil puestos de trabajo por año, me pregunto, cómo lo haremos sin inversión externa?

Hace 10 años los mismos sindicalistas que hoy atacan el TLC decían que con la apertura de la Banca Estatal , el Banco Costa Rica y el Banco Nacional iban a quebrar, hoy en día, son 2 de los 5 mayores bancos de Centroamérica.

El Banco Anglo, como todos sabemos, quebró por otra cosa. El 95% de los temas que abarca el TLC con USA se contienen (y con redacción prácticamente igual) en los TLC´s con México y Canadá; el único cambio (5%) es lo que tiene que ver con la apertura, ojo no privatización, de las telecomunicaciones y los seguros, no obstante, las principales empresas de telecomunicaciones no son de USA, son de Europa, y la principales empresas de seguros no son de USA, son inglesas. Cualquier empresa que quiera hacer negocios con las telecomunicaciones deberá pagarle un "peaje" al ICE por usar sus redes y cableados.

La papa y la cebolla son producidas a gran escala en USA, por eso, quedaron fuera del TLC para no afectar a nuestros productores locales. De los productos agrícolas que sí entraron al TLC, sólo el 2% es producido en USA, es decir, no representan un riesgo importante. Lo que seguirá entrando de USA a gran escala es lo que entra hasta ahora y que nosotros no producimos, principalmente, trigo, sorgo y maíz amarillo.

El agua es un bien de libre comercio desde hace muchos años, pero es y seguirá siendo potestad del MINAE el otorgar o quitar concesiones para la explotación del agua, el TLC no cambia eso.

La educación pública ni siquiera se menciona en el TLC y todos los países que ya tienen tratado con USA siguen teniendo educación pública, todos, incluso, USA la tiene. Se considera que con la firma del TLC solamente dos sectores se afectarán de manera importante: los arroceros quienes el año pasado se repartieron entre las 13 empresas que controlan el negocio la suma de $7 millones (sin contar las ganancias normales de su negocio) producto de que el precio al que ellos importan el arroz de USA para cubrir el faltante que ellos no pueden producir, lo venden al mismo precio que el que producen, pero resulta que ellos lo compran en USA a precios mucho más bajos que al que lo venden, es decir, tienen un negocio redondo en el producto que mayoritariamente consumen las familias más pobres del país.

El otro sector es el de los fabricantes de medicamentos genéricos. Lo que el acuerdo exige es que si una empresa invierte su capital en la investigación y desarrollo de nuevos fármacos, se debe proteger esta inversión (o la receta del producto) por 5 años, lo cual obviamente afecta a quienes no invierten en investigación y desarrollo sino que se dedican a copiar y rentar del esfuerzo de otros, no obstante lo anterior, el TLC no prohíbe a la CCSS el seguir comprando medicamentos copiados o genéricos, lo cual lo podrá seguir haciendo, sin restricciones, en otras palabras, el negocio no se le complica a la caja sino a los 4 laboratorios locales que el año pasado le vendieron $70 millones gracias al esfuerzo investigador de otros firmas. Me pregunto, qué pasa si todas las casas farmacéuticas del mundo se dedican sólo a copiar?

Quién investigaría y desarrollaría los fármacos para combatir todas las enfermedades nuevas de las que regularmente nos enteramos o quién mejoraría los fármacos actuales?

Si a algún país no le conviene el TLC, el presidente lo puede "denunciar" ante la OEA y en 6 meses se sale del tratado, así que el riesgo de entrar es bajo pero el de no entrar es muy alto. Por cierto, por qué si Daniel Ortega no está de acuerdo con el TLC no ha "denunciado" el acuerdo y así se sale de él en pocos meses ? Por qué si Hugo Chávez detesta a los gringos no le busca otro destino al 60% del petróleo que produce Venezuela y que se lo manda a diario a USA? Es más, por qué sigue siendo Hugo Chávez, a través de su gobierno, el propietario de 1800 gasolineras en territorio gringo?

Por qué Raúl Castro , el hermano de Fidel, en un reciente discurso en Cuba reconoció su interés en reanudar las relaciones comerciales con USA y afirmó que apenas salga Bush iniciará los contactos?

Hay otras babosadas que se han mencionado como la venta de órganos, la fabricación de armas y aviones de guerra o la pérdida de la Isla del Coco, a los que no vale la pena referirse por ser poco serios.

Quisiera recordarles una última cosa, el TLC nada tiene que ver con si a uno le caen mal o bien los gringos, o que sí Bush es detestable o no (de hecho para mí lo es), es reconocer que, nos guste o no, la realidad indica que USA es nuestro principal socio comercial y son la primera potencia económica del mundo y eso no lo podemos obviar, sería una insensatez pensar que de toda Centroamérica, México, Canadá, Colombia, Perú, y muchos otros países alrededor del mundo, sólo nosotros estamos en lo correcto al no firmar el TLC con los gringos; seremos tan ilusos?

Bueno, al final la nota no resultó tan breve, pero me parecieron elementos importantes a tomar en cuenta para el 7 de octubre.

Un abrazo a todos y por favor no falten a las urnas el 7 de octubre.
 
Un estudio, curiosamente reconocido por el ministerio de economia, revela que solo se produciran 35 mil nuevos empleos para el area (Nada bueno).

En ningun momento se dijo "Nos van a quitar la isla del coco :B"

Sabes lo que se dice? es peor:

Nos van a quitar las aguas patrimoniales, porque el TLC no nos la reconoce. Lo curioso, es que en estas aguas haya una coordillera submarina que USA, Japon y Alemania han investigado, y encontraron gas natural en altas concentracuiones, petroleo y minerales muy usados en la industria. Especialmente es con el gas, hay suficiente gas para poder darle 15 años de generacion de electricidad en forma continua con todo el gas que hay, y la reserva se puede explotar por durante 250 años.

Ah si, porque hay que recordar tanto que porque diablos las empresas no se han ido desde hace ya un años que se aprobo el TLC en centroamerica, y que digan que ahora si, se van? Eso lo vienen diciendo desde hace un año, y eso no ha impedido un incremento de la inversion extranjera (Que obviamente genera empleos). Poco serio es lo que dice, que las makilas se van porque no se puede competir sin TLC. A quien vamos a engañar? CON TLC, SE ESTAN LLENDO A CHINA.

Por cierto, las importaciones, para un pais, no son buenas! No en exceso! Pues, produce un deficit!.

Recordando un ejemplo que se hizo con uno de los tan dichosos PAEs, saco esto.

Antes, CR producia su maiz para alimentar ganado y asd.
Se firmo, se obligo a bajar el arancel de este producto, y que paso? Que ahora dependemos de los precios de otros, y que es por eso que la carne es mas cara.

Sigo repitiendo algo que ya parece me lo voy a aprender:

El pronostico de la Caja contradice no solo al informe de los Notables, sino a la opinion de una diputada del si (Ofelia Taitelbaum reconocio que el TLC es malo para el sistema de salud).

Ah, por cierto, un detalle.

El TLC es multilateral. Es decir, lo negociamos como si fueramos todos uina sola masa.

Porque no podemos salirnos? Porque Ortega no puede salirse? Porque todas las partes deben estar de acuerdo primero! Ay, que lo denunciamos y listo :p Eso lo dicen para montar la yuca.

asd

Repitiendo argumentos, y siempre saliendo con lo mismo, esto ya aburre, sabes?
 
Kabal, todo lo que ud dice se vuelve patraña cuando se incluye la Convención del Mar, en la que se dan todas las definiciones de territorio y mares sobre las que ud habla.

En 1982 y 1994 (Si bien recuerdo) Estados Unidos ratificó la Convención del Mar, la cual en el marco de un arbitraje internacional, y basandose en la Convención de Viena, sería lo primero en ser aplicado.

Capish. No voy a discutir muy ampliamente porque con Kabal tiende a suceder eso y me da pereza escribir tanto.
 
No terminé de leer el post cuando respondí, ahora que lo leí me doy cuenta que son los mismos argumentos de siempre que ya están más desmentidos que el cadejos.

Mucha pereza ya, hay suficientes fuentes para constatar que lo que dice Kabal es pura bullshit, que cada marica busque, incluso en el mismo foro, por lo que no pueden decir que no hemos dicho las cosas, solo que repetirlas una y otra vez a la misma gente da pereza.
 
dicen por ahi que las medias verdades son mentiras completas. Los del NO basan su estrategia de (des)información en medias verdades.
 
alf10087 dijo:
No terminé de leer el post cuando respondí, ahora que lo leí me doy cuenta que son los mismos argumentos de siempre que ya están más desmentidos que el cadejos.

Mucha pereza ya, hay suficientes fuentes para constatar que lo que dice Kabal es pura bullshit, que cada marica busque, incluso en el mismo foro, por lo que no pueden decir que no hemos dicho las cosas, solo que repetirlas una y otra vez a la misma gente da pereza.

Es correcto, que a estas alturas todavían sigan con los mismos cuentos chinos y alguien se declare desinformado es una total irresponsabilidad
 
Kabal_Garabito dijo:
Un estudio, curiosamente reconocido por el ministerio de economia, revela que solo se produciran 35 mil nuevos empleos para el area (Nada bueno).

Cual estudio? Debería de por lo menos citar la fuenta para verificar. O es que también es "secreto de estado"? :eek:
 
Te dejo esta bullshit, Alf :cool:

TLC dijo:
5. (a) Cada Parte ratificará o accederá al Convenio Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales (1991) (Convenio UPOV 1991). Nicaragua lo hará para el 1 de Enero del 2010. Costa Rica lo hará para el 1 de Junio del 2007 (<--- xDDDD). Todas las demás Partes lo harán para el 1 de Enero del 2006.

(b) El subpárrafo (a) no aplicará a cualquier Parte que otorgue protección efectiva mediante patentes a las plantas a la fecha de entrada en vigor de este Tratado. Dichas Partes realizarán todos los esfuerzos razonables para ratificar o acceder al Convenio UPOV 1991.

UPOV dijo:
1) [Actos respecto del material de reproducción o de multiplicación] a) A reserva de lo dispuesto en los Artículos 15 y 16, se requerirá la autorización del obtentor para los actos siguientes realizados respecto de material de reproducción o de multiplicación de la variedad protegida:

i) la producción o la reproducción (multiplicación),

ii) la preparación a los fines de la reproducción o de la multiplicación,

iii) la oferta en venta,

iv) la venta o cualquier otra forma de comercialización,

v) la exportación,

vi) la importación,

vii) la posesión para cualquiera de los fines mencionados en los puntos i) a vi), supra.

b) El obtentor podrá subordinar su autorización a condiciones y a limitaciones.

CLaro, la Bullshit de las patentes de semillas es una mentira sindical =O!

El link, por si me lo preguntan:

http://www.upov.int/es/publications/con ... ct1991.htm

"CAPITULO V
LOS DERECHOS DEL OBTENTOR
Artículo 14
Alcance del derecho de obtentor"
 
Muy ingenionso Kabla, te gaanaste una peleta, una persona con poca información habría caído en su trampa.

No es mentira la UPOV ni lo que dice la UPOV, es mentira los efectos que nos dicen va a tener.

Le recomiendo investigar sobre los criterios de homogeneidad, novedad y estabilidad, pero bueno, esta debe ser como la 5-6ta vez que pongo lo mismo en este foro, entonces bueno, no tiene mucho caso que digamos.
 
alf10087 dijo:
Capish. No voy a discutir muy ampliamente porque con Kabal tiende a suceder eso y me da pereza escribir tanto.

Eso siempre pasa no sos el único, de eso es q no he vuelto a este sub-foro.... para kabal tenemos que pensar con el corazón... aunque falte la razón.

Lo que pasa es que si les rompen el corazón terminan peleados y a revolcones........ como Fabio Chávez que hace un rato lo vieron dando golpes junto a dos hombres en un bar, pobre hombre como quedó, solo por llevarle la contraria al tal fabio y albino q tmb estaba ahí.

Si eso fue en un bar q pasará en las manifestaciones públicas???
Lamentablemte. esas son las directrices de los altos dirigentes del no, recordemos las amenazas q el mismo eugenio trejos lanzó...
Q podremos esperar del eventual gane del SI??

Después de esto kabal citará mi respuesta dividirá todo en párrafos y responderá todo como en mil hojas... asd... eso si es tener tiempo de vagancia.... no quiere trabajar y no quiere q los demás lo hagamos.....

Perdón por el off-topic pero la verdad hay como mil temas en este foro y todos terminan igual.

Yo SÍ tengo corazón y mi cerebro dice SÍ.... aunq ud. no lo crea.... :-o
 
alf10087 dijo:
Muy ingenionso Kabla, te gaanaste una peleta, una persona con poca información habría caído en su trampa.

No es mentira la UPOV ni lo que dice la UPOV, es mentira los efectos que nos dicen va a tener.

Le recomiendo investigar sobre los criterios de homogeneidad, novedad y estabilidad, pero bueno, esta debe ser como la 5-6ta vez que pongo lo mismo en este foro, entonces bueno, no tiene mucho caso que digamos.

Ahorita estoy muy ocupado con examenes (De hecho, ando en la U).

Le agradeceria si me indicara en que parte del UPOV o del TLC usted se basa para contradecirme. Gracias.

PD: DLoto, porque diablos iria a citarlo a usted si su comentario es irrelevante al tema? Y aun peor, a lo que estoy hablando?
 
Pilon dijo:
Cuando mencionan la convención del mar pues.... EEUU no se ha unido.

Acá aparece la lista de paises que están incluidos en la CONVEMAR o UNCLOS:
http://www.un.org/Depts/los/reference_files/chronological_lists_of_ratifications.htm

Otra cosa, EEUU tampoco ha firmado la convención de Viena en tratados y acuerdos internacionales.

Pilon, es diferente no haberse unido a haberla ratificado y aceptado sus condiciones, Estados Unidos en el 82 aceptó las condiciones de la Convención del Mar, pese a no haberse unido. Cualquier fuente puede confirmarle lo que le digo.
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Con el único problema de que al no estar unido, no le son aplicables las normas dispuestas.
EEUU no se ha unido porque considera desfavorables las normas para con ellos.
O sea, la han ratificado, pero no le es aplicable.
 
Con mucho gusto Kabal, aunque se nota que no ha leido el documento, porque uno de los capitulos más importantes del mismo es lo que refiero, le recomiendo leer el proyecto aqui:

Proyecto de Ley de Convenio UPOV

Ahi puede ver los criterios de Estabilidad, Novedad, Homogeneidad y Distincion, bajo los cuales si se hace un análisis de las semillas utilizadas por los grupos indígenas en el país se puede dar cuenta que las semillas no aplican para esta protección, ya que son semillas utilizadas desde tiempos ancestrales, por lo que no tienen ninguna Novedad y es imposible patentarlas, no tiene Estabilidad porque al no ser genéticamente modificadas no puede controlarse que lo genes sean iguales de una a otra, por lo tanto cada semilla va a ser diferente de la otra y un productos no usa un solo tipo de semillas, especialmente los indígenas, por lo que no cumple la Homogeneidad. Y Distinción tampoco, porque al ser todas las semillas diferentes, es imposible establecer un solo tipo de semilla como la patentada.

Además, nuevamente, no es rentable para ninguna empresa llevar a cabo una demanda internacional para eliminar los cultivos de pequeños productores en Costa Rica cuya afectación en la economía de las grandes transnacionales es mínima. Por otra parte, los grandes y medianos productores del país, ya utilizan semillas patentadas y lo seguirán utilizando, por lo que no cambia nada lo que se haga con UPOV o no.

Otra de las grandes mentiras del NO para asustar a la gente, han creado un apocalipsis alrededor de este tratado. El problema es que mucha gente no tiene acceso a la información para darse cuenta que todo esto es pura patraña.

Según Wikipedia (no veo porque no debe ser confiable en este caso la fuente), estos son los siguientes países adheridos a UPOV:

Wikipedia dijo:
Miembros

En agosto de 2005, eran miembros de la UPOV 58 países: Argentina, Australia, Austria, Azerbaijan (como el 9 de diciembre de 2004), Belarus, Bélgica, Bolivia, Brasil, Bulgaria, Canadá, Chile, China, Colombia, Croacia, República Checa, Dinamarca, Ecuador, Estonia, Finlandia, Francia, Alemania, Hungría, Irlanda, Israel, Italia, Japón, Jordania (24 de octubre 2004), Kenia, Kyrgyzstan, Latvia, Lituania, México, Holanda, Nueva Zelandia, Nicaragua, Noruega, Panamá, Paraguay, Polonia, Portugal, Corea, República de Moldavia, Rumania, Federación Rusa, Singapur (30 julio 2004), Eslovaquia, Eslovenia, Sudáfrica, España, Suecia, Suiza, Trinidad y Tobago, Túnez, Ucrania, Reino Unido, Estados Unidos, Uruguay, y [Uzbekistan]] (14 de noviembre 2004).

El 59º miembro de la UPOV y la primera organización intergubernamental en unirse fue la Comunidad Europea (29 de julio de 2005).

Ahora, vayan diganme en cuales de estos países se han volado los cultivos indígenas o se han volado las semillas utilizadas por los micro y pequeños productores. Ojo a la gran cantidad de países pobres en la lista, donde existen aún sectores sensibles de micro y pequeña producción

No seamos apocalipticos por favor.
 
Pilon dijo:
Con el único problema de que al no estar unido, no le son aplicables las normas dispuestas.
EEUU no se ha unido porque considera desfavorables las normas para con ellos.
O sea, la han ratificado, pero no le es aplicable.

No les aplica a ellos, a nosotros SI, y al haber aceptado Estados Unidos este acuerdo, acepta la definición que aplica la Convención para Costa Rica, por lo tanto, eso aunado a la definición del territorio que viene en las disposiciones iniciales del tratado (donde en un pie de pagina está específicamente anotada la Isla del Coco como parte del territorio, por cierto) hace imposible que Estados Unidos intente explotar recursos en nuestras costas.

Si se pudiera, me pregunto porque no han empezado a hacer excavaciones y exploraciones en todos los mares territoriales del resto de Centroamérica y México, con un TLC ya firmado desde hace años.

(Apocalipsis. 20:1) {7} Cuando los mil años se cumplan, Satanás será suelto de su prisión,{8} y saldrá a engañar a las naciones que están en los cuatro ángulos de la tierra, a Gog y a Magog, a fin de reunirlos para la batalla; el número de los cuales es como la arena del mar.
 
Dos errores:

1- En CR, ya no usamos la semilla pura, usamos hibridos. Eso se lo puede preguntar a cualquier agricultor.

2- El hecho de que USA no tenga ratificado tal convenio no es seguro para CR. Porque en el plano legal, USA puede violarlo. No es de orden acatatorio. Es como aqui, aqui firmamos el TLC. Podriamos hacer condiciones de TLC. Pero, no esta ratfificado.

USA puede safarse muy facilmente de una buena bronca, te guste o no, Alf.

Algo que entons se deberia exigir es que USA primero ratifique tal convenio para tener la certeza de que CR esta protegida. Porque por mientras, simple y sencillamente no hay nada. Es como el protocolo de Kyoto. De que sirve que nosotros lo firmemos y lo acatemos, si USA sigue contaminando en formas desproporcionales?

Si se pudiera, me pregunto porque no han empezado a hacer excavaciones y exploraciones en todos los mares territoriales del resto de Centroamérica y México, con un TLC ya firmado desde hace años.

Observa los mares territoriales de Centroamerica. No son nada! Si se comparan con CR, CR les gana y con ventaja inmensa! Y tu crees que no lo han intentado ya en mexico? Adivina que? En mexico, ya se esta pensando semiprivatizar el petroleo ya que se ha explorado yacimientos subterraneos que estan enteritos y que no sabian de su existencia. Bueh, de esa noticia me entere hace como 6 meses, quien sabe si ya se hizo.

Ah, y yo no me fio de wikipedia como fuente, porque me he encontrado cada caballada en esa enciclopedia que no gracias (Y no hablo del plano politico)

Uruguay dijo:
• Plantas y animales, excepto micro-organismos y procedimientos para la producción de plantas y animales. (Uruguay es miembro de UPOV y según lo previsto en dicha Convención, se ha establecido un régimen sui-generis para la protección de nuevos tipos de plantas– ver Protección de Variedades Vegetales).

Durante varios años, en todo el mundo han sido concedidas patentes sobre semillas genéticamente modificadas y sobre animales. Se conoce muy bien el impacto dañino que tiene este fenómeno sobre los campesinos, quienes se ven privados de su derecho a guardar sus semillas, y sobre los cultivadores, quienes no pueden utilizar máslas semillas patentadas para futuros cultivos.

En Canadá y en Estados Unidos, por ejemplo, la empresa de semillas multinacional Monsanto ha demandado a numerosos campesinos por presuntas violaciones de patentes

1. En Europa, esta misma empresa también ha presentado demandas contra importadores de productores de soja argentinos, aunque Monsanto no posee la patente pertinente en Argentina

2. Es más, la posibilidad de patentar semillas ha fomentado una alta concentración del mercado, con tan solo 10 empresas multinacionales que controlan alrededor de la mitad del mercado internacional de semillas.

Muchas organizaciones de campesinos y ONG del mundo entero están combatiendo estas patentes. Debido a que todavía no se están cultivando los organismos genéticamente modificados (GMO, su sigla en inglés) en la mayoría de los países o tan solo se están utilizando en una pequeña cantidad de cultivos, aún no todo el mundo está sintiendo el impacto negativo que tienen estas patentes.

Sin embargo, existe una nueva tendencia alarmante, porque las patentes ya no están siendo exigidas exclusivamente en relación con los GMO (como, p.ej., la soja "Round-up ready") sino también en relación con plantas convencionales. Por ejemplo, se exige patente a la soja con una mejor calidad de aceite3 que cubre partes del genoma de la planta cuando se utiliza para el cultivo convencional y a las tecnologías para mejorar el cultivo tradicional (como el cultivo asistido por marcadores). Uno de los ejemplos más amenazadores en este contexto son las solicitudes de patente de Syngenta, el cual reivindica inmensas partes del genoma del arroz4 y de su utilización en cualquier cultivo que tenga una información genómica similar a la del arroz (como el maíz y el trigo).

La Oficina Europea de Patentes ha concedido también una patente sobre plantas compuestas, resistentes a pulgones, basada en cultivos asistidos por marcadores.5 Otras recientes solicitudes de patente de Monsanto sobre cerdos están también relacionadas con los métodos de cría normales,6 lo que es un indicio del incremento del peligro de que las empresas multinacionales intenten monopolizar toda clase de recursos agro-genéticos a escala global.

En breve, la Sala de Recurso Ampliada de la Oficina Europea de Patentes decidirá sobre otra patente de este tipo, para un método de aumentar un compuesto específico en especies Brassica. Esta decisión determinará la posibilidad de patentar semillas convencionales en Europa.

Mientras que en Estados Unidos las patentes sobre variedades de plantas convencionales pertenecen a la práctica normal, muchos otros países, especialmente los países en vías de desarrollo, no conceden patentes sobre plantas o animales. Pero la historia reciente nos muestra que los estándares definidos y utilizados por las Oficinas de Patentes europeas, japonesas y de Estados Unidos ejercen influencia sobre regulaciones internacionales (el acuerdo de la OMC sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio, los TRIPS, su sigla en inglés, y la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, OMPI). Las oficinas de patentes del mundo entero están obligadas a adaptar sus regulaciones y sus prácticas, ya sea a través de las regulaciones internacionales o mediante los acuerdos bilaterales. India, por ejemplo, acaba de adoptar una tercera enmienda a las patentes para adaptar su ley a las regulaciones de los TRIPS.

Esta nueva tendencia aterradora en la política de patentes afectará a muchos más campesinos y cultivadores que lo que lo hicieron las patentes sobre GMO. Cualquier derecho que todavía le quede a los campesinos y el acceso de los cultivadores a sembrar variedades y criar animales con fines de reproducción desaparecerán en todos lados. Estas patentes destruirán el sistema de derechos de los campesinos y el de privilegios de los cultivadores, que han demostrado ser de esencial importancia para la supervivencia de ambos (campesinos y cultivadores), para la soberanía alimentaria y para la preservación de la biodiversidad en la agricultura. La gran mayoría de los campesinos de los países en vías de desarrollo son pequeños productores que dependen íntegramente de la posibilidad de guardar y de intercambiar sus semillas

Para asegurar la prolongación de la existencia de una agricultura, de un cultivo y de una cría de animales independientes y, por tanto, para garantizar la seguridad alimentaria de las futuras generaciones, nosotros, los campesinos, investigadores, cultivadores y organizaciones de la sociedad civil del mundo entero, que firmamos esta carta, reiteramos nuestro rechazo a cualquier patente sobre la vida y exhortamos a los políticos y a las oficinas de patentes a actuar de manera rápida para detener, en especial, el otorgamiento de cualquier patente sobre plantas de cultivo y animales de cría convencionales, así como sobre secuencias de genes para utilizar en el cultivo y la cría convencionales. También exhortamos a las empresas a no presentar ninguna solicitud de patente de esta índole.

http://www.inta.gov.ar/ediciones/idia/c ... ales05.pdf
Es genial tener amigos de Argentina 8)
 
Kabal_Garabito dijo:
1- En CR, ya no usamos la semilla pura, usamos hibridos. Eso se lo puede preguntar a cualquier agricultor.

Eso basicamente ratifica lo que dije, es muy dificil que las semillas ticas sean protejidas por la UPOV.

2- El hecho de que USA no tenga ratificado tal convenio no es seguro para CR. Porque en el plano legal, USA puede violarlo. No es de orden acatatorio. Es como aqui, aqui firmamos el TLC. Podriamos hacer condiciones de TLC. Pero, no esta ratfificado.

Diay, en ese caso entonces esta partiendo a un nivel de inseguridad bajo el cual no se puede hacer nada, Estados Unidos tiene poder para violar o dejar de hacer lo que quiera, por lo tanto entonces no participemos en la ONU porque en cualquier momento la viola, ni la OIT, ni la OMC, ni el TLC, ni tengamos la más mínima relación con Estados Unidos porque en cualquier momento puede violar lo que sea.

Creo que está olvidando que los tratados internacionales se firman bajo un pacta sunt servanta, y que si Estados Unidos deslealmente comete un acto, nosotros también tenemos derecho a hacerlo. Si no les importara violar convenios internacionales con tal de estar aqui, porque no lo han hecho? Porque Harken suspendió las excavaciones en CR cuando la ley se lo prohibió? No hubiera sido mejor ganarse un pleito del que facilmente con el poder que tiene se hubieran salido?.

Lo que ud dice es totalmente intangible y bajo ningún nivel jurídico es aceptable a la hora de analizar, ratificar o negociar un tratado internacional.

Utilicemos la lógica, si Estados Unidos estuviera tan desesperado por nuestros recursos, ya los habría obtenido, no se fiaría de una "definición de territorio" para sacarlo tan estupidamente, es sencillamente ilógico pensar que en el marco de una negociación internacional un país le gane la jugada a otro con la "definición de territorio". Peor aún, Estados Unidos tiene una infinidad de tratados internacionales con un montón de países, ud cree que los engociadores de Alemania o Francia no se percataron de "la movida de la definición de territorio"? Y en Costa Rica como somos tan vivos nos dimos cuenta de la "movida conspiratoria de Estados Unidos". Estados Unidos ya aceptó la convención del Mar y para todos los efectos de derecho consuetudinario, es aplicable y sancionable a Estados Unidos por el hecho de utilizar la mala fe y la no pacta sunt servanta para sacar provecho comercial de otro país.

Y claro, tampoco es omnipotente EUA, recorddemos que Costa Rica le cambió las leyes de textiles a EUA por medio de una demanda en la OMC, así que eso de que a Estados Unidos es imposible ganarle no tiene ni pies ni cabeza bajo la jurisprudencia internacional

Observa los mares territoriales de Centroamerica. No son nada! Si se comparan con CR, CR les gana y con ventaja inmensa! Y tu crees que no lo han intentado ya en mexico? Adivina que? En mexico, ya se esta pensando semiprivatizar el petroleo ya que se ha explorado yacimientos subterraneos que estan enteritos y que no sabian de su existencia. Bueh, de esa noticia me entere hace como 6 meses, quien sabe si ya se hizo.

La potestad de imperio es un mandato constitucional (y sorpresa, la constitución de Costa Rica está por ENCIMA del tratado), la potestad de imperio implica que cada país está en condición de aplicar sus leyes y ser soberano bajo su propio territorio, sinq ue andie se lo pueda impedir.

Ah, y yo no me fio de wikipedia como fuente, porque me he encontrado cada caballada en esa enciclopedia que no gracias (Y no hablo del plano politico)

Como dije antes, la utilicé por facilidad de conseguir los países que son parte de la UPOV, lo cual no me parece que tenga sentido que sea falso. Quién va a querer cambiar los países de UPOV de Wikipedia, cuando en la misma pagina sale el link hacia la pagina oficial de donde estan quoteando. No desconfiemos solo cuando nos conviene.
 

Posts recientes

Nuevos temas

Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie