PUBLICIDAD
Wilas

El presidente Obama el peor presidente democrata desde Jimmy Carter

¿En serio? y por qué?

Disculpen mi ignorancia pero conozco mucho sobre historia norteamericana
 
Pollster.com - Political Surveys and Election Polls, Trends, Charts and Analysis

Parte es el gran vacío entre retórica y realidad: Obama logró inspirar a muchos por sus discursos, pero de ahí a dedicarse a la monótona tarea de gobernar el día a día, no ha mostrado ser tan efectivo.

El peor punto fue el desastre del Golfo de México: ciertamente no fue su culpa, y mucho puede achacarse a su predecesor. Pero la forma de actuar errática, y un discurso desastroso donde habló más de política energética que de tratar la emergencia lo hundió más.

Parte también es la severa crisis y alto desempleo (sobre 10%), que fue heredado, pero que persiste aún a pesar del masivo programa de expansión de gasto que tiene el déficit fiscal en torno al 10% del PIB. Acá nos alarmamos porque este año llegará a 5% del PIB.

Y la verdad es que, aparte del color de su piel, es un político bastante a la izquierda de la media, lo que hace más difícil obtener una gran mayoría.

Si al economía se recupera lo suficiente para el 2014, e Irak y Afganistán dejan de ser problema, puede ser reelecto.
 
Decir que es el peor demócrata después de Carter solo significa que es peor que Bill Clinton, lo cual no dice mucho...
 
Que raro en mi compu solo puedo leer el título y el primer renglón.... no me sale los párrafos o los links en donde se desarrolle y explique a que se debe tal afirmación...


Porque me pasa eso??? o será que....
 
Estupidos republicanos, estan jodiendo solo porque les pararon el despiche que tenian en Irak.

Y tuvieron que irse con el rabo entre las patas.
Tanta sangre para nada!!!
Segun ellos los iraquies iban a tratarlos como heroes.
 
Obama no ha tenido liderazgo, todo lo quemó durante la campaña. No prensenta planes económicos contundentes, no ha cerrado Guantánamo, durante el derrame de BP tomó una posición de "espectador", el desempleo empeora, en fin... NO HA HECHO NADA! Por lo menos Bush hacía cosas malas, pero hacía algo, en cambio éste negrito nada que ver. Y encima de todo fumador...
Estoy seguro que no lo van a re-elegir. Y yo lo pronostiqué, Obama va a ser un fiasco, es un labioso que engañó a muchos con demagogia y dando lástima por ser negro. No sé que es lo que va a decir al congreso en el discurso del Estado de la Unión, no tiene nada.
Que ingenua es la gente. No vayamos muy lejos, aquí está pasando lo mismo con Laurita y sucedió con Pacheco.

Me quedo con Bush!

SOU2007.jpg
 
+345345345

Ahora hablando en serio, si hubieran quedado mcain y palin ese pais ya estaria colapsando y todos los demas paises estariamos pagando las consecuencias.

Al contrario, se hubiera aplicado un programa de estímulo económico más contundente y no un plan de protección como el de Obama, que quiere meter más impuestos, para seguir inflando el gobierno y/o el sector público.
McCain tenía el mejor plan federal de migración, lo que hubiera evitado que estados como Arizona tomaran sus propias medidas muy imprudentes.
McCain tenía el mejor plan para renovación y reforzamiento del ejército, lo que fomentaría que empresas privadas compitieran para el Pentágono, traduciéndose en más empleos, mayor investigación tecnológica, tal y como sucedía con Reagan, que gracias al fomento de la defensa, el crecimiento económico de los 80's se atribuyó más al sector defensa más que ninguna otra industria o campo en los Estados Unidos.

McCain apoya los tratados de libre comercio y oportunidades comerciales para los socios de Estados Unidos, como Costa Rica, mientras que Obama los rechaza.
 
Al contrario, se hubiera aplicado un programa de estímulo económico más contundente y no un plan de protección como el de Obama, que quiere meter más impuestos, para seguir inflando el gobierno y/o el sector público.
McCain tenía el mejor plan federal de migración, lo que hubiera evitado que estados como Arizona tomaran sus propias medidas muy imprudentes.
McCain tenía el mejor plan para renovación y reforzamiento del ejército, lo que fomentaría que empresas privadas compitieran para el Pentágono, traduciéndose en más empleos, mayor investigación tecnológica, tal y como sucedía con Reagan, que gracias al fomento de la defensa, el crecimiento económico de los 80's se atribuyó más al sector defensa más que ninguna otra industria o campo en los Estados Unidos.

McCain apoya los tratados de libre comercio y oportunidades comerciales para los socios de Estados Unidos, como Costa Rica, mientras que Obama los rechaza y ahí sí es cierto que estariamos peor.

1¨el de Obama, que quiere meter más impuestos,¨

hum hum me parece que usted esta un poco fuera de bolos...
el presidente de los estados unidos ha planteado su intención de bajar los impuestos a la clase media y a las pequeñas y medianas empresas como vía para promover el crecimiento económico.
Obama se plantea bajar los impuestos a clase media y pymes para impulsar la economa - Diariocrtico de la Poltica

2 ¨McCain tenía el mejor plan federal de migraciónlo que hubiera evitado que estados como Arizona tomaran sus propias medidas muy imprudentes.¨

OSEA.... McCain entraba con Palin miembro del tea Party, movimiento que APOYA la ley de arizona, El mismo McCain la apoya si el hubiese salido esa ley habria pasado intacta desde el primer momento OJO
EL senador John McCain (R-AZ), ex aliado de Ted Kennedy para una reforma migratoria, aseguró ayer que el proyecto de ley SB1070 aprobado en Arizona "es un paso hacia adelante muy importante".
McCain apoya ley antiinmigrante - La Opinión - noticias locales, nacionales e internacionales desde Los Ángeles - impre.com
 
Al contrario, se hubiera aplicado un programa de estímulo económico más contundente y no un plan de protección como el de Obama, que quiere meter más impuestos, para seguir inflando el gobierno y/o el sector público.
McCain tenía el mejor plan federal de migración, lo que hubiera evitado que estados como Arizona tomaran sus propias medidas muy imprudentes.
McCain tenía el mejor plan para renovación y reforzamiento del ejército, lo que fomentaría que empresas privadas compitieran para el Pentágono, traduciéndose en más empleos, mayor investigación tecnológica, tal y como sucedía con Reagan, que gracias al fomento de la defensa, el crecimiento económico de los 80's se atribuyó más al sector defensa más que ninguna otra industria o campo en los Estados Unidos.

McCain apoya los tratados de libre comercio y oportunidades comerciales para los socios de Estados Unidos, como Costa Rica, mientras que Obama los rechaza.

Off topic: Que bueno con posts como este uno ve la calaña con la que se esta tratando.

Sobre mccain, claro en papel todo suena muy bonito y aunque si estoy deacuerdo con el plan migratorio republicano acordemonos que ellos llevaron un legado economico solido de Clinton y destruyeron la economia en 7 años con 2 guerras, una de ellas -donde mas se desplagaron fuerzas y $$$- ilegal.

Mccain como presidente hubiera seguido las mismas politicas desastrozas de bush, ese pais lo mas seguro estaria en una depresion y en este momento mucha gente aca en cr que bretea en call centers estaria en la calle.

Tambien, usted esta atacando al negro en lo economico pero de mccain solo habla de la reforma migratoria y ejercito, 2 cosas en las que si le doy la razon; son muy buenos en eso.
 
Última edición:
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Sobre mccain, claro en papel todo suena muy bonito y aunque si estoy deacuerdo con el plan migratorio republicano acordemonos que ellos llevaron un legado economico solido de Clinton y destruyeron la economia en 7 años con 2 guerras, una de ellas -donde mas se desplagaron fuerzas y $$$- ilegal.

Será cierto que si los Demócratas hubieran estado en el gobierno el 11-9-2001, la cosa habría sido distinta?

Respecto a Afganistán, sin duda que habrían realizado una expedición de castigo igual que la hizo Bush.

Y respecto a Irak, hay que recordar que en 1998, El Congreso aprobó, y Clinton firmó, la llamada "Acta de Liberación de Irak", que decía que de ahí en adelante, la política de los EEUU sería la de promover un cambio de regimen en Irak que significara la destitución de Saddam Hussein. Si bien no comprometía una operación militar, fue parte de la excusa para la invasión.

Aquí hay que entender que la visión de política internacional en los EEUU, salvo matices, es muy similar entre los dos partidos gobernantes: es una mezcla de idealismo y arrogancia, que siempre les ha traído serios problemas. El hecho alguien tan inepto como Henry Kissinger sea visto como una eminencia en ambos bandos da cuenta de ello.
 

Posts recientes

Nuevos temas

Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie