Jordy dijo:Si el de monge es el mejor ... si o no .... NO LO SE ....
PERO DE QUE EL MEJOR GOBIERNO DE LOS ULTIMOS 25 o 30 AÑOS ES DE LIBERACION NACIONAL ...
PONGALE LA FIRMA ....
La unidad y el pac .... ( asi en minuscula ) .... no sirven ... para el cajon de la basura ....
Jordy dijo:JAJAJA...
Como se les complica... los verdes somos uno solo... es la voz de la libertad...
VIVAN PEPE VIVAN SUS HOMBRES...( los de ayer hoy y mañana...)
Y para seguir con canciones clásicas de siempre... UNIFICACIÓN UNIFICACIÓN... CAMBIA DE COLORES COMO EL CAMALEON...
...
Jordy dijo:La unidad y el pac .... ( asi en minuscula ) .... no sirven ... para el cajon de la basura ....
alejo09 dijo:Alejandro221 dijo:[quote="
No se, esa actitud de "todo es una mierda" no me parece muy constructiva ni que lleve al pais a ningun lado. Estos gobiernos a pesar de todas sus limitaciones algo deben haber hecho bien porque hemos pasado de un índice de desarrollo humano de 0.74 en 1975 a 0,84 en el 2006. Además que son gobiernos que han sido elegidos por la mayoría de la población
http://www.mideplan.go.cr/sides/social/02-01.htm y no me salga con que el IDH no sirve (como Clipper).
La actitud de decir que todo esta bien y que lo que diga el gobierno es cierto siempre es la que ha estancado a los países de América Latina, yo trabajo duro todos los días para sacar adelante a mi familia y a mi país .
Pero de ahí, a decir que todo esta bien y que NO se necesita cambiar nada,, hay mucha diferencia.
Ahora, ok no te voy a salir con que el IDH no sirve, esta bien…aunque la fuente que me diste era el Ministerio de Planificación…Quien era el ministro de planificación ??
Quien Quien???Ahhh Si Kevin Casas NO ME JODA :-o :-o :-o :-o …pero bueno digamos que venia llegando …vea como le estoy ayudando toca¡¡¡¡¡¡¡
Te pregunto…..leíste ese link que me enviaste ???? NO verdad…que guevon que sos mae…si te fijas hemos bajado en casi todo .
1975 2006
Puesto según IDH 22 48
Puesto América Latina 3 5
Puesto de Costa Rica a nivel de países en desarrollo 5 11Si te pongo el desarrollo humano de países dirigidos por un presidente que criticas mucho te pones a llorar mejor lo dejamos así .
Aqui si aplica el dicho de que "el que calla otorga" o sea todos aquellos que no quieren votar pues considerando que las ùltimas elecciònes han habido hasta 13 cantidatos me parece pues si hubo gente que ni así quiso votar pues entonces que se aguante al que quede de presidente.Por ultimo decir que todos esos gobiernos fueron elegidos por la mayoría de la población es una prueba mas de tu ignorancia .Ellos fueron elegidos por la mayoría de LOS VOTANTES ..Porque si sumamos los que NO votan y los que votan en contra ellos SI son la mayoría de la población.
Sigo esperando su ìndice señor o algun indicador con algo de valides estadìstica que demuestre que el país va para atrás. De lo contrario no puede proclamar nada.Clipper dijo:"y no me salga con que el IDH no sirve (como Clipper)."
Y vuelve la mula al trigo.
"Si te pongo el desarrollo humano de países dirigidos por un presidente que criticas mucho te pones a llorar mejor lo dejamos así ."
Alejo, yo ya se lo hice notar al hombre, pero insiste en tomar el indice como un indicador de bienestar social.
Sin embargo pienso igual que vos que esa tabla no le ayuda mucho, más bien me alegro que la mostrara pues aclara ciertos puntos que obviamente no se molestó en analizar.
Empezando que no funciona para comparar un lapso tan amplio porque la metodología que se usa cambió en el 2002, la misma página lo dice:
"El PNUD realizó ajustes metodológicos en el cálculo del IDH, por lo tanto a partir de esas fechas (2002) los datos no son comparables con los de años anteriores".
También dice que "El cálculo del IDH tiene un rezago de dos años respecto a la fecha de publicación de esos Informes".
Wikipedia dice lo mismo: "La mayoría de los datos usados para el informe de 2007 provienen del año 2005 o anteriores. Sin embargo, no todos los estados miembros de Naciones Unidas eligen estar o pueden aportar la información necesaria."
Quiere decir que si el informe del 2007/08 en realidad está basado en los datos del 2005, estamos hablando del tiempo de Pacheco no el del imperio.
Otra cosa es que, además de estar atrasado el ídice, la posición general de los países no tiene que ver con este, así por ejemplo en el 99 y el 2000 el índice fué el mismo (0,89) y el país pasó del 45 al 48. La razón es que la posición cambia no porque mejoremos o emperoremos sino porque otros países lo hacen o no participan en el informe. La posición es completamente engañosa.
Como lo dije antes y lo repito ahora, el IDH nada que ver como indicador social. Como indicador general cuantitativo puede dar una idea general sobre un país pero cualitativamente deja mucho que desear además de no ser uniforme todo el tiempo.
Alejandro221 dijo:alejo09 dijo:Alejandro221 dijo:[quote="
Aqui si aplica el dicho de que "el que calla otorga" o sea todos aquellos que no quieren votar pues considerando que las ùltimas elecciònes han habido hasta 13 cantidatos me parece pues si hubo gente que ni así quiso votar pues entonces que se :-o :-o aguante :-o :-o al que quede de presidente.
Que fácil es criticar y decir que todo esta malo, ya me gustaría ver a esta gente no vota haciendo algo por el país. (Creando un nuevo partido político aunque sea a nivel de cantón, o algo)
alejo09 dijo:Lo injusto es que por culpa de los que no votaron a TODOS nos toca como dice usted AGUANTARNOS esa cosa que quedo de presidente
Luis Vargas dijo:Me imagino como muchos de los conservadores de aqui se pondrian a "aguantar" a algun presidente de extrema izquierda. Seguro hablarian tambien de quemar cosas y matar politicos, pero en serio.