Tema: 'Diputados' del PACabado devolverán aumento?...

Iniciado por Lic.Corruptin

Con respecto a tu pregunta : Varias cosas 1 el sufragio esta regulado por el Art 95 de la constitucion el cual declara :

ARTÍCULO 95.- La ley regulará el ejercicio del sufragio de acuerdo con los siguientes principios:
1.- Autonomía de la función electoral;
2.- Obligación del Estado de inscribir, de oficio, a los ciudadanos en el Registro Civil y de proveerles de cédula de
identidad para ejercer el sufragio;
3.- Garantías efectivas de libertad, orden, pureza e imparcialidad por parte de las autoridades gubernativas;
4.- Garantías de que el sistema para emitir el sufragio les facilita a los ciudadanos el ejercicio de ese derecho;
5.- Identificación del elector por medio de cédula con fotografía u otro medio técnico adecuado dispuesto por la ley
para tal efecto;
6.- Garantías de representación para las minorías;
7.- Garantías de pluralismo político;
8.- Garantías para la designación de autoridades y candidatos de los partidos políticos, según los principios
democráticos y sin discriminación por género.

Una parte de la pureza es igualdad de competencia , por ende una admision como la hecha por el Sobrado del TSE , demuestra que en el pais no exisitio una compentencia sana, otro ejemplo de una fallido proceso que presenta vicio fue lo de conteo pero esa es otra historia, le principio de equidad , igualdad de oportunidades las puedes leer en el TSE ..Tribunal Supremo de Elecciones hay mucha literatura acerca del tema .

ok mae, metámonos en un debate sano y sin chotas ni ofensas. ese es mi compromiso y espero que sea el suyo.

ud está hablando sobre la pureza, en específico el apartado tres del artículo 95. a saber

3.- Garantías efectivas de libertad, orden, pureza e imparcialidad por parte de las autoridades gubernativas;

en este caso habla efectivamente de la pureza por parte de las autoridades gubernativas. No leo en ninguna parte nada relacionado a igualdad de competencia. Esa interpretación a mi juicio es totalmente personal y no tiene nada que ver con el espíritu del apartado 3. A manera de corolario, podría yo argumentar que lo de "pureza" se refiere a que la autoridad gubernativa debe asegurar que en el recinto de votación haya una botellita con alcohol gel para votar con manos "puras", pues una parte de la pureza es la limpieza. Por lo tanto, metamos un recurso al TSE declarando ilegal el proceso de elección anterior pues no se garantizó la "pureza" de las manos a la hora de votar en el recinto correspondiente.

Mae, me tomé la libertad de reducir al absurdo su punto para probar el mío. No se trata de chota ni nada por el estilo.

Pero va de nuevo, acaso no están TODOS los partidos en igualdad de condiciones en el momento 0 de empezar la contienda electoral? Si de capacidad de captar recursos se trata, es cuestión de efectividad a la hora de plantear la estrategia de campaña y la voluntad popular de donar a las mismas. Si el argumento es que no hubo competencia sana porque por ejemplo liberación logró recaudar 100 colones en donativos, el PAC 60 colones y el PUSC 10 colones, pues estás usando un concepto sumamente sesgado y errado de lo que a competencia "sana" se refiere.