Tema: 1096 mociones partida e guebones

Iniciado por chaq_cr

“Me siento cercana al PAC. Ese es el único partido que me parece decente, donde la gente no comete actos de corrupción”, dijo.


“Soy un referente de opinión en temas de las mujeres y de procedimientos parlamentarios”.

Gloria Valerín, Exdiputada.

Vale que lo que le atrae es la ausencia de corrupción, principalmente ella que sólo mandó a hacer una calle de 50 mills que le llegara a la entrada de la casita. Tan linda ella!

Actos de Corrupción?

Y el prestamismo de Ottón? Y las fincas que nunca devolvió? Y la arrocera que se subió la pensión¿ Y la arrocera que pasó una ley para darse subsidios A ELLA MISMA?

Y cuando Alberto Salom mandó una carta para solicitar a la cancilleria que le dieran el brete a un compa¿ Y cuando a Marcia Montes (presdienta de JUPAC) le dieron cupones de gasolina para costearse las giras durante el TLC?

Y cuando le pagaron los viajecitos a Ottón para que fuera a buscar senadores¿ Y cuando tienen un fondo para pagarse las dietas, lo cual es un delito estipulado por ley (Calderón estuvo en la carcel por eso)

Etc etc etc, podría seguir aquí todo el día.

Partido alejado de la corrupción?

MY ASS.

Actos de Corrupción?

Y el prestamismo de Ottón? Y las fincas que nunca devolvió? Y la arrocera que se subió la pensión¿ Y la arrocera que pasó una ley para darse subsidios A ELLA MISMA?

Y cuando Alberto Salom mandó una carta para solicitar a la cancilleria que le dieran el brete a un compa¿ Y cuando a Marcia Montes (presdienta de JUPAC) le dieron cupones de gasolina para costearse las giras durante el TLC?

Y cuando le pagaron los viajecitos a Ottón para que fuera a buscar senadores¿ Y cuando tienen un fondo para pagarse las dietas, lo cual es un delito estipulado por ley (Calderón estuvo en la carcel por eso)

Etc etc etc, podría seguir aquí todo el día.

Partido alejado de la corrupción?

MY ASS.

ALF ..... +1

Mil veces lo he dicho el PAC son los talibanes de la politica .... acusan a todo mundo y defienden sus creencias torcidas de formas absolutistas y rigoristas ...

Y DON JETTON ES UN HIPOCRITA DE MARCA MAYOR ....

esperemos que el pueblo ya lo haya entendido ....

Iniciado por Jordy

Actos de Corrupción?

Y el prestamismo de Ottón? Y las fincas que nunca devolvió? Y la arrocera que se subió la pensión¿ Y la arrocera que pasó una ley para darse subsidios A ELLA MISMA?

Y cuando Alberto Salom mandó una carta para solicitar a la cancilleria que le dieran el brete a un compa¿ Y cuando a Marcia Montes (presdienta de JUPAC) le dieron cupones de gasolina para costearse las giras durante el TLC?

Y cuando le pagaron los viajecitos a Ottón para que fuera a buscar senadores¿ Y cuando tienen un fondo para pagarse las dietas, lo cual es un delito estipulado por ley (Calderón estuvo en la carcel por eso)

Etc etc etc, podría seguir aquí todo el día.

Partido alejado de la corrupción?

MY ASS.

ALF ..... +1

Mil veces lo he dicho el PAC son los talibanes de la politica .... acusan a todo mundo y defienden sus creencias torcidas de formas absolutistas y rigoristas ...

Y DON JETTON ES UN HIPOCRITA DE MARCA MAYOR ....

esperemos que el pueblo ya lo haya entendido ....

EXACTO, COMENZANDO QUE ENPEZO COMO EL PARTIDO DE LOS RESENTIDOS........
PAYASOS ESOS

(Por alguna muy extraña razon, me levante muy temprano hoy asd. Y como estoy aburrido, a postear ).

Iniciado por Alf

Recuerdo cuando el gobierno dijo que se volaba la Agenda de IMplementación si ganaba el NO

Mas que virtud del gobierno, era obligacion.

A ver, parece que algunos no entendieron la indirecta que plantie.

Se las voy a poner de la forma más, ehm.... entendible? A ver si dejan de pensar en asdasdasd <--- No pregunten que significa, me vengo levantando.

Era OBVIO que el PAC podia hacer estas acciones. Por una parte, las mociones (repito) no significan obstruccion. Pero no voy a dar enfasis a esto.
La verdad, vamos a tomar las cosas tal y como ustedes la ven, para explicar lo que queria decir concretamente.

OK, el PAC obstaculizó tooooodo el proceso de debate de leyes en la Asamblea Legislativa.

A correr se ha dicho, ¡Porque la agenda de implementacion hay que tenerla para antes de Marzo!.

Pero, OH POR DIOS, ¡EL PAC LO HACE DE NUEVO! ¡¿COMO PENSE QUE NO SE PONDRIAN EN ESAS MIERDAS?! MIEEEERDA ADAASDADSADADSDASDASDASDASDSDASDASASD BOICOTEADORES Y ASDASASASADSASDA OBSTRUCCIONISTAS DEL ASDASADADASAS <-- Ok, me pasé

Varios meses antes

Ok, tenemos la soga hasta el cuello. Debemos lograr aprobar el TLC a como de lugar, y para eso debemos ir también personalmente a conseguir votos. Asi que vamos a abandonar las funciones legislativas, ¡Hay que aprobar el TLC!

-¿Y el PAC?

- Esa gente deberá pasar las leyes. SINO, LES LLOVERA MALA FAMA CON PROPAGANDA. Asi de sencillo, se estaran jugando el pescuezo.

- ¿Pero y si no les importa? Tal vez debamos acceder a negociar...

- TONTERÍAS! Tenemos 38 votos, SOMOS MAYORÍA. Eso es una posicion clave, y podemos manejar esto sin negociar. Los Libertarios y los del PUSC haran hasta lo imposible pro aprobar el TLC<--- Meses despues, habria una disputa entre estos dos para saber en que forma se debe aprobar la agenda, ademas de no contar con que algunos diputados de sus propios bloques se pondrian medio vagos.

Mas meses antes

-Lalalalalalala todo marcha bien, las encuestas nos arrojan como ganadores del referendum.

-Y la agenda?

-Hay tiempo! Tranquilo! (Me baso para poner esto en declaraciones radiales de el jefe de la bancada libertaria).

Una situacion se presento asi.

El problema con tu ejemplo, Alf, es que eso es injusto. Si le voy a dar mi contraseña, usted deberia damre la suya,como garantia.

Y ahi los del Si fallaron.

Ahora, en cuanto a arpobar leyes muy necesarias, estoy muuuuy deacuerdo.

Y de paso, le digo que los diputados pueden presentar (creo que se llama asi) una mocion de orden, o algo asi. Es decir, una mocion para mover la discusion de una ley a una ayor prioridadm. Si no se ha hecho es porr la agenda complementaria. Que si biene s cierto, ahora tiene mayor prioridad, tambien es cierto que ha habido MUUUUUUUCHO tiempo para haber sacado primero las otras leyes, y asi despejar totalmente el camino de esta.

Y en esto fallaron los del Si, fallaron porque siempre quisieron poner la agenda de primero ante que todo, y no pensar en que tal vez dejarlo de ultimo para sacar el resto seria mas rapido.

Tan sencillo como este ejemplo:

Tenemos dos filas de supermercado con igual cantidad de personas en ambos lados. En un lado, carros con productos. En el otro, canastos con menos productos.

El sentido comun nos dice que la mejor es la de los canastos, pues los productos pasan mas faciles.

Pero pongamonos a pensar. Para cada persona, hay que darle un cambio, porque por lo general son personas que vienen con efectivo. Entons, tal vez da la casualidad de que no hay cambio, a esperar a que traigan monedas. Cada persona recibe cambio, lo que es un periodo de tiempo por cada una.

Por otra parte, por lo general la gente cuando compra mucho usa la tarjeta. Se ahorra el tiempo en buscar cambio y eso. Ademas de que los productos deben pasarlos rapidos porque hay gente esperando. Entons el cobro es mas rapido.

PArece increible, pero aveces es mejor irse por las filas que uno menos piensa que es la indicada.

Y asi pasa con la agenda complementaria. EN la fila de la agenda complementaria, hace falta efectivo, el cajero esta discutiendo con su patron en el funcionamiento de la caja registradora, y otras cosas mas.

habria sido entons mas rapido irse a la otra fila, donde si bien se deben pasar muchos productos, se pasan con menos trabas, aun cuando la fila pareciera ser larga.

A ver si ahora si me di a entender, carajo.

mae, te echaste un porro?

dicen que el bazuco liberiano es de tan mala calidad (hasta le echan boñiga pa que sea mas barato) que lo pone a uno a decir estupideces. Eso explicaria mucho.

Iniciado por mach_steve

dicen que el bazuco liberiano es de tan mala calidad (hasta le echan boñiga pa que sea mas barato) que lo pone a uno a decir estupideces. Eso explicaria mucho.

A ver, aunque no siempre he estado a favor de Kabal, creo que hay una parte en la que tiene razon, y es que antes por creerse que se ganaba fácil (antes del memorandum) Arias y Cia mandaron al carajo la oportunidad de negociar y acelerar una parte del proceso.

Sin embargo Kabal, le repito que el hecho de que eso haya pasado no le da derecho al PAC de cobrarsela de la manera mas hipocrita, disque queriendo mejorar proyectos a través de cientos de mociones.

Si se quiere mejorar el proyecto para reducir el "posible impacto negativo" de un proyecto, basta con 20 o 30 mociones, se revisan y listo se mejora el asunto y todos satisfechos por hacer bien el trabajo por el que los elegimos

Iniciado por mach_steve

dicen que el bazuco liberiano es de tan mala calidad (hasta le echan boñiga pa que sea mas barato) que lo pone a uno a decir estupideces. Eso explicaria mucho.

Que KABAL ... fuma puros con boñiga ....

Llevo como 45 minutos riendome .... puta hasta la pansa me duele ..... ya sabemos de donde vienen esas ideas .......

+10 mach ..... muy bueno .... puta mas creativo .......

Iniciado por Mao

Iniciado por mach_steve

dicen que el bazuco liberiano es de tan mala calidad (hasta le echan boñiga pa que sea mas barato) que lo pone a uno a decir estupideces. Eso explicaria mucho.

A ver, aunque no siempre he estado a favor de Kabal, creo que hay una parte en la que tiene razon, y es que antes por creerse que se ganaba fácil (antes del memorandum) Arias y Cia mandaron al carajo la oportunidad de negociar y acelerar una parte del proceso.

Sin embargo Kabal, le repito que el hecho de que eso haya pasado no le da derecho al PAC de cobrarsela de la manera mas hipocrita, disque queriendo mejorar proyectos a través de cientos de mociones.

Si se quiere mejorar el proyecto para reducir el "posible impacto negativo" de un proyecto, basta con 20 o 30 mociones, se revisan y listo se mejora el asunto y todos satisfechos por hacer bien el trabajo por el que los elegimos

Precisamente pongo esto, para evitar comentarios como estos.

La verdad, vamos a tomar las cosas tal y como ustedes la ven, para explicar lo que queria decir concretamente.

Intento explicar la situacion en la forma mas real posible, pero veo que ya me vieron con cara de fumado por intentar explicar una situacion lo mas entendible posible (Cuidado, serios )

Sea que no deberian o si deberian, lo hace. No se debe jugar con un supuesto que no es.

Mi punto es que, para beneficio de su lado, esto podria haberse evitado.

Y con respecto al bazuco de boñiga, permitame decirle que hasta donde se, aqui es en Alajuela fue la primera vez que oí que a una persona le vendieron crack con vidrio molido. Por otra parte, gracias a Dios que no estoy en esas varas, y por otro lado me preocupa que usted mencione algo asi pues significa que tal vez usted lo ha hecho, o peor, lo haya probado. Que usted no fuera capaz de entender que dije es otra cosa.