¿Premio Nóbel de la Paz?
Bueno, la reputación del Premio Nobel de la Paz es posiblemente la más dudosa, desde que le dieron el Premio a Teddy Roosevelt, luego de haber participado en acciones militares, se le dio a Yasser Arafat, y hasta George Bush y Abel Pacheco una vez estuvieron nominados. Es más, le doy el crédito a muchos disidentes de Arias, que dudan de la reputación y el merecimiento del premio que se le dio a nuestro señor presidente en el 87.
Ahora nos tiran otra sorpresita. Al Gore, Premio Nóbel de la Paz 2007. Nada más terrible me puedo haber imaginado.
Primero hago una aclaración. Yo APOYO el cuidado del ambiente y la lucha contra el calentamiento global, y de hecho, por eso aplaudo que parte del premio se lo den al IPCC, el cual rigurosamente ha estudiado el cambio climático, sus causas, consecuencias y ha propuesto soluciones al respecto. Mi problema es conque le den el premio al Sr. Al Gore, el cual considero no tiene el más mínimo merecimiento.
Partamos del principio de lo que hizo Gore. Su producción fue una película, la cual con difusión a nivel mundial sucitó consciencia sobre el cambio climático. Pero entonces ahora que, ¿vamos a darle el Nóbel de la Paz a Steven Spielberg porque en Soldado Ryan nos expresó los horrores de la guerra? O vamos a darle el Nóbel de Medicina a Michael Moore porque en su película Sicko nos comenta y hace tomar consciencia sobre el sistema médico gringo? Nonono. ¿Porque no le dieron el premio solamente a los científicos que hicieron los estudios? ¿Porque se lo dieron a la cara bonita que vino a hablarnos sobre el calentamiento global, mientras al tiempo se hacía campaña política? (bastante fallida por cierto). El premio se lo dieron a Al por ser un símbolo, título obtenido gracias a la pantalla grande, algo definitivamente no muy concreto como para ganarse este preciado premio, ¿no?
Más aún, si fuera por esto se merecían mucho más el premio figuras como Bono o el mismo Thom Yorke, un par de músicos que han transmitido el mensaje del cuidado al ambiente a través de su música, desde mucho antes que Al Gore. No le quito el hecho de que se preocupe por el ambiente, ¿pero ganarse un Nóbel por esto?
Parece que ya a muchos se les olvidó -como me comentaba un amigo- que este mismo señor fue el vicepresidente de un gobierno que decidió bombardear Serbia, en los territorios de Kosovo, en una de las guerras más sangrientas que hemos vivido en los últimos tiempos, con resultado de cientos y miles de muertos y heridos. ¿Premio Nóbel de la Paz?
Y más aún, ¿porque le dieron un premio a un mentiroso? Recientemente un tribunal de justicia demostró que su famoso documental consta de una gran cantidad de falsedades e imprecisiones, que lo único que hacen es confundir a la poblacíon y crear un sentimiento de alarma magnificado. Señor Gore, el calentamiento global es suficientemente serio y no es necesario mentir para crear consciencia.
Aquí les dejo algo al respecto:
Así que a los señores de la fundación Nóbel, les recomiendo dejar la charlatanería y ojalá le hubieran dado el premio solo a el IPCC, cuya labor SI ha sido trascendental en la lucha y difusión del peligro del cambio climático. Gracias y paz a los climatólogos, no a un candidato que sigue sufriendo por la herida del fraude que le cometió Bush en el 2000.
alf out.
PD: Bueno, si le dan el Nóbel de Economía a Greenspan ya me contentan de nuevo, aunque es bien sabido que el problema está en el Nóbel de la Paz, el resto usualmente si son bien merecidos.
http://nihilismcr.nocomasmierda.com/
Bueno, la reputación del Premio Nobel de la Paz es posiblemente la más dudosa, desde que le dieron el Premio a Teddy Roosevelt, luego de haber participado en acciones militares, se le dio a Yasser Arafat, y hasta George Bush y Abel Pacheco una vez estuvieron nominados. Es más, le doy el crédito a muchos disidentes de Arias, que dudan de la reputación y el merecimiento del premio que se le dio a nuestro señor presidente en el 87.
Ahora nos tiran otra sorpresita. Al Gore, Premio Nóbel de la Paz 2007. Nada más terrible me puedo haber imaginado.
Primero hago una aclaración. Yo APOYO el cuidado del ambiente y la lucha contra el calentamiento global, y de hecho, por eso aplaudo que parte del premio se lo den al IPCC, el cual rigurosamente ha estudiado el cambio climático, sus causas, consecuencias y ha propuesto soluciones al respecto. Mi problema es conque le den el premio al Sr. Al Gore, el cual considero no tiene el más mínimo merecimiento.
Partamos del principio de lo que hizo Gore. Su producción fue una película, la cual con difusión a nivel mundial sucitó consciencia sobre el cambio climático. Pero entonces ahora que, ¿vamos a darle el Nóbel de la Paz a Steven Spielberg porque en Soldado Ryan nos expresó los horrores de la guerra? O vamos a darle el Nóbel de Medicina a Michael Moore porque en su película Sicko nos comenta y hace tomar consciencia sobre el sistema médico gringo? Nonono. ¿Porque no le dieron el premio solamente a los científicos que hicieron los estudios? ¿Porque se lo dieron a la cara bonita que vino a hablarnos sobre el calentamiento global, mientras al tiempo se hacía campaña política? (bastante fallida por cierto). El premio se lo dieron a Al por ser un símbolo, título obtenido gracias a la pantalla grande, algo definitivamente no muy concreto como para ganarse este preciado premio, ¿no?
Más aún, si fuera por esto se merecían mucho más el premio figuras como Bono o el mismo Thom Yorke, un par de músicos que han transmitido el mensaje del cuidado al ambiente a través de su música, desde mucho antes que Al Gore. No le quito el hecho de que se preocupe por el ambiente, ¿pero ganarse un Nóbel por esto?
Parece que ya a muchos se les olvidó -como me comentaba un amigo- que este mismo señor fue el vicepresidente de un gobierno que decidió bombardear Serbia, en los territorios de Kosovo, en una de las guerras más sangrientas que hemos vivido en los últimos tiempos, con resultado de cientos y miles de muertos y heridos. ¿Premio Nóbel de la Paz?
Y más aún, ¿porque le dieron un premio a un mentiroso? Recientemente un tribunal de justicia demostró que su famoso documental consta de una gran cantidad de falsedades e imprecisiones, que lo único que hacen es confundir a la poblacíon y crear un sentimiento de alarma magnificado. Señor Gore, el calentamiento global es suficientemente serio y no es necesario mentir para crear consciencia.
Aquí les dejo algo al respecto:
Así que a los señores de la fundación Nóbel, les recomiendo dejar la charlatanería y ojalá le hubieran dado el premio solo a el IPCC, cuya labor SI ha sido trascendental en la lucha y difusión del peligro del cambio climático. Gracias y paz a los climatólogos, no a un candidato que sigue sufriendo por la herida del fraude que le cometió Bush en el 2000.
alf out.
PD: Bueno, si le dan el Nóbel de Economía a Greenspan ya me contentan de nuevo, aunque es bien sabido que el problema está en el Nóbel de la Paz, el resto usualmente si son bien merecidos.
http://nihilismcr.nocomasmierda.com/
creo q esta bien q se lo hayan dado a Gore.... pero para mi esos premio se devaluaron despues de q se lo dieron a Arias... :?
