alf10087 dijo:
Kabal, no seas testarudo. Independientemente, se qqe cuando estés en las urnas vas a verlo todo muy claro.
Creo que es la primera vez que votás, vas a ver la responsabilidad que se siente cuando uno entra a la urna, ahi es donde te darás cuenta que con el TLC no existe la opción de decir NO.
No es una cuestión ideológica, es la realidad.
Alf, hace 150 años, nuestros "abuelos" apostaron por tomar un machete y defender a Costa Rica, en vez de seguir a sus politicos que pretendian negociar con Walker. Tuvieron que dejarlo todo atras: Familia, tierra, casa, hogar, y quizas hasta alimento y trabajo. Porque no podian permtir que se nos vinieran asi porque asi. Juanito Mora impulso a todos a pelear una guerra que tal vez habria desarrollado una CR diferente si la hubieramos perdida. Capaz de que ganariamos en dolares, hablariamos ingles, y tendriamos otras historias que contar.
En esa guerra muerieron mas de 10 mil personas, pero lograron defender lo que es suyo.
Mi punto de vista es parecido. Se firma el TLC; y significa seguir dependiendo de factores ajenos, del comercio internacional, para cosas que necesitamos y que podriamos producir.
Se rechaza el TLC, y pueden haber desempleos y menores exportaciones (Esto no refleja lo que creo, sino que uso los puntos de vista que tienen ustedes para demostrar mi punto), y etc...
Pero tendremos nuestra tierra. No tendremos dinero, pero tendremos nuestra tierra, nuestra tierra que cada vez la vemos como un objeto que se debe vender, en vez de usar para sacar adelante al pais. Tenemos lo mas importante para comenzar una Costa Rica mejor para sus pobladores.
El miedo que se tiene es al cambio, es cambiar nuestro estilo de vida, porque simplemente representa un cambio. Pero Alf, debemos cambiar. Si seguimos asi de indiferentes al planeta, asi de indiferentes a la poblacion en general, asi de materialistas (Porque seguimos dandole valo a lo material), este planeta SE VA A LA MIERDA. Estamos apunto de poder virar la situacion, de poder equilibrar esta balanza. Y yo no pretendo dejarme engañar porque me dicen que se van a despedir personas y el resto. Si se despiden personas, grande sera la tragedia, y grande sera la leccion. Unos desde un punto de vista, y otros desde otro punto de vista.
Ustedes dicen "35 mil empleos perdidos". Hoy leia una nota del no que hablaba de 90 mil empleos. Y no solo eso, sino que no estaba argumentado en declaraciones empresariales, sino en un estudio hecho por un Instituto de Estudios no me acuerdo.
Dice asi esto:
"Para los especialistas, los productores que dependen del mercado nacional se veran en riesgo, debido a los subsidios que tienen los estadounidenses y a las politicas de propiedad intelectual. Esos productores son:
·Sector Lacteo y bovinos (38 mil)
·Porcicultores (12 mil)
· Avicultores (20 mil)
· Productores de Granos Basicos (15 mil)
·productores horticolas, industrias farmaceuticas y agroquimica (6 mil)
· los empleos indirectos generados por estos productores.
El informe de Notables advierte:
Es de esperar que algunas empresas, independientemente del tamaño, y con las condiciones de competencia generada por el Tratado no sobreviviran, lo que tendra un costo politico y social que sera necesrio atender
Es decir, el TLC pone en riesgo mas de 90 mil empleos"
Yo conozco mucho lo que es la gente de campo. Y, Alf, si en la ciudad te pagan mal por un empleo en la burguer king, no tienes idea de que mal se gana en esas empresas productoras de vegetales (Dices bananera, melon era, etc..).
Yo nop quiero apostar a eso.