PUBLICIDAD
Wilas

Para Lucho, que dice que si se puede renegociar el TLC

Scwabb lo que dice en resumen:

- NO hay renegociación ( o sea, los que creen que se bajen de esa nube )

- Fin de la ICC ( al no aceptar CRC, su incorporación a la ICC sería re-evaluada a tal punto que no se puede decir si se va a prolongar más allá del 2008)

Lo bueno es que la fuente viene de los propios gringos.....no son "tal vez", "podría" o "es posible"......esto viene a estremecer los cimientos del NO, ya que uno de sus postulados más fuerte está cayendo ( y como no, en base a mentiras no se puede hacer nada )...ojo CRC
 
Rod dijo:
- Fin de la ICC ( al no aceptar CRC, su incorporación a la ICC sería re-evaluada a tal punto que no se puede decir si se va a prolongar más allá del 2008)

Y ADIVINEN QUIENES DECIDEN ESO?

Creer que porque una señora diga eso es tonto. Es como si tuvieramos un tratado unilateral con Nicaragua, y que el ministro de comercio exterior dijiera que se lo van a quitar. Que poder tiene el sobre esa decision?
 
Kabal_Garabito dijo:
Rod dijo:
- Fin de la ICC ( al no aceptar CRC, su incorporación a la ICC sería re-evaluada a tal punto que no se puede decir si se va a prolongar más allá del 2008)

Y ADIVINEN QUIENES DECIDEN ESO?

Creer que porque una señora diga eso es tonto. Es como si tuvieramos un tratado unilateral con Nicaragua, y que el ministro de comercio exterior dijiera que se lo van a quitar. Que poder tiene el sobre esa decision?

Mae, no sé si ha estado en USA o conoce la cultura...la designación de los ministros tienen una connotación muy diferente a las que tenemos en America Latina, esta "señora" como ud le dice puede promover, redactar y poner a votación proyectos de ley en el senado de acuerdo a la constitución gringa, inclusive, negociar y aceptar condiciones....sólo le rinde cuentas al presidente, si le diera la gana deja a CRC fuera de la ICC (ya que un unilateral y los gringos la quitan cuando quieran, pero por formalidades tienen como deadline el 2008 ) ( ojo, esto se da en estados eficientes, no la pseudo-pensión de vagos que tenemos acá ).

No sé si ud está acostumbrado a desmeritar las figuras de autoridad pública...tal vez acá lo hace, pero en países desarrollados las cosas son muy diferentes
 
Kabal_Garabito dijo:
Rod dijo:
- Fin de la ICC ( al no aceptar CRC, su incorporación a la ICC sería re-evaluada a tal punto que no se puede decir si se va a prolongar más allá del 2008)

Y ADIVINEN QUIENES DECIDEN ESO?

Creer que porque una señora diga eso es tonto. Es como si tuvieramos un tratado unilateral con Nicaragua, y que el ministro de comercio exterior dijiera que se lo van a quitar. Que poder tiene el sobre esa decision?

Uhm, como te lo explico. Los ministerios son la representación dle poder ejecutivo en diferentes agendas, se supone que lo que ellos dicen es la voz oficial del presidente.

Y el presidente de EUA nos puede quitar de la ICC cuando le ronque.
 
Nos pueden quitar de la ICC solo por medio de una ley. Una cosa es que se presente la moción y otra es que se vote a favor.

Por si no se acuerdan, ya una vez hubo una moción para que nos sacaran de la ICC y no fué aprobada por la mayoría. O sea, no es algo inventado, no es conjetura, es algo que YA pasó.
 
la demanda no prosperó porque NO se pudo comprobar que CR haya o hubiese violado leyes laborales. No porque no quisieran sacarnos.
 
Pilon dijo:
Nos pueden quitar de la ICC solo por medio de una ley. Una cosa es que se presente la moción y otra es que se vote a favor.

Por si no se acuerdan, ya una vez hubo una moción para que nos sacaran de la ICC y no fué aprobada por la mayoría. O sea, no es algo inventado, no es conjetura, es algo que YA pasó.

También el presidente nos peude sacar de ella cuando el decida, solo tiene que notificar al congreso con 60 días de anticipación. Aquí no hay votacion ni elección por parte del senado, es una decisión arbitraria del presidente.
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
alf10087 dijo:
Pilon dijo:
Nos pueden quitar de la ICC solo por medio de una ley. Una cosa es que se presente la moción y otra es que se vote a favor.

Por si no se acuerdan, ya una vez hubo una moción para que nos sacaran de la ICC y no fué aprobada por la mayoría. O sea, no es algo inventado, no es conjetura, es algo que YA pasó.

También el presidente nos peude sacar de ella cuando el decida, solo tiene que notificar al congreso con 60 días de anticipación. Aquí no hay votacion ni elección por parte del senado, es una decisión arbitraria del presidente.

Moción que puede ser creada por su ministro de comercio.......funny ah?
 
Rod dijo:
alf10087 dijo:
Pilon dijo:
Nos pueden quitar de la ICC solo por medio de una ley. Una cosa es que se presente la moción y otra es que se vote a favor.

Por si no se acuerdan, ya una vez hubo una moción para que nos sacaran de la ICC y no fué aprobada por la mayoría. O sea, no es algo inventado, no es conjetura, es algo que YA pasó.

También el presidente nos peude sacar de ella cuando el decida, solo tiene que notificar al congreso con 60 días de anticipación. Aquí no hay votacion ni elección por parte del senado, es una decisión arbitraria del presidente.

Moción que puede ser creada por su ministro de comercio.......funny ah?

Por la misma que dijo que no va a haber renegociación?

oh no, santas conceciones arancelarias batman!
 
A ver primero que todo sorry porque hasta ahora leo es post porque estava de dia libre y solo me meto aca desde brete.

Aclaremos.

1- En mi post sobre "mi razonamiento personal de mi voto en el Referendum", los que dijeron que "ya no se podia negociar porque al Presidente de EEUU se le vencio el 30 de Junio el permiso para negociar con otros paises, y el Fast Track, a partir de ese momento se necesita el consentimiento y aprobacion de ambas camaras"
Fue usted el que lo dijo jaguar no yo y lo segundo Jordy.

De ahi fue donde yo me agarre para la segunda respuesta que le di en ese post. lealo y vera que fueron ustedes los que me dieron paso para poner lo que puse y de lo cual no me arrepiendo ni lo retiro.

En cuanto a la ministra esta o secretaria de comercio exterior eso se llama coacion y sobervia, y lo que logra es que mas gente apoye el "NO"

Tampoco estoy de acuerdo con lo que dicen aca que el presidente que hay o el que venga nos puede sacar de la ICC cuando le venga en gana tampoco asi.
El hecho que seamos un pais latinoamericano tercer mundista no le da ni le va a dar ningun derecho a este ni al otro que venga de coacionarnos de la manera que lo hacen, existen mecanizmos diplomaticos y comerciales que me imagino que se podran usar para defendernos.

Tal vez seremos un pais que depende de los estados unidos en muchisimas cosas, pero tambien ellos nos necesitan a nosotros en otras tantas.
 
Tiene razon, el TLC pudo haber entrado en una etapa de renegociacion antes del 30 de junio. Ya no.
Una vez mas, el TLC no es perfecto, y quizas hubiesemos podido lograr mayores concesiones. Sin embargo, no fue asi, y cualquier renegociacion es para darnos la jupa. Por que? Porque nosotros recibimos los beneficios de haber negociado en bloque, si negociamos por separado nos comen vivos.
Podemos competir en un mundo globalizado? SI, podemos ofrecer a los EEUU servicios de calidad y confiables? Claro que SI.
El mundo se cae si Costa Rica no se incorpora al mundo globalizado? Lamentablemente NO.
Se cae el mundo si EEUU cierra sus negocios internacionales? Lamentablemente SI.
Se caen los EEUU si cierran los negocios internacionales en Costa Rica?
Ni un rasguño.
Se caen los EEUU si cierran los negocios internacionales en el mundo?
Dificilmente.

Ahora bien si quieres analizar, EEUU ha sido un pais amigo y nos ha tenido paciencia y varias veces han tomado decisiones basados en su amistad hacia nosotros y no en en "Cold Business". Por ejemplo, te acuerdas que pasamos un buen rato sin embajador despues de la visita de Robert Zoellick. La razon muy sencilla, Zoellick y el embajador de ese momento vinieron a matonear, como resultado el TLC se empatano mas y a nadie le gusto el tonito que trajeron, a Zoellick lo reasignaron a otra posicion y al embajador lo quitaron, de fijo, porque Pacheco y varios ilustres costarricenses se quejaron de ellos.
Yo creo que EEUU se dio cuenta que siendo nosotros paises capitalistas aun no hemos podido tener acceso a todas las maravillas del sistema, y eso causa que algunos pueblos se inclinen por otros discurso. En mi opinion EEUU es una mano amiga y ciertamente con ellos nos moveremos hacia el futuro.
Lo contrario nos lleva al aislamiento y al retroceso, porque muy a nuestro pesar no tenemos petroleo como Venezuela para jugar de vivos.
 

Nuevos temas

Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie