PUBLICIDAD
Wilas

METALLICA - culpables

#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Q putas fue lo q pasó con esta banda??? ...me da un colerón ver esto y compararlo con lo que han hecho después de 1992 y necesito culpar a alguien... para mi tienen nombres y apellidos: James Hetfield y Bob Rock!!!

YouTube - Metallica @ Seattle - Creeping Death


Culpables de que? ellos son sus propios jefes y tocan y componen lo que les de la gana, yo con banda toco lo que me plazca le guste o le disguste a la gente, si no le cuadra no los escuche.
 
Di, si al mae era fan de Metallica y ya no le gusta lo que hacen pues tiene derecho a quejarse. Igual en el foro hay un montón de comentarios negativos de cualquier otra banda, es libertad de berreo o expresión, llámenlo como quieran pero al fin y al cabo es libertad
 
Di, si al mae era fan de Metallica y ya no le gusta lo que hacen pues tiene derecho a quejarse. Igual en el foro hay un montón de comentarios negativos de cualquier otra banda, es libertad de berreo o expresión, llámenlo como quieran pero al fin y al cabo es libertad


igual que los maes tienen derecho a expresar su musica de acuerdo a lo que sientan cuando la componen, no es cuestion de que caiga la culpa sobre alguien como que si fuera un delito, como Vos decis es una forma de expresion.
 
La vara es que no se puede negar que después del album negro hubo un cambio radical en la banda, obviamente abrí el tema xq me fascina Metallica antes de éste álbum, y considero que después de eso el cambio que se dió fue malo, xq a grandes rasgos se puede decir q a nivel de composición y de concepto de los albumes perdieron la fuerza y agresividad y dinámica que caracterizaron y catapultaron a la banda como un ícono metal.

Por otra parte me gustaría creer que los maes siguieron haciendo exactamente lo que les da la gana, pero es innegable la influencia de Bob Rock en la banda, es como el quinto miembro, si no como se explica el nuevo cambio de estilo con el último álbum (Death Magnetic) con otro productor???? ...y después quiero culpar a James Hetfield x ponerse en estupideces y playadas, como hacerse un gran tapis, despues meterse disque a rehabilitación, empezar a cantar disque dulce y melódicamente y dejar mucho de lado ese carraspeo satánico que tenía en sus tiempos mosos, además de empezar a componer canciones + light... es tan culpable que en el docu (Some kind ************SPAM/BANNEAR************ monster), hasta Lars Ulrich se le caga en la madre...

Lejos de fanatismos, y siendo aunque sea un poco objetivos, la segunda era de Metallica (Load, Re-Load, Garage inc, St. anger, Death Magnetic) es mucho mas mala y ni siquiera se puede comparar con la primera (Kill em all, Ride the lightning, Master ************SPAM/BANNEAR************ Puppets, ...And Justice for All y black album) ...es como si fueran dos bandas diferentes... (Aclaro que con el Death Magnetic hay un giro y se debe reconocer el buen intento, sin embargo no se le puede comparar con sus hermanitos de la primera era)

quien está de acuerdo conmigo??? ...y quien no??? ...pero como lo mencioné anteriormente, dejando los fanatismos de lado.
 
Qué le diré compa, yo fui uno de los que dejé a Metallica con el Load. Fui al chivo y lo disfruté, pero si hubiera visto una pieza del St Anger en el setlist no hubiera puesto un pie en el sapri.
Pero todo es cuestión de gustos, por eso siempre escucho o leo con cuidado cuando alguien habla del "conocimiento" o de "criterio" cuando se tratan estos temas, que al fin y al cabo son el negocio del entretenimiento.
 
yo lo veo asi:
Metallica siempre ha "sufrido" con los "fans"
1- cuando sacaron la "balada" Fade..se echaron a medio mundo
2- cuando buscaban a el "reemplazo" de CB
3- el sonido del And Justice, el "nuevo bajista", y el primer video( cuando habian jurado que NUNCA harian uno)
4- el album negro, por conciderarse muy "comercial"
5- Los loads, un sonido muy de la epoca "alternativa"
6-St Anger...en la epoca del "nu metal"
7- death manetic...( nose x q lo critican si es bastante bueno)

Yo lo que siempre he mantenido ( ya que los escucho desde que salio el master ) todo se debe a evolucion, epocas, y como no, llegar a mas publico...al fin todo esto los han hecho mas grandes
 
Burton era como el "papa" de esos maes, lamentablemente murio.... aun asi quedaron reminicensias de el para el Justice..... Newsted en Flotsam era toda, pero en metallica no lo dejaron hacer casi ni pi..... Dios dinero se vino despues del Black, pero igual como dijo el compa componen lo que les da la gana, ahora con el Death, vean la mano de Trujillo (de la vieja escuela) pero aun con mucho por hacer.....
Mustaine quiso hacerlo en el Risk, pero se dio cuenta y corrigio, por eso jalo Friedman...
Da igual Metallica es Metallica, personalmente estoy igual que otros, pre Black es lo mejor, en el death me volvieron a medio conseguir, pues desde el black no compre ningun disco mas de ellos......

Vamos a ver que nos deparan los 4 jinetes para el proximo.....
 
Metallica murió un 27 de setiembre, cuando Burton cerró los ojos. El era la fuerza y potencia de ellos.

Para mí la era del Black para atras fue la mejor. Porque luego se cagaron en todo y la cereza de la cagada fue el St Anger. En el cual creo que Ulrich dejó sin ollas a la doña y las llevo al estudio para hacerse una batería.

Con el Magnetic fue un buen intento pero no me simpatizó mucho que digamos.

Bob Rock?? EL ENEMIGO NÚMERO 1 DE METALLICA
 
yo lo veo asi:
Metallica siempre ha "sufrido" con los "fans"
1- cuando sacaron la "balada" Fade..se echaron a medio mundo
2- cuando buscaban a el "reemplazo" de CB
3- el sonido del And Justice, el "nuevo bajista", y el primer video( cuando habian jurado que NUNCA harian uno)
4- el album negro, por conciderarse muy "comercial"
5- Los loads, un sonido muy de la epoca "alternativa"
6-St Anger...en la epoca del "nu metal"
7- death manetic...( nose x q lo critican si es bastante bueno)

Yo lo que siempre he mantenido ( ya que los escucho desde que salio el master ) todo se debe a evolucion, epocas, y como no, llegar a mas publico...al fin todo esto los han hecho mas grandes
tiene ud toda la razon...son muchas varas por las cuales metallica se olvio lo q fue y por q ahora es lo q es....

aqui tachar de culpables di o es ninguno o todo el mundo....
 
el grupo no es ni la mitad de bueno de lo que fue , yo como fan tengo la opción de no comprar mas discos ( por algo lars lloró tanto por napster ) o dejar de ser fan de la misma , expresar el desagrado no tiene nada de malo y menos cuando se trata de gustos musicales .
 
Lo mismo ha pasado con grupos de otras corrientes del rock, por ejemplo el progresivo, en determinado momento han virado a una vertiente más comercial. Al fin y al cabo estan las presiones de mercado, criar hijos, la familia, la edad. Un músico viejo y pobre es una desgracia, como les ha ocurrido a algunos músicos de blues que viven de ayudas de una asociación que existe. Igual ha ocurrido con actores que han dilapidado o invertido mal su fortuna, como Marlon Brando, que vivía de una pequeña pensión del sindicato de actores y de pequeños papeles en películas cada vez más malas.

En una sociedad de mercado como la norteamericana hay que hacer plata a determinada edad o se corre el riesgo de pasar a una edad madura en malas condiciones.
 
Lo mismo ha pasado con grupos de otras corrientes del rock, por ejemplo el progresivo, en determinado momento han virado a una vertiente más comercial. Al fin y al cabo estan las presiones de mercado, criar hijos, la familia, la edad. Un músico viejo y pobre es una desgracia, como les ha ocurrido a algunos músicos de blues que viven de ayudas de una asociación que existe. Igual ha ocurrido con actores que han dilapidado o invertido mal su fortuna, como Marlon Brando, que vivía de una pequeña pensión del sindicato de actores y de pequeños papeles en películas cada vez más malas.

En una sociedad de mercado como la norteamericana hay que hacer plata a determinada edad o se corre el riesgo de pasar a una edad madura en malas condiciones.

Diay mae, es cierta medida tienes razón, pero si es así pues se estaría dejando en un segundo plano lo mas elemental... la música!!
 
Tampoco entendi eso de culpables... de que o que???
Puede ser cierto de que no son tan buenos como antes... hay discos que prefiero no escucharlos.

Pero a mi me cuadra la banda y ya porque no me gusten algunos discos no los voy a tachar de culpables wtf... si no me cuadra algo pues no lo escucho y ya.
 
yo no entiendo xq le dan tanta importancia a esa banda como si fuera la unica q existiera! le dan mas importancia de la q merece
 
yo no entiendo xq le dan tanta importancia a esa banda como si fuera la unica q existiera! le dan mas importancia de la q merece

Personalmente, le doy mucha importancia porque fue la primera que escuche la primera que comprendi y me senti unido a lo que expresan sus letras, aun de los discos mas criticados tengo recuerdos de la adolescencia cuando sus canciones me acompañaron en buenos y malos momentos y lo siguen haciendo hasta el dia de hoy. Por otra parte, apesar de que escucho muchas bandas excelentes, la mejor banda no es las mas rapida ni las mas virtusosa ni la mas pesada ,mas bien la que represente mejor su actitud y sus sentimientos. Yo por eso me quedo con bandas del 91 para atras, pero cada uno tendra sus motivaciones y convicciones con sus ideales musicales.
 

Nuevos temas

Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie