Hasta donde llega la ignorancia y el fanatismo religioso!!!!

[batisex]

Vean esta noticia salió en la Nación.com

Grandes senos en Facebook desafían a iraní que asoció escotes con terremotos - EL PAIS:: - nacioncom

Ahora resulta que los senos grandes provocan terremotos!!!

Por Dios, que fanatismo e ignorancia!!!

Lo malo es que a mi me gustan los senos grandecitos!!! :-|

 

[batisex]

Acá hay más de la misma noticia

Grandes senos en Facebook desafan a iran que asoci escotes con terremotos - Terra

 

[shadow_87]

estan locos ya no saben que inventar, por estas religiones es que muchos ya no creen en dios

 

[batisex]

Otra

La Jornada en Internet

 

[Cesar]

estan locos ya no saben que inventar, por estas religiones es que muchos ya no creen en dios

No, compañero; muchos no creemos en dios por la sencilla razón de falta de evidencia.

En cuanto a la noticia, ¿qué se podía esperar de este tipo de ignorantes y extremistas religiosos?

 

[froman]

No, compañero; muchos no creemos en dios por la sencilla razón de falta de evidencia.

En cuanto a la noticia, ¿qué se podía esperar de este tipo de ignorantes y extremistas religiosos?

Acuérdese del orden universal, la partícula de Dios,...

 

[Draxt]

Lo ví ayer en la nación y me hizo gracia. Con eso se demuestra que la ignorancia y el fanatismo religioso están íntimamente relacionados.

 

[gabriel fx]

Acuérdese del orden universal, la partícula de Dios,...

????? particula de Dios?????

[email protected]

 

[juanjocrc]

????? particula de Dios?????

[email protected]

Ya lo habiamos hablado, la particula elemental, la que existía antes del big ban

 

[ronnyvar]

Yo ya había escuchado acerca de "el temblor de las dos nalgas"... pero nunca el de las dos boobies!
Ya no hayan que inventar...
HP Sabrina Sabrok, por su culpa es que se está meneando el piso últimamente.

 

[gabriel fx]

Ya lo habiamos hablado, la particula elemental, la que existía antes del big ban

MMMM interesante, aunque creo que el nombre no le va, seria mas bien la perticula del inicio..........

[email protected]

 

[Francinie]

Jeje q hací este señor pecando? Xq estaba viendo senos grandes????????
Alá lo va a castigar x eso..........he ahí la doble moral.

 

[juanjocrc]

MMMM interesante, aunque creo que el nombre no le va, seria mas bien la perticula del inicio..........

[email protected]

no fue la religión quien se lo puso, de hecho no es su nombre, porque es solo una teoría científica, no se sabe que putas es, pero le pusieron ese "sobrenombre", y repito no fueron los religiosos quienes le pusieron ese sobrenombre.

 

[caegodoy]

El bosón de Higgs es una hipótesis realizada en base a una predicción matemática, osea, uno de tantos resultados que dió resolver unas ecuaciones... como hipótesis no es prueba de nada.

Por cierto, que nombre más feo le puso los medios a pobre bosón... ni que fueran físicos con título en periodismo... es como cuando mediatizaron al pobre acelerador de partículas francés, el LHC, con lo de que podría formar "agujeros negros"... si tan solo hubieran pasado un par de horas en una biblioteca se hubieran dado cuenta de lo idiota que eso fué...

 

[caegodoy]

error borrar

 

[Cesar]

Acuérdese del orden universal, la partícula de Dios,...

Por eso, falta de evidencia.

Ya lo habiamos hablado, la particula elemental, la que existía antes del big ban

De hecho, la teoría del big bang no dice, en ninguna parte, que toda la materia del universo no existiera antes del evento.

 

[Draxt]

Por eso, falta de evidencia.



De hecho, la teoría del big bang no dice, en ninguna parte, que toda la materia del universo no existiera antes del evento.

Creo que no lo dice pues es obvio que muy probablemente no existía como tal.

Puede ser que sólo estaba en un estado super-accelerado, lo que conocemos como energía. Pero según la teoría, la materia universal como la conocemos, todavía no había sido creada.

 

[Cesar]

Creo que no lo dice pues es obvio que muy probablemente no existía como tal.

Puede ser que sólo estaba en un estado super-accelerado, lo que conocemos como energía. Pero según la teoría, la materia universal como la conocemos, todavía no había sido creada.

De hecho, la teoría no dice que la materia "había sido creada", sino que estaba concentrada en un "punto", una singularidad donde las cuatro dimensiones conocidas eran igual a 0.

 

[Draxt]

De hecho, la teoría no dice que la materia "había sido creada", sino que estaba concentrada en un "punto", una singularidad donde las cuatro dimensiones conocidas eran igual a 0.

Se utiliza la palabrita "creada" pues usualmente es señalada. Tal vez eso es lo que molesta algunos, la idea de que de "la nada" surgió algo, fue "creado" algo. Pero igual podríamos usar otra para simbolizar la transmutación inversa de energía en matería.

Por lo tanto, 0000 (Ja, ja, Sheldon Cooper) contenía todo, en donde toda la materia universal simplemente no había cambiado de estado, no se había expandido ni sometido a la variable del tiempo.

 

[caegodoy]

Es que no surgió algo de "la nada", la teoría plantea que los valores de masa tienden a infinito (osea, numeros muy grandes) mientras que su volumen tiende a cero (numeros muy próximos a cero, pero nunca cero), en otras palabras, todo ha estado ahí, nada se creó ni nada se destruyó, cambió de estado. Por eso se promueve la idea de una "gran expansión" donde los valores gradualmente se han ido invirtiendo.