Problemas en este tema
¿Dogmas de fe del ateísmo?
un dogma de fe son opiniones que se presentan como verdades inconcusas o innegables, sin estas ser confirmadas por la experiencia o la razón, o demostradas por la ciencia.
-Dios no existe.
-Los bebes nacen ateos.
-Los ateos no tienen creencias.
-El ateísmo no tienen dogmas.
-La religión es dañina para la humanidad.
-El agnóstico es un ateo en proceso.
-Agnosticismo y Ateísmo son lo mismo.
-Los ateos no niegan.
-Ateísmo significa "sin dios" al pie de la letra.
-La teoría de Darwin de la evolución es un hecho.
-El ateo es escéptico.
-El ateo es libre pensandor.
-Los científicos son ateos.
-La gente inteligente es atea, la creyente es ignorante.
-La ciencia y la religión no son compatibles.
-El método científico puede resolver y explicarlo todo.
-Si el ateo utiliza una falacia como argumento no es falacia.
-No existen los valores morales objetivos, pero dios es malo.
-Los negativos o afirmaciones negativas no se tienen que probar.
-El ateo no tiene que probar nada, el creyente sí.
Es algo dificil imaginar algo como un dogma ateo ya que no todos los ateos son iguales, no existe una religión o iglesia del ateismo, un ateo es simplemente alguien que no cree en un Dios o Dioses (las razones por las que no creen tambien pueden variar mucho desde racionales a completamente irracionales), sin embargo si podria decirse que hay ateos con una mentalidad algo dogmatica.
1- Ningun ateo puede probar que Dios no existe (Ningun creyente puede probar su existencia tampoco), por lo general el ateo no cree en Dios no porque este sepa que Dios no existe sino porque este nunca ha visto evidencia satisfactoria de la existencia de Dios (Debe tenerse en cuenta que este no siempre es el caso). Dios es una hipótesis no falsable lo que significa que no es posible demostrar por medio de una observación empírica la existencia o la no existencia de Dios.
2- Podría decirse que si los bebes nacen ateos, por lo general un ser humano termina creyendo en un Dios en específico debido a que sus padres o el lugar en el que viven le enseñan a creer en este. Si alguien toda su vida la pasa sin escuchar una sola vez sobre estos temas dificilmente va a tener una posición en este debate.
3- De nuevo un ateo es simplemente alguien que no cree en un Dios o en Dioses pero puede tener todo tipo de creencias respecto a otros temas.
4- Hay ateos dogmaticos si pero no dogmas del ateismo ya que no hay una iglesia o religion del ateismo y un solo ateo no puede representar a todos los ateos ya que todos estos son muy diferentes una vez más un ateo es simplemente alguien que no cree en un Dios o en Dioses y sus razones para no creer pueden variar lo unico en común que tienen es la no creencia en Dioses.
5- Esta es una pésima generalización, es cierto que en ocaciones la religión le ha provocado mucho daño a la humanidad pero tambien ha logrado hacer bien en su momento.
6 y 7- Ateo y agnostico son dos conceptos diferentes el ateo es quien rechaza la existencia de una o más deidades mientras que el agnostico se podria decir que es un punto medio entre los teismo o deismo y los ateos, porque el agnostico no cree ni rechaza la existencia de uno o más Dioses. Si quiza a veces una persona puede pasar de la posición del agnostico a la del ateo pero no diría que es un ateo en proceso.
8- Este punto es algo ambiguo, no niegan ¿qué?
9- Según la etimología que es el estudio del origen de las palabras si, la palabra ateo significa literalmente sin Dioses y era un termino que se utilizaba para etiquetar negativamente a las personas que negaban la existencia de las deidades adoradas en ciertas culturas, sin embargo, en la actualidad mucha gente se ha autodenominado atea para mostrar su falta de creencia en una o más deidades.
10- Si la teoría de la evolución es un hecho científico. Las personas que suelen discrepar con respecto a la validez de la teoría de la evolución suelen decir cosas como es solo una teoría como si se tratese de una simple opinion el problema es que teoría en un contexto científico no posee el mismo uso que tiene en una conversacion de todos los días en que su significado es casi que el mismo que el de hipótesis, en ciencia hipótesis y teoría son dos conceptos diferentes (propongo el uso de un sistema de escritura ideográfico para evitar la común confusión anfibológica), la evolución es una teoría en el mismo sentido que la teoría microbiana de la enfermedad y la teoría de la gravedad lo son. PD: Solo porque ya veo esto venir, para los que digan "la gravedad es una ley no una teoría lo que significa que si esta probada bla bla bla" quiero aclarar que teoría y ley no son términos excluyentes, la gravedad es una teoría y una ley al mismo tiempo, sin teoría dificilmente hay una ley. La ley es más que nada la expresión matemática de la teoría que son los principios que explican un fenómeno, ley tampoco quiere decir que es algo 100% comprobado Einstein de hecho modifico la ley de Newton ya que este no habia considerado algunas cosas con objetos moviendose a altas velocidades.
11- Una vez más el ateo es unicamente alguien que no cree en una o más deidades, no por esto significa que el ateo sea esceptico en otros temas yo personalmente he conocido ateos que creen en abducciones y en fantasmas.
12- Al igual que con el tema del esceptisismo no todos los ateos son librespensadores hay quienes de todas formas toman sus decisiones siguiendo ciertas ideologias políticas o filosóficas que les pueden haber sido impuestas por su cultura.
13- Muchos científicos son ateos pero también los hay creyentes de muchas religiones me vienen a la mente los nombres de varios científicos creyentes de alguna deidad como por ejemplo: Isaac Newton, Blaise Pascal, Joseph von Fraunhofer, George Washington Carver, Max Planck, Georges Lemaitre, entre otros.
14- Hay ateos inteligentes y cultos pero tambien ateos ignorantes y poco inteligentes de igual forma hay creyentes inteligentes y cultos pero tambien creyentes ignorantes y poco inteligentes.
15- Pues hay áreas en las que la ciencia y la religión no son compatibles ya que la ciencia a llegado a contradecir lo que algunas religiones solían afirmar como cierto al proveer evidencia de que las afirmaciones de algunas religiones eran totalmente erróneas (que a pesar de la evidencia aun sostienen como ciertas) y hay otras áreas en las que las creencias del científico son realmente irrelevantes.
16- El método científico es bastante bueno, pero nosotros los seres humanos estamos limitados de muchas formas por lo que dudo que alguna vez lleguemos a poseer la verdad absoluta sobre el universo. Sin embargo porque algo no pueda ser demostrado como falso no significa que sea verdadero eso es un argumento ad ignorantiam lo cual es una falacia.
17- Una falacia sigue siendo una falacia no importa si la dice un ateo, un creyente o quien sea en realidad. Estas deben señalarse y si la persona que la comete es intelectualmente honesto intentara corregir su falta si las acusaciones estan bien fundamentadas.
18- Los ateos no creen en Dios cuando alguno llega a decir que es malo es más que nada que el personaje del libro "sagrado" de su elección sea la biblia, el corán o cualquier otro libro el que es malo. Aún suponiendo la existencia de un Dios es dificil decir que exista una moral objetiva, ¿alguna vez ha escuchado el dilema de Eutifrón? "¿Es lo moralmente bueno mandado por Dios debido a que es moralmente bueno, o es moralmente bueno porque es mandado por Dios?" algunos pueden decir que hay una falsa dicotomía ahí, sin embargo, es algo bueno para pensar.
19 y 20- Personalmente me considero un ateo agnostico, no son términos excluyentes. Me considero agnostico en el sentido de que no rechazo la posibilidad de la existencia de Dios (Aquí hablo de Dios más que nada del punto de vista deista no teista osea que no hablo del Dios de Abraham o de ningun otro Dios que el ser humano haya adorado alguna vez) pero no acepto su existencia debido a que jamas he llegado a ver pruebas totalmente objetivas de su existencia. Al mismo tiempo me considero ateo ya que si rechazo la existencia de Dioses como el Dios de Abraham (Dios de los cristianos, judíos o musulmanes) u otro Dios en el que los seres humanos hayan creido alguna vez ya que estos a diferencia de un posible Dios visto desde el punto de vista deista si son hipotesis totalmente falsables, ya que sus libros "sagrados" describen Dioses con caracteristicas que se contradicen o son posibles de demostrar como falsas al igual que intentan exponer una realidad que sabemos no es cierta debido a hechos científicos. Por otra parte el onus probandi o carga de la prueba cae sobre aquellos haciendo la afirmación ya que de lo contrario se podrian hacer afirmaciones sobre cualquier cosa que sea totalmente ridícula, como si yo les dijera que puedo volar cuando nadie más me ve y espero que esten de acuerdo en que si ustedes me dijeran pruebelo y yo les responda no, prueben lo contrario seria algo bastante absurdo de mi parte.
