Pros y contras de FIV en Costa Rica

[OCP2]

Creo que no ha habido un tema sobre FIV. A mi parecer:

Pros:

Parejas estériles tendrán sus hijos biológicos.
Se acata el fallo de la CIDH.

Contras:

Sería permitir que jueces extranjeros dicten la política interna de Costa Rica.
Le costará un platal a la caja: varios $miles por tratamiento. Se ocupa un promedio de 3 tratamientos.
Menos adopciones.
Ambigüedad ética: 95 de cada 100 embriones humanos se matan.
Posiblidad de parto múltiple.
Sobrepoblación.

 

[lonely cowboy]

En mi humilde opinión se debería permitir, pero no a través de la caja, la final no es un tema de salud sino mas bien personal, hay muchas parejas que quieren tener hijos y tienen derecho a tratar, esto no implica que el estado esta en obligación de pagarles el tratamiento, para mi.

 

[Guatin]

Opino similar al vaquero, que se permita pero en la CCSS no se practican ese tipo de cosas, que vayan y busquen un medico y paguen, le garantizo que el 80% de esas parejillas desisten casi que inmediatamente. Yo veo este tema como otra farsa para sacarle plata al estado, ese abogado que anda peliando esa causa fijo espera salir con su buena porción de ese queque que va a terminar pagando el Estado, todo por pura terquedad. Terquedad tanto del estado como de las parejas esas. Ni que el Estado fuera culpable que esa gente sea estéril pero aquí todo lo tiran a tribunales a generar más gasto a los costarricenses. Tanto wila abandonado sin padres, fueputas mas inconscientes.

 

[Dr. Rajesh Koothrappali]

Yo siempre lo he dicho, un ente internacional no deberia imponernos leyes, para eso somos un pais democratica y tenemos la capacidad de aprobar las leyes que creamos conveniente.

En mi humilde opinión se debería permitir, pero no a través de la caja, la final no es un tema de salud sino mas bien personal, hay muchas parejas que quieren tener hijos y tienen derecho a tratar, esto no implica que el estado esta en obligación de pagarles el tratamiento, para mi.

Tiene ud toda la razon...


Deberia aprobarse, mas no deberia ser pagado por la caja, como dice el vaquero, no es un tema de salud, algo parecido a lo que planteaba cantinflas con lo de la cirugia del cambio de sexo, no deberia ser pagado por los contribuyentes...


Un referendum creo que seria lo mas justo...

 

[amofdcr]

Simplemente el país debe acatar la orden, no se debe tomar una actitud retrógrada que para el país que no traería beneficio alguno...y el referendo debe ser usado para otros temas.

 

[Guatin]

Simplemente el país debe acatar la orden, no se debe tomar una actitud retrógrada que para el país que no traería beneficio alguno...y el referendo debe ser usado para otros temas.

En CR ya estamos un poco aburridos de estar acatando ordenes que vienen del exterior, pero como dice usted no hay que ser retrógadas que se apruebe pero que cada quien se tenga que financiar esa vagancia.

 

[amofdcr]

Ambigüedad ética: 95 de cada 100 embriones humanos se matan.

Y??

 

[fiction]

Contras:

Sería permitir que jueces extranjeros dicten la política interna de Costa Rica.

Si Costa Rica no hubiera impedido que se realizara la FIV en primer lugar. Algo que sólo en otro país en el mundo no es permitido, Libia. No tendríamos que estar acatando directrices de la Corte Interaméricana...

Opino similar al vaquero, que se permita pero en la CCSS no se practican ese tipo de cosas, que vayan y busquen un medico y paguen, le garantizo que el 80% de esas parejillas desisten casi que inmediatamente. Yo veo este tema como otra farsa para sacarle plata al estado, ese abogado que anda peliando esa causa fijo espera salir con su buena porción de ese queque que va a terminar pagando el Estado, todo por pura terquedad. Terquedad tanto del estado como de las parejas esas. Ni que el Estado fuera culpable que esa gente sea estéril pero aquí todo lo tiran a tribunales a generar más gasto a los costarricenses. Tanto wila abandonado sin padres, fueputas mas inconscientes.

Y por qué no debería hacerlo la CCSS. Le garantizo que esos padres y madres trabajan, y la CCSS les rebaja como a usted y como a mi un pichazo de plata al mes. Es como decir que no hay que darle el tratamiento a alguien que sea diabético, porque qué culpa tiene la CCSS de que alguien sea diabético???

El estado no es culpable de que ellos sean esteriles. Pero sí es culpable de esa prohibición absurda, anacrónica, retrograda, inutil, clasista, etc, etc...

Es cierto que hay mucho "güila" abandonado, como usted menciona. Pero los inconcientes no son las personas que quieren que se permita la FIV. Son los padres y madres de esos "güilas" que los dejaron abandonados en primer lugar. Además, uno ni sabe que posibles enferemedades hereditarias podrían tener esos "güilas". Mejor que tengan sus propios hijos por medio de la FIV.

Un referendum creo que seria lo mas justo...

Los referendums son muy caros. Mejor que los diputados acaten las ordenes de la CIDH, y se pongan a legislar al respecto!!!
Además, un referendum para qué? Para poner a gente que sí puede tener hijos, como lo son la mayoría a decidir algo que no les atañe en lo más mínimo??

Simplemente el país debe acatar la orden, no se debe tomar una actitud retrógrada que para el país que no traería beneficio alguno...y el referendo debe ser usado para otros temas.

Muy cierto!!!

 

[Dr.Ocean]

Ya paso el tiempo de discutir los pros y contras, se tiene que hacer.

 

[miley]

Exacto, a esos personas también se les rebaja su plata por mes, o es igual a decir que no se atienda a personas que llegan a la caja por problemas estomacales x tener ellos la culpa al comer pura comida chatarra. Yo no puedo tener más hijos, y he investigado para adoptar y es un costo tremendo, le ponen a uno excusas y un montón de mierdas, así que decir que se puede adoptar es algo vacío.

 

[OCP2]

Solo quiero señalar que el no acatar el fallo de la Corte Interamericana de Derecho Humanos no implica ninguna clase de castigo aparte de menor participación en la OEA (para lo que sirve).

Ya paso el tiempo de discutir los pros y contras, se tiene que hacer.

Por qué? Para no ser "cavernícolas" o alguna tontería así?

Costa Rica es un país soberano y no tiene por qué dejarse llevar por lo que hagan otros países.

 

[amofdcr]

Y ahora convenientemente sale el nacionalismo a ultranza.

 

[Dr. Rajesh Koothrappali]

Y por qué no debería hacerlo la CCSS. Le garantizo que esos padres y madres trabajan, y la CCSS les rebaja como a usted y como a mi un pichazo de plata al mes. Es como decir que no hay que darle el tratamiento a alguien que sea diabético, porque qué culpa tiene la CCSS de que alguien sea diabético???

El estado no es culpable de que ellos sean esteriles. Pero sí es culpable de esa prohibición absurda, anacrónica, retrograda, inutil, clasista, etc, etc...

Es cierto que hay mucho "güila" abandonado, como usted menciona. Pero los inconcientes no son las personas que quieren que se permita la FIV. Son los padres y madres de esos "güilas" que los dejaron abandonados en primer lugar. Además, uno ni sabe que posibles enferemedades hereditarias podrían tener esos "güilas". Mejor que tengan sus propios hijos por medio de la FIV.



Los referendums son muy caros. Mejor que los diputados acaten las ordenes de la CIDH, y se pongan a legislar al respecto!!!
Además, un referendum para qué? Para poner a gente que sí puede tener hijos, como lo son la mayoría a decidir algo que no les atañe en lo más mínimo??



Muy cierto!!!

al menos para mi, la caja deberia enfocarse en atender a los asegurados cuando presenten alguna enfermedad (que atente contra la salud), herida o embarazo. (tal vez hayan algunas otras opciones, pero ahorita no recuerdo).


Por otro lado, ud estaria de acuerdo con que la caja se encargue de realizar implantes de senos a aquellas mujeres que asi lo quieran?? digo yo, pobrecitas, a ellas tambien se les rebaja mucha plata mes a mes. Lo mismo podriamos decir de los playos que quieran hacerse cambio de sexo, pobrecitos, digamos que tambien pagan seguro...

Es asi entonces????


Por otro lado, un referendum es caro, es cierto, lo mejor seria hacerlo cuando hayan votaciones de algun tipo, asi se ahorra mucho dinero, estamos hablando de que todo costarricense tendria derecho a decidir sobre esto, ya que es algo que SI nos importaria, nos estaria afectando a todos, y por que no, perfectamente podriamos utilizar este derecho... asi que no seria un derecho de una minoria....

Solo quiero señalar que el no acatar el fallo de la Corte Interamericana de Derecho Humanos no implica ninguna clase de castigo aparte de menor participación en la OEA (para lo que sirve).



Por qué? Para no ser "cavernícolas" o alguna tontería así?

Costa Rica es un país soberano y no tiene por qué dejarse llevar por lo que hagan otros países.

asi deberia ser, no veo la necedad de estar acatando ordenes de entidades de afuera, somos un pais libre y soberano, lamentablemente eso no lo respetamos....

 

[OCP2]

Y ahora convenientemente sale el nacionalismo a ultranza.

Porque el hecho de que 4 jueces suramericanos le den órdenes a nuestra Asamblea Legislativa y contradigan al Poder Judicial PARA NADA atenta contra la soberanía costarricense. </sarcasmo>

 

[ceroestrés]

Simpático

Cuando el FMI (con el que no hemos firmado ningún tratado) nos viene a dar órdenes de cómo debe manejarse NUESTRA economía ahí sí se vale que gente de afuera nos diga qué sí y qué no debemos hacer. ¡Chingo de concepto de "soberanía" que tienen algunas/os !

 

[lonely cowboy]

Y por qué no debería hacerlo la CCSS. Le garantizo que esos padres y madres trabajan, y la CCSS les rebaja como a usted y como a mi un pichazo de plata al mes. Es como decir que no hay que darle el tratamiento a alguien que sea diabético, porque qué culpa tiene la CCSS de que alguien sea diabético???

Exacto, a esos personas también se les rebaja su plata por mes, o es igual a decir que no se atienda a personas que llegan a la caja por problemas estomacales x tener ellos la culpa al comer pura comida chatarra. Yo no puedo tener más hijos, y he investigado para adoptar y es un costo tremendo, le ponen a uno excusas y un montón de mierdas, así que decir que se puede adoptar es algo vacío.

Para mi es muy simple, no es un problema de salud, lo que se le rebaja a usted como abonado es para atacar problemas de salud suyos y de otras personas, la fertilizacion es un proceso bastante caro, no se si han visto pero existen tratamientos que por su valor economico la caja solo cubre una parte, aun siendo asuntos de salud, menos que se van a poner a ayudarle a alguien a tener hijos cuando no es algo de lo que dependa su vida.

 

[OCP2]

Cuando el FMI (con el que no hemos firmado ningún tratado) nos viene a dar órdenes de cómo debe manejarse NUESTRA economía ahí sí se vale que gente de afuera nos diga qué sí y qué no debemos hacer. ¡Chingo de concepto de "soberanía" que tienen algunas/os !

Y quién anda defendiendo el FMI? Nadie. ¡Chingo de concepto de "relevancia" que tienen algunas/os!

 

[Florense]

pro, que en el país el número de nacimientos está por debajo de la taja de sustitución

 

[geo1984x]

Pros:

Parejas estériles tendrán sus hijos biológicos.
Se acata el fallo de la CIDH.

Contras:

Sería permitir que jueces extranjeros dicten la política interna de Costa Rica.
Le costará un platal a la caja: varios $miles por tratamiento. Se ocupa un promedio de 3 tratamientos.
Menos adopciones.
Ambigüedad ética: 95 de cada 100 embriones humanos se matan.
Posiblidad de parto múltiple.
Sobrepoblación.

Costa Rica reconoce ala CIDH por lo tanto debe de acatar TODOS los pronunciamientos de está, por acuerdos internacionales.

La CCSS tiene toda la capacidad de efectuar la FIV. de hecho hay estudios que lo indican, lo más caro es el "personal" y la caja lo tiene, si la caja realiza trasplantes de distintos órganos que son más complejos no tendría problemas con la FIV

Las adopciones no las beneficia o perjudica la FIV, el problema es el tiempo que llevan y los tramites

La Ambigüedad ética es muy relativa, todos los días matan personas

Los partos múltiples se dan con o sin FIV

Sobrepoblación, en china quitaron la ley de un hijo por pareja.


El problema es una interpretación religiosa, utilizar a DIOS de una manera que A MÍ me convenga¿si DIOS le dio la inteligencia al ser humano para desarrollar un técnica para mejorar la vida por qué un humano la tiene que prohibir?

 

[OCP2]

1. Costa Rica reconoce ala CIDH por lo tanto debe de acatar TODOS los pronunciamientos de está, por acuerdos internacionales.

2. La CCSS tiene toda la capacidad de efectuar la FIV. de hecho hay estudios que lo indican, lo más caro es el "personal" y la caja lo tiene, si la caja realiza trasplantes de distintos órganos que son más complejos no tendría problemas con la FIV

3. Las adopciones no las beneficia o perjudica la FIV, el problema es el tiempo que llevan y los tramites

4. La Ambigüedad ética es muy relativa, todos los días matan personas

5. Los partos múltiples se dan con o sin FIV

6. Sobrepoblación, en china quitaron la ley de un hijo por pareja.


El problema es una interpretación religiosa, utilizar a DIOS de una manera que A MÍ me convenga¿si DIOS le dio la inteligencia al ser humano para desarrollar un técnica para mejorar la vida por qué un humano la tiene que prohibir?

1. Al contrario, para nada TIENE que acatarlos. Qué pasa si un país no acata un fallo de la CIDH? Nada! Cuáles son las nefastas consecuencias? No las hay! Que las políticas internas sigan los intereses internos, no el criterio de 5 jueces suramericanos. Pueden haber otras razones de peso pero el fallo de la CIDH no es una.

2. Puede ser, pero el dinero podría emplearse en otras áreas y en todo caso tanto el Estado como la CCSS andan cortos de dinero.

3. Parejas estériles muchas veces adoptan, si pueden concebir por FIV probablemente no van a adoptar en el futuro.

4. El Estado costarricense mata personas todos los días?

5. Obvio pero mucho menos frecuentes sin FIV

6. Mentiras, no la quitaron. Si un padre es hijo único ahora hay derecho a dos hijos.