Ensayo sobre el Padre Nuestro por el Ministro Garnier

[De Tour]

Objetivo??

Bueno lo abrí más que todo para divulgar.

Y para los foreros, para que pudieran opinar desde una óptica religiosa (ya que le contenido del ensayo toca esa temática) desde una óptica política, o inclusive literaria...aquí por lo visto algunos foreros tienen el objetivo de simplemente hacer pleitos infructíferos, pero eso como que está ocurriendo menos en este sub foro.

 

[faiyez]

Cual es el fin de este tema?

Seguir creando "polémica".

 

[hunk-4u]

La verdad considero que el tema no es para tanto. Claro que el escrito tampoco llega a ser un ensayo ( ni siquiera tiene unas 100 líneas ). Me parece que más que todo es una "GANIERADA" de esas que se utilizan para darse importancia y crear polémica.
Por mi parte ni siquiera lo considero como un escrito ateo, pues un buen ateo sabe contradecir postulados religiosos con buenos argumentos, en este caso, no tenemos nada de eso.
Por otro lado la iglesia católica no debería darse tan aludida con el tema, que retengan a sus fieles y les enseñen de que tratan las cosas verdaderamente y, así, cada uno que tome sus desiciones. PUNTO!

 

[Catolico]

¿Algo así como que no se pueden hablar pestes de la iglesia, pero la iglesia puede hablar pestes de los no creyentes?

Usted por lo visto no tiene idea de lo que es el atrio de los gentiles....

 

[Catolico]

Que raro, alguien tan "sabio" y que este a la cabeza del ministerio de educacion, que demuestre una total ignorancia y encima no piense en si se le hace daño a una multiplicidad de personas y pensamientos

Estoy de acuerdo con usted...

 

[Catolico]

Ojalá hubiera más figuras públicas y reconocidas que se animen a desnudar la ideología cristiana, pero de una manera abierta y sin reservas.

faiyez, utilice la cabeza en vez del higado, no me diga que esa basura no es una falta de respeto hacia los creyentes, por mas en desacuerdo este usted o no con ella.

 

[anpog]

faiyez, utilice la cabeza en vez del higado, no me diga que esa basura no es una falta de respeto hacia los creyentes, por mas en desacuerdo este usted o no con ella.

Pobres creyentes debieron quedar con un daño permanente por tales comentarios, hay que recordar cuando ven comentarios como el de ese señor se lastiman seriamente y no son capaces de pensar por ellos mismos y decidir si les afecta o no palabras como estas.

No, a los creyentes hay que tenerlos en una burbuja protectora lejos de cualquier comentario negativo porque ellos no saben, no saben.

 

[Catolico]

Pobres creyentes debieron quedar con un daño permanente por tales comentarios, hay que recordar cuando ven comentarios como el de ese señor se lastiman seriamente y no son capaces de pensar por ellos mismos y decidir si les afecta o no palabras como estas.

No, a los creyentes hay que tenerlos en una burbuja protectora lejos de cualquier comentario negativo porque ellos no saben, no saben.

El que tiene daño permanente debe ser el que hizo tales comentario, el punto es que no compartir las creencias de otra persona no me da derecho a ofender.

No se trata de burbujas protectoras se trata de respeto, el que demostro no saber nada sobre el padre nuestro es Garnier...

Se me esta haciendo grande la lista.... uno mas...

 

[vinfoster]

Una pregunta para los creyentes, qué es lo que encuentran ofensivo del texto y por qué? No es con el afán de generar controversia, simplemente quiero saber.

 

[X-MEN2]

Eso fue escrito en el 2004 cuando todavía no era Ministro y era una ficción literaria, al parecer incluida en un libro. Fue publicada en la sección de cuentos del sitio Web, no de opinión.

En su sitio Web ya publicó una aclaración y disculpa.

Una explicación, y una disculpa a quienes se hayan sentido ofendidos | LeonardoGarnier.com

 

[anpog]

El que tiene daño permanente debe ser el que hizo tales comentario, el punto es que no compartir las creencias de otra persona no me da derecho a ofender.

Y a quien si se puede saber se le está faltando el respeto? a los creyentes? donde dice algo ofensivo hacia ellos o alguien en particular?

Una cosa es criticar y otra muy diferente es ofender.

No se trata de burbujas protectoras se trata de respeto, el que demostro no saber nada sobre el padre nuestro es Garnier...

Que no sepa no importa, es su derecho el poder expresarse o no? no importa lo que diga.

Se me esta haciendo grande la lista.... uno mas...

Ni idea de lo que habla.

 

[hunk-4u]

Una pregunta para los creyentes, qué es lo que encuentran ofensivo del texto y por qué? No es con el afán de generar controversia, simplemente quiero saber.

Acá el tema, me parece, es una cuestión de el tipo de figura pública que es este señor. Se supone que a ese nivel se debería ser lo suficientemente "político" para quedr bien con todo el mundo, de eso se trata. Porque no es que el Sr. Garnier acaba de nacer a la vida política hace unos 3 meses.

Ahora bien, en realidad nadie debería resentirse por una cosa de esas, si se tienen las convicciones bien puestas, un escrito de esa naturaleza debería pasar debajo del puente como nada . . .

 

[vinfoster]

Acá el tema, me parece, es una cuestión de el tipo de figura pública que es este señor. Se supone que a ese nivel se debería ser lo suficientemente "político" para quedr bien con todo el mundo, de eso se trata. Porque no es que el Sr. Garnier acaba de nacer a la vida política hace unos 3 meses.

Ahora bien, en realidad nadie debería resentirse por una cosa de esas, si se tienen las convicciones bien puestas, un escrito de esa naturaleza debería pasar debajo del puente como nada . . .

Entiendo que es tu apreciación del tema pero aunque sea figura pública el mae tiene derecho a tener su forma de pensar, aunque ésta sea diferente a la de la mayoría.

Mae pero estuve leyendo los comentarios de lectores en respuesta a la disculpa de Garnier y lo trataron de todo. Unos solo les faltó decirle hijuep*ta! Pero además de eso se ve una dinámica muy interesante porque salen en defensa del ministro gente creyente y atea.

La verdad no se por qué se ha hecho tanto problema si ya el mae explicó que se trata de un cuento y es un personaje ficticio.

 

[Catolico]

Y a quien si se puede saber se le está faltando el respeto? a los creyentes? donde dice algo ofensivo hacia ellos o alguien en particular?

Si usted no es creyente como sabe que no esta faltandole el respeto a los creyentes?
No compartir las ideas de los demas no da derecho a faltar el respeto, por menos que se compartan, se llama respeto.

Que no sepa no importa, es su derecho el poder expresarse o no? no importa lo que diga.

El derecho de la libre expresion no se puede usar para ofender las creencias de los demas aunque no se compartan.
Se llama respeto.

Ni idea de lo que habla.

Lo se es que se me olvido hacer algo, algo paso ayer en el foro. Como que se cayo.

 

[Catolico]

Eso fue escrito en el 2004 cuando todavía no era Ministro y era una ficción literaria, al parecer incluida en un libro. Fue publicada en la sección de cuentos del sitio Web, no de opinión.

En su sitio Web ya publicó una aclaración y disculpa.

Una explicación, y una disculpa a quienes se hayan sentido ofendidos | LeonardoGarnier.com

No sabia que se habia disculpado. Se agradece el aporte.

 

[HaditaAzul]

Adjunto un fragmento del comentario de Mauricio Víquez, capellán y consiliario de la arquidiócesis de San José. Recalco una parte que me parece curiosa:

“Si él no cree en nada, está bien, pero cuando lo decís y se hiere a alguien más, es donde hay que tener cuidado. No tiene ningún respeto por la Iglesia Católica, es una ocurrencia y por lastimar a otros es que le está trayendo problemas. El mismo Consejo de Educación le ha dicho que no sea tan necio con este tipo de publicaciones”

Eso quiere decir que puede creer lo que sea pero no decirlo? Dónde está la libertad de culto y expresión? Por esas cosas es que uno no ve coherencia.

Las creencias de unos "lastiman" a los otros. Tan suceptibles! Y si lo que ellos creen hiere mi suceptibilidad? También tienen que guardarse lo que creen solo porque que a mí no me parezca? -.-

 

[Lord Satán]

faiyez, utilice la cabeza en vez del higado, no me diga que esa basura no es una falta de respeto hacia los creyentes, por mas en desacuerdo este usted o no con ella.

¿Y la falta de respeto de los "creyentes" hacia los "del frente"?

Recuerde que la iglesia mete sus garras donde nadie le llama y nadie puede decir más; esto sin contar con todas las faltas de respeto que aguantó la humanidad por parte de esta aberradora necesidad de muletas: inquisición, obscurantismo, muertes por supuestos, guerras por poder, violaciones, etcétera.

 

[vinfoster]

Las creencias de unos "lastiman" a los otros. Tan suceptibles! Y si lo que ellos creen hiere mi suceptibilidad? También tienen que guardarse lo que creen solo porque que a mí no me parezca? -.-

¿Y la falta de respeto de los "creyentes" hacia los "del frente"?

Recuerde que la iglesia mete sus garras donde nadie le llama y nadie puede decir más; esto sin contar con todas las faltas de respeto que aguantó la humanidad por parte de esta aberradora necesidad de muletas: inquisición, obscurantismo, muertes por supuestos, guerras por poder, violaciones, etcétera.

El asunto es que los creyentes creen tener la razón absoluta y que eso les da derecho a imponer sus ideas a los demás, pero en el momento que alguien piensa diferente se sienten atacados y se dan golpes en el pecho por falta de tolerancia hacia sus creencias. Es por demás ilógico y contradictorio.

 

[Catolico]

¿Y la falta de respeto de los "creyentes" hacia los "del frente"?

Recuerde que la iglesia mete sus garras donde nadie le llama y nadie puede decir más; esto sin contar con todas las faltas de respeto que aguantó la humanidad por parte de esta aberradora necesidad de muletas: inquisición, obscurantismo, muertes por supuestos, guerras por poder, violaciones, etcétera.

wow, aun se cree los cuentos de la leyenda negra...

Muy inteligente de su parte, no, mejor digamos, muy conveniente de su parte.

No le niego que la epoca de la oscuridad de la Iglesia fue algo bueno, pero de ahi a creer que la inquisicion mato miles, que es oscurantismo fue tan "oscuro" como la mayoria cree, que las guerras de poder fueron solo por eso y un largo etcetera no les da derecho a los no creyentes a ofender a los creyentes, primero porque muchas de las cosas que mencionas no las hicieron ellos y otras fueron en nombre de la religion pero no realizados por esta misma...

Acaso eso que usted menciona fue contra los ateos??

Demuestre con nombres y datos concretos;

-cuantos ateos mato la inquisicion.
-Que el oscurantismo fue culpa del cristianismo.
-cuanto ateos asesinados por las guerras de poder.
-Cuantos ateos han sido violados en nombre de la relgion.

Luego hable. Porque errores del ateismo han costado millones de muertos...

 

[vinfoster]

Porque errores del ateismo han costado millones de muertos...

Como cuáles?

No interprete la pregunta como una provocación, simplemente quiero saber.