... en primer lugar, por una cuestión de conciencia. En segundo lugar, porque dicho chip y dicha ley NO EXISTEN (¿tan difícil será eso de entender?). NO soy seguidor del sueño americano (es al último país al que iría de no ser por razones laborales) y mucho menos besar traseros americanos ni judíos. Lo que pasa es que para alguien que se cree CUALQUIER ESTUPIDEZ que salga en internet (o lo quiera "creer" a la fuerza) le parece inconcebible que alguien sea crítico de los gobiernos gringos, pero también de los neonazis que están detrás de semejantes "noticias" (como la de las 3 naves estelares que se dirigían al planeta tierra, o la de que Marte se iba a acercar tanto a la tierra que se vería del tamaño de la luna, o una de las tantas del fin del mundo, comenzando por la imbecilidad del supuesto calendario maya). Cualquier persona medianamente educada sabe que el papel (o el internet) aguanta lo que le pongan y que la lengua no tiene hueso.
La gravedad de una información debe ir correlacionada con la gravedad de las pruebas para sustentarla, y no se trata de decir cualquier idiotez y afirmar que "está en internet, búsquelo y verá".
Pero dejemos de hablar mierda y lo reto para que nos veamos en unos meses (si el fin del mundo no es el 21-12-12 COMO "SE DICE" EN INTERNET, su Santa Palabra) y me enseñe a todos los gringos con chips a partir de enero del año entrante, dado que NUNCA me podrá indicar cuándo y quiénes votaron a favor de la ley que Ud. menta y mucho menos el texto de dicha ley.
Y no estoy coartando la libertad de nadie de decir yeguadas, pero sí estoy utilizando la mía de señalar ese hecho.
Para usted todo lo que no corresponda con su propio pensamiento, siempre serán yeguadas. Y por lo visto secretamente usted es quien se cree una eminencia. No importaría si algún día publico un artículo sobre la teoría cuantica o sobre la selección natural darwiniana, usted siempre le encontrará el lado conspiratorio y simplemente porque aun no ha superado un post anterior. No veo que tengan que ver aquí los neonazis, usted fue el primero que los trajo a colacción en este post que trata sobre una propuesta de ley de Obama con respecto a la salud publica, donde yo no veo nada que tenga que ver con lo que usted menciona. No creo que Internet sea la santa palabra, para eso habrá muchos otros lugares donde usted puede confirmar la noticia y cuando lo haga, más bien debería venir aquí a aclararnos a todos el asunto (si usted tiene acceso al congreso de EEUU, a mí también me interesa la información de primera mano que usted nos pueda brindar, ya que ningún otro medio es confiable) en vez de sentir que con agredirme va a obtener reconocimiento en el foro.
Se que los medios manipulan la información, nunca he sido sectario ni tampoco soy ningún religioso recalcitrante con teorías del fin del mundo, pero por lo visto usted sí, porque no puede sacar la palabra "fin del mundo" del contexto religioso y entenderla como verdaderamente la usé aquí como un "cliché". La palabra "educación" no es una palabra tan subjetiva como usted cree y no creo que ser " educado" o "crítico" implique que alguien empiece por agredir con palabras ocultas a una persona sólo por publicar una noticia y porque no está de acuerdo con usted y que después de que le contestan acorde a su agresión se suelta a insultar con palabras salidas de tono, que hablan más de usted que cualquier presentación personal. Publiqué una noticia que según los medios es cierta y di mi opinión al respecto:
ESTOY EN CONTRA DE LA POLÍTICA DE IMPLANTE DE CHIPS EN HUMANOS Y COLGUÉ ESTA NOTICIA AQUÍ SÓLO PARA PONERLA EN DISCUSIÓN....
¿Es eso tan difícil de entender?
No tengo nada personal contra Obama, a mi no me interesa cuan inocentes sean las intenciones del presidente de EEUU, si en realidad esta ley llega a ponerse en funcionamiento, tal vez él sea la criatura más bien intencionada del planeta, pero me niego categóricamente a la idea de portar un chip sea por las razones que sean.
Las personas que no vivimos actualmente en EEUU, dependemos de los medios de comunicación para enterarnos de lo que pasa, tanto allí, como en el resto del mundo y esta no es razón para que usted se lance a esgrimir improperios contra mí. Y si era su intención o no coartar las opiniones ajenas a favor de las suyas propias, eso fue lo que pude comprender con su sarcasmo, pues si no lo sabe aun, el sarcasmo sólo se utiliza para dar a entender lo contrario de lo que se dice y aquí todos sabemos leer entre líneas. Yo creo que aquí el más idóneo para traernos esa información de primera mano es usted y no yo, así que los retos no vienen al caso. Yo no tengo conexiones con la casa blanca ni con el congreso, soy un simple mortal que me entero de las cosas cuando las veo en la prensa, en los noticieros, en los libros y en el infame internet.
Aclaro, no tengo nada en contra de usted, sólo en contra de su forma de asumir las opiniones de los demás.
