Otro tema que uno puede cuestionarle a los medios y a los periodistas es el manejo prioritario que le dan a la información de los equipos más populares... Uno entiende que sí, son los equipos más populares, pero ¿no deberían los medios equilibrar un poco la cosa, dando cobertura a todos los equipos? No esperaría exactamente la misma cobertura para todos, pero al menos no tan marcadamente a favor de 2 equipos.
El punto es que muchas veces los periodista dicen: " es que le damos más cubertura a Saprissa o a la Liga porque son los equipos más mediáticos..." Siendo ellos los medios, ¿no son precisamente ellos los que hacen más mediáticos a unos equipos en detrimento de otros?
Así las cosas, si equilibraran más la información, tal vez otros equipos empezarían a llamar la atención de la gente, y estaría más repartida la cosa...
Los equipos pequeños solo son noticia cuando pasa algo fuera de lo normal como las broncas de Mainor Vargas, la huelga de Barrio Mexico o cosas así. De la Liga o Saprissa por cualquier cosa hacen noticia: las bromas que hace fulanito en el camerino, la mejenga del queque, el nuevo look de mengano, los chismes de ofertas en el extranjero de perencejo, etc...
Exacto, ese es el punto... las noticias no se hacen solas, las hacen los medios cuando dan atención a un evento. Si no las cubrieran no serían noticia. Por eso digo que si dieran una cobertura más equilibrada, uno se enteraría de más cosas relevantes de más equipos, y menos cosas irrelevantes de sólo dos equipos...
Y si le prestarán más atención a los equipos menos populares, esos equipos estarían mejor. Por ejemplo, los patrocinadores del PFC le pagarían mejor el patrocinio al equipo si estuvieran seguros que sus marcas saldrán por televisión 3-4 veces por semana, y no sólo 1 o 2. Y, si el nombre del equipo sonara más en los medios, más gente podría eventualmente identificarse con él...
El punto es, ¿deben los medios seguir la corriente y darle atención a lo que la gente quiere que se le dé atención, o deben cubrir las fuentes de noticias porque son importantes indistintamente de cuánta gente se identifique?
En el 6: Pilo es Cartago, Hernán es morado y los demás periodistas no se les nota
En el 7: Marito es morado, Everardo no me la hace es liguista, Tavo Lopez y Felipe Castro son morados
En el 42: Reynaldo Lewis es anti liguista y anti morado
En Columbia: Mc Gregor es limonense
En Monumental: Fabio Escalante es Herediano
Periodistas independientes: Javier Rojas y Miguel Cortés son heredianos, Yashin Quesada no se
mae lewis tambien es anticartago y anti barra de cartago ese hp siempre habla mal de la barra de cartago
ese que llaman tano tiene mas jacha de borracho y pervertido que periodista, de hecho es de los peor que hay, me cae los puros cojones
yo paso escuchando deportes monumental pero hasta que dan ganas de vomitar de escucharlos que mejor apago la vara....
NINGUNO es objetivo...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!