PUBLICIDAD
Wilas

La gran ENGAÑADA

Duré como media hora leyendo todo este increíble material, jajajaja en cada post tenía que hacer una pausa para que se me pasara las carcajadas.

DT Maludo es un mal amigo, un Judas, dejó a su maestro sólo en el momento en que más lo necesitaba, que vergüenza!!
 
Mae no me subestime. Yo entendí perfectamente desde el primer comentario mío, cuál había sido su error. Y creo que todos lo entendimos. Que ahora diga que no, que "no estábamos hablando de personas, sino de registros por partido", cuando claramente usted puso:

Más de 25 mil socios han asistido al estadio de la Liga.

Yo no sé como ambas cosas pueden significar lo mismo, ni cual interpretación dialéctica se le puede dar a sus palabras para que signifique lo mismo. Lo mismo hubiera sido que usted pusiera:

"La Liga ha registrado 25 mil visitas de parte de sus 2.800 socios en lo que llevamos del año", o "El estadio ha recibido a sus 2.800 socios en 25 mil ocasiones en lo que llevamos del Torneo"

Ahí sí, ESO SÍ sería lo mismo. No decir: " 25 mil socios han asistido al estadio, y a todas luces esos 25 MIL SOCIOS han pagado para poder serlo." Está hablando completamente de forma individual, socio por socio. Está diciendo que CADA UNO de los 25.000 socios, pagó...No está diciendo que los 2.800 socios asistieron 25 mil veces, y que de esas 25 mil veces, pagaron solo una vez, al inicio...Claramente usted calculó mal, igual que calculó mal los "5 mil entre 10=2 mil" y luego, cuando ve que se equivocó, deriva a que "era un caso ficticio y erróneo"... Insisto, no me subestime.

Me resulta hasta absurdo que trate de evadir que cometió un error dando explicaciones que todos entendimos desde hace 4 o 5 páginas atrás...

a ver, a estos satiristas siempre he sabido que todo se les debe explicar muy bien, para ver si acaso.

Y en ocasiones, ni así.

Pero no sabía que con usted también.

Lo del cálculo.

Voy a explicarlo sólo una vez.

El Dr.Meencantahacertrollgays agarra datos de la Liga basandose en la lista de la Unafut, los divide, suma y resta a su antojo para poder decir lo que le de la gana.

Por eso yo tomé el ejemplo del gimnasio e hice lo mismo, para explicarle que uno no puede tomar datos al antojo y sacar el resultado que le de la gana.

por eso dije: verdad que no es correcto?

A todas luces, era un cálculo erróneo y así lo detallé.

Posteriormente puse la forma correcta de hacer el cálculo.

Ese estuvo correcto, verdad ?

Si yo le hubiera dicho: el cálculo correcto es este. Y no es, entonces si. Pelada y media.

Pero si le estoy diciendo: verdad que ese cálculo que acaba de poner es incorrecto?

Entonces?

Si yo le digo: mae verdad que si usted divide perros entre vacas y le da como resultados caballos, es incorrecto?

Cómo me va a salir diciendo usted: claro que si, acaso se pueden dividir perros entre vacas! Es incorrecto!

En ambos casos, me refería a un ejemplo estúpido, precisamente, para ejemplificar los de del Dr. Travesti


Ok

Paso la hoja


Segundo.

Yo nunca dije: la Liga tiene más de 25 mil socios. Eso ya lo aclaré.

Por qué saque esa cifra?

Fácil. Yo soy un fiebrazo y siempre voy al estadio, incluso antes de ser socio.

Suelo ir con otros compas, unos socios, otros no.

Si yo no fuera socio, estaría en esa lista de aficionados normales que partido a partido pagan entradas, entonces mi plata la registraría la Unafut.

Pero soy socio. lo que yo pago NUNCA llega a las arcas de la Unafut.

en términos de Unafut, cual es la diferencia entre un socio y un aficionado común?

Ambos vamos al estadio.

Pero mi plata no la registra la Unafut. La del otro aficionado, si.

No se si sabe de donde viene la discusión, pero se dio porque el Dr.Meencantahacertrollgays hizo el cálculo estúpido de que, usando los datos de la Unafut, dijo que el total de aficionados de la Liga, (socios y pagadores incluidos) al dividirse por el dinero recolectado (sólo el que entró por boleto vendido) daba el promedio de entradas pagadas por aficionado.

Obviamente le dije que ese cálculo era incorrecto, porque incluye a los socios en la cantidad de aficionados que asistieron, pero no incluye el dinero que aportaron.

Por eso le hice la salvedad de que en la Liga la mayoría de aficionados que suelen ir al estadio son socios.

y si vamos al reporte POR JORNADA de socios que van al estadio, cuál es la cantidad que sale?

La que puse desde un principio.

Desde siempre hablé de esa misma cantidad y NUNCA cambié ese monto.

ahora bien.

Asumamos que nosotros, los socios, queremos dejar de serlo, pero seguimos visitando el estadio.

Esto quiere decir, que seguimos siendo tomados en cuenta en el reporte de Unafut, siempre como aficionados regulares que van al estadio PERO, entonces sí tomarían en cuenta nuestro dinero y cuando se contabilizara la cantidad de aficionados que pagan entrada, ahí estaríamos en esa lista.



Por eso traje esa cifra.

Si a los socios no se nos colocara en ese apartado, estaríamos en el de aficionados regulares, haciendo más grande esa lista.

Y si se contabilizara el dinero que pagamos, obviamente que la Unafut diría que la Liga recibe más plata que la que ahora tiene registrada.

Por eso dije: si se registraran los socios de.la Liga que vamos al estadio junto a la lista de aficionados que pagan, los datos serían otros

Yo siempre he sabido cuantos socios tiene la Liga. Por eso nunca hablé de cuantos socios tiene.

Yo hablé de reporte de socios por jornada.


Y siempre me referí a eso.

Cuando se pronto vienen y dicen: ustedes no tienen más de 25 mil socios.

Me cagué de risa y dije: adonde putas estoy diciendo que en la Liga hay más de 25 mil socios?

Jaja!

reporte por jornada, da ese dato.

Nada más.

Tan así que hasta un día después les di el dato exacto de donde salió.

Si ya ustedes entienden otra cosa, pues, no es mi culpa.

Y para cerrar, a usted no lo subestimé.

Por el contrario.

Lo SOBREVALORÉ.

Por un momento pensé que era más inteligente.
 
Última edición:
Mae no me subestime. Yo entendí perfectamente desde el primer comentario mío, cuál había sido su error. Y creo que todos lo entendimos. Que ahora diga que no, que "no estábamos hablando de personas, sino de registros por partido", cuando claramente usted puso:

Más de 25 mil socios han asistido al estadio de la Liga.

Yo no sé como ambas cosas pueden significar lo mismo, ni cual interpretación dialéctica se le puede dar a sus palabras para que signifique lo mismo. Lo mismo hubiera sido que usted pusiera:

"La Liga ha registrado 25 mil visitas de parte de sus 2.800 socios en lo que llevamos del año", o "El estadio ha recibido a sus 2.800 socios en 25 mil ocasiones en lo que llevamos del Torneo"

Ahí sí, ESO SÍ sería lo mismo. No decir: " 25 mil socios han asistido al estadio, y a todas luces esos 25 MIL SOCIOS han pagado para poder serlo." Está hablando completamente de forma individual, socio por socio. Está diciendo que CADA UNO de los 25.000 socios, pagó...No está diciendo que los 2.800 socios asistieron 25 mil veces, y que de esas 25 mil veces, pagaron solo una vez, al inicio...Claramente usted calculó mal, igual que calculó mal los "5 mil entre 10=2 mil" y luego, cuando ve que se equivocó, deriva a que "era un caso ficticio y erróneo"... Insisto, no me subestime.

Me resulta hasta absurdo que trate de evadir que cometió un error dando explicaciones que todos entendimos desde hace 4 o 5 páginas atrás...

Mae porque no se da más vueltas por acá? Explicó lo que todo entendimos más simple que cualquiera
 
Mae no me subestime. Yo entendí perfectamente desde el primer comentario mío, cuál había sido su error. Y creo que todos lo entendimos. Que ahora diga que no, que "no estábamos hablando de personas, sino de registros por partido", cuando claramente usted puso:

Más de 25 mil socios han asistido al estadio de la Liga.

Yo no sé como ambas cosas pueden significar lo mismo, ni cual interpretación dialéctica se le puede dar a sus palabras para que signifique lo mismo. Lo mismo hubiera sido que usted pusiera:

"La Liga ha registrado 25 mil visitas de parte de sus 2.800 socios en lo que llevamos del año", o "El estadio ha recibido a sus 2.800 socios en 25 mil ocasiones en lo que llevamos del Torneo"

Ahí sí, ESO SÍ sería lo mismo. No decir: " 25 mil socios han asistido al estadio, y a todas luces esos 25 MIL SOCIOS han pagado para poder serlo." Está hablando completamente de forma individual, socio por socio. Está diciendo que CADA UNO de los 25.000 socios, pagó...No está diciendo que los 2.800 socios asistieron 25 mil veces, y que de esas 25 mil veces, pagaron solo una vez, al inicio...Claramente usted calculó mal, igual que calculó mal los "5 mil entre 10=2 mil" y luego, cuando ve que se equivocó, deriva a que "era un caso ficticio y erróneo"... Insisto, no me subestime.

Me resulta hasta absurdo que trate de evadir que cometió un error dando explicaciones que todos entendimos desde hace 4 o 5 páginas atrás...
En parte su apreciación está equivocada (me parece), porque para decir que los 2800 socios han visitado 25mil veces el Morera, la Liga tendría que llevar esa misma cantidad de juegos y jugando sólo como local.
 
Es que el asunto de llenar o no el estadio es punto y aparte.

El tema en cuestión es que se cuestiona, el que Saprissa regale entradas, haga promociones de estas, aduciendo desesperación de la dirigencia, pero en el caso de la Liga usted lo ve bien.

No se podría pensar que haya también, desesperación de la directiva liguista, para llevar gente a su estadio con edte tipo de promociones también?
Parece que se me hizo el soviético con esto.
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Parece que se me hizo el soviético con esto.
Ya.

Una cosa es promociones.

Otra bajarse los pantalones.

Para mi promociones es mujeres y niños gratis, algo así.

De eso, a desvalorar una entrada, hasta el punto, lea bien, de ser el equipo que MÁS BARATO COBRA, por una entrada.

No sólo de primera división!

Incluso cobrar más barato que muchos equipos de segunda.

Lea bien, un equipo de primera división, vendiendo sus entradas a un precio más bajo, que un equipo de segunda?

No, eso es ya BAJARSE LOS PANTALONES.

Y todavía bueno, de unas cortesías, todo mundo lo hace.

Pero llegar al punto de REGALAR tes mil entradas para un juego internacional y de vida o muerte?

Jaja. Y lo más triste: Ni así han podido llenar el estadio.

Ni un solo juego han podido llenar!

yo siendo Juan Carlos Rojas me siento en un caño y me pongo a llorar.
 
Ya.

Una cosa es promociones.

Otra bajarse los pantalones.

Para mi promociones es mujeres y niños gratis, algo así.

De eso, a desvalorar una entrada, hasta el punto, lea bien, de ser el equipo que MÁS BARATO COBRA, por una entrada.

No sólo de primera división!

Incluso cobrar más barato que muchos equipos de segunda.

Lea bien, un equipo de primera división, vendiendo sus entradas a un precio más bajo, que un equipo de segunda?

No, eso es ya BAJARSE LOS PANTALONES.

Y todavía bueno, de unas cortesías, todo mundo lo hace.

Pero llegar al punto de REGALAR tes mil entradas para un juego internacional y de vida o muerte?

Jaja. Y lo más triste: Ni así han podido llenar el estadio.

Ni un solo juego han podido llenar!

yo siendo Juan Carlos Rojas me siento en un caño y me pongo a llorar.

es exactamente lo que yo loes digo a los morados y tras de eso dicen que llevan 85 millones en recaudacion ja ja bailame ese trompo en la uña ja ja!

ni hemeterio viales ni chiricuto ni lencho salazar unidos puede decir semejante disparate de 85 melones recaudados ja ja ja​

mae ni la abuela de papa pitufo se cree semejante rajonada ja ja


habra que preguntarle a papa pitufo cuanto clubes morados venden por partido? de seguro de ahi proviene esos 85 millones ja ja de seguro venden 150 mil entradas de club morado a 200.000 colones cada uno para recoger 85 millones de ganacia neta ja ja
 
Última edición:
a ver, a estos satiristas siempre he sabido que todo se les debe explicar muy bien, para ver si acaso.

Y en ocasiones, ni así.

Pero no sabía que con usted también.

Lo del cálculo.

Voy a explicarlo sólo una vez.

El Dr.Meencantahacertrollgays agarra datos de la Liga basandose en la lista de la Unafut, los divide, suma y resta a su antojo para poder decir lo que le de la gana.

Por eso yo tomé el ejemplo del gimnasio e hice lo mismo, para explicarle que uno no puede tomar datos al antojo y sacar el resultado que le de la gana.

por eso dije: verdad que no es correcto?

A todas luces, era un cálculo erróneo y así lo detallé.

Posteriormente puse la forma correcta de hacer el cálculo.

Ese estuvo correcto, verdad ?

Si yo le hubiera dicho: el cálculo correcto es este. Y no es, entonces si. Pelada y media.

Pero si le estoy diciendo: verdad que ese cálculo que acaba de poner es incorrecto?

Entonces?

Si yo le digo: mae verdad que si usted divide perros entre vacas y le da como resultados caballos, es incorrecto?

Cómo me va a salir diciendo usted: claro que si, acaso se pueden dividir perros entre vacas! Es incorrecto!

En ambos casos, me refería a un ejemplo estúpido, precisamente, para ejemplificar los de del Dr. Travesti


Ok

Paso la hoja


Segundo.

Yo nunca dije: la Liga tiene más de 25 mil socios. Eso ya lo aclaré.

Por qué saque esa cifra?

Fácil. Yo soy un fiebrazo y siempre voy al estadio, incluso antes de ser socio.

Suelo ir con otros compas, unos socios, otros no.

Si yo no fuera socio, estaría en esa lista de aficionados normales que partido a partido pagan entradas, entonces mi plata la registraría la Unafut.

Pero soy socio. lo que yo pago NUNCA llega a las arcas de la Unafut.

en términos de Unafut, cual es la diferencia entre un socio y un aficionado común?

Ambos vamos al estadio.

Pero mi plata no la registra la Unafut. La del otro aficionado, si.

No se si sabe de donde viene la discusión, pero se dio porque el Dr.Meencantahacertrollgays hizo el cálculo estúpido de que, usando los datos de la Unafut, dijo que el total de aficionados de la Liga, (socios y pagadores incluidos) al dividirse por el dinero recolectado (sólo el que entró por boleto vendido) daba el promedio de entradas pagadas por aficionado.

Obviamente le dije que ese cálculo era incorrecto, porque incluye a los socios en la cantidad de aficionados que asistieron, pero no incluye el dinero que aportaron.

Por eso le hice la salvedad de que en la Liga la mayoría de aficionados que suelen ir al estadio son socios.

y si vamos al reporte POR JORNADA de socios que van al estadio, cuál es la cantidad que sale?

La que puse desde un principio.

Desde siempre hablé de esa misma cantidad y NUNCA cambié ese monto.

ahora bien.

Asumamos que nosotros, los socios, queremos dejar de serlo, pero seguimos visitando el estadio.

Esto quiere decir, que seguimos siendo tomados en cuenta en el reporte de Unafut, siempre como aficionados regulares que van al estadio PERO, entonces sí tomarían en cuenta nuestro dinero y cuando se contabilizara la cantidad de aficionados que pagan entrada, ahí estaríamos en esa lista.



Por eso traje esa cifra.

Si a los socios no se nos colocara en ese apartado, estaríamos en el de aficionados regulares, haciendo más grande esa lista.

Y si se contabilizara el dinero que pagamos, obviamente que la Unafut diría que la Liga recibe más plata que la que ahora tiene registrada.

Por eso dije: si se registraran los socios de.la Liga que vamos al estadio junto a la lista de aficionados que pagan, los datos serían otros

Yo siempre he sabido cuantos socios tiene la Liga. Por eso nunca hablé de cuantos socios tiene.

Yo hablé de reporte de socios por jornada.


Y siempre me referí a eso.

Cuando se pronto vienen y dicen: ustedes no tienen más de 25 mil socios.

Me cagué de risa y dije: adonde putas estoy diciendo que en la Liga hay más de 25 mil socios?

Jaja!

reporte por jornada, da ese dato.

Nada más.

Tan así que hasta un día después les di el dato exacto de donde salió.

Si ya ustedes entienden otra cosa, pues, no es mi culpa.

Y para cerrar, a usted no lo subestimé.

Por el contrario.

Lo SOBREVALORÉ.

Por un momento pensé que era más inteligente.

Que gracioso, de verdad me resulta cómico que no acepte que se equivocó y listo. Vamos de nuevo...

El Dr. Rajesh comete el error de no tomar en cuenta los aportes económicos de los socios. Ok, hasta ahí, vamos bien. Usted, le hace ver su error y está bien, si no se toma en cuenta los aportes de los socios, no se puede obtener un balance real. Acto seguido, usted suma las cantidades de socios jornada a jornada, y pone, cito:

"Mas de 25 mil SOCIOS han asistido al estadio de La Liga"

Usted no hace referencia a que son 25 mil asistencias, sino 25 mil SOCIOS, ahí está escrito, "25 mil" y de seguido la palabra "socios", "han asistido", verbo y el resto predicado. Como en el kinder. 25 mil SOCIOS, son 25 mil SOCIOS. No hay posibilidad de interpretar esto como "25 mil asistencias de 2.800 socios".
Entonces Toro, le hace ver su error. No son 25 mil socios sino 2.800, aproximadamente. Usted, cuando se da cuenta de la pelada, dice que no fueron "25 mil socios" (como USTED ESCRIBIÓ), sino "25 mil REGISTROS de entrada por parte de los socios" (cosa totalmente diferente). Pero hay un detalle. Me surge a mí una duda. Haciendo a un lado la fidelidad de los socios al equipo (que es muy loable) y viendo esto desde un punto estrictamente pecuniario, ¿Cuál es la diferencia financiera en la asistencia o no asistencia de un socio? Si este paga un monto fijo al iniciar el año, ¿Cuál es el objetivo FINANCIERO de decir que han asistido 25 mil veces al estadio? Eso no ocurre con los que no son socios, claro...Esos si son un ingreso fluctuante, pero los socios son un ingreso fijo. Entonces le pregunto a usted:

¿Cuál es la diferencia financiera, FINANCIERA, de que un socio vaya una vez u once veces al estadio?

Usted me responde que la diferencia financiera es "MUY FÁCIL" y usa mi ejemplo del gimnasio. Pero con esto solo me da la razón. NO HAY diferencia, usted paga los mismos 34 mil colones al año, vaya a un partido o vaya a todos. Para un balance financiero, ¿Cuál sería el objetivo de sumar todos los socios de todas las jornadas? No tiene sentido, lo que se hace es tomar el número de socios y multiplicarlo por la cantidad de dinero que deposita cada uno, dependiendo de su membresía. Esto, créame, TODOS lo entendimos. Por favor, no lo explique de nuevo, se lo suplico...

Pero acá ocurrió un impase gracioso. Cuando usa mi ejemplo del gimnasio, y para hacer ver el error cometido por el Dr. Rajesh, dice: "Supongamos que usted tiene 10 clientes, 5 pagan 1.000 al día y 5 pagan al mes (supongo 30 mil, eso usted no lo especifica). Cuando yo "hago la estadística" (balance o contabilidad es la palabra adecuada), le digo: Ok, usted reporta 10 clientes, y tiene una ganancia de 5 mil colones (tomando solo los 5 mil de los que pagan al día), entonces la ganancia es de 2.000 colones por persona."

El error del Dr. Rajesh es notorio, y usted está poniendo el caso deliberadamente equivocado para ilustrar el error que él cometió. Eso está bien, lo comprendo. Pero con decir "Usted reporta 10 clientes y tiene una ganancia de 5 mil" ya el error QUE USTED QUERÍA DEMOSTRAR, queda demostrado. Porque evidentemente están tomando una cifra a medias. ESE era el error del Dr. Rajesh. Ningún otro. Ya cuando usted dice el resto, el error es suyo. ¿De dónde salió la cifra de 2.000 colones? Repito por enésima vez, no me subestime. Yo entendí que era un caso errado deliberadamente, pero también tenía claro cual era el error que usted quería demostrar. La forma adecuada era:

"Ok, usted reporta 10 clientes, y tiene una ganancia de 5 mil colones (tomando solo los 5 mil de los que pagan al día), entonces la ganancia es de 500 colones por persona."

ESA AFIRMACIÓN ilustra y pone en evidencia el error del Dr. Rajesh, sin ninguna imprecisión aritmética. Cualquiera se daría cuenta a simple vista (no me subestime) que sus 2.000 colones salieron de la errónea división de 10 clientes/5.000 colones (quitando los 3 ceros y adjuntándolos al final) y no de la operación correcta, 5.000/10...pero bueno, si quiere seguir negando lo innegable, es cosa suya...
 
Aparte de baboso poco humilde xq no acepta que se equivocó

Pero no hay nada eso ds material que nos da día a día para burlarnos de el
 
Que gracioso, de verdad me resulta cómico que no acepte que se equivocó y listo. Vamos de nuevo...

El Dr. Rajesh comete el error de no tomar en cuenta los aportes económicos de los socios. Ok, hasta ahí, vamos bien. Usted, le hace ver su error y está bien, si no se toma en cuenta los aportes de los socios, no se puede obtener un balance real. Acto seguido, usted suma las cantidades de socios jornada a jornada, y pone, cito:

"Mas de 25 mil SOCIOS han asistido al estadio de La Liga"

Usted no hace referencia a que son 25 mil asistencias, sino 25 mil SOCIOS, ahí está escrito, "25 mil" y de seguido la palabra "socios", "han asistido", verbo y el resto predicado. Como en el kinder. 25 mil SOCIOS, son 25 mil SOCIOS. No hay posibilidad de interpretar esto como "25 mil asistencias de 2.800 socios".
Entonces Toro, le hace ver su error. No son 25 mil socios sino 2.800, aproximadamente. Usted, cuando se da cuenta de la pelada, dice que no fueron "25 mil socios" (como USTED ESCRIBIÓ), sino "25 mil REGISTROS de entrada por parte de los socios" (cosa totalmente diferente). Pero hay un detalle. Me surge a mí una duda. Haciendo a un lado la fidelidad de los socios al equipo (que es muy loable) y viendo esto desde un punto estrictamente pecuniario, ¿Cuál es la diferencia financiera en la asistencia o no asistencia de un socio? Si este paga un monto fijo al iniciar el año, ¿Cuál es el objetivo FINANCIERO de decir que han asistido 25 mil veces al estadio? Eso no ocurre con los que no son socios, claro...Esos si son un ingreso fluctuante, pero los socios son un ingreso fijo. Entonces le pregunto a usted:

¿Cuál es la diferencia financiera, FINANCIERA, de que un socio vaya una vez u once veces al estadio?

Usted me responde que la diferencia financiera es "MUY FÁCIL" y usa mi ejemplo del gimnasio. Pero con esto solo me da la razón. NO HAY diferencia, usted paga los mismos 34 mil colones al año, vaya a un partido o vaya a todos. Para un balance financiero, ¿Cuál sería el objetivo de sumar todos los socios de todas las jornadas? No tiene sentido, lo que se hace es tomar el número de socios y multiplicarlo por la cantidad de dinero que deposita cada uno, dependiendo de su membresía. Esto, créame, TODOS lo entendimos. Por favor, no lo explique de nuevo, se lo suplico...

Pero acá ocurrió un impase gracioso. Cuando usa mi ejemplo del gimnasio, y para hacer ver el error cometido por el Dr. Rajesh, dice: "Supongamos que usted tiene 10 clientes, 5 pagan 1.000 al día y 5 pagan al mes (supongo 30 mil, eso usted no lo especifica). Cuando yo "hago la estadística" (balance o contabilidad es la palabra adecuada), le digo: Ok, usted reporta 10 clientes, y tiene una ganancia de 5 mil colones (tomando solo los 5 mil de los que pagan al día), entonces la ganancia es de 2.000 colones por persona."

El error del Dr. Rajesh es notorio, y usted está poniendo el caso deliberadamente equivocado para ilustrar el error que él cometió. Eso está bien, lo comprendo. Pero con decir "Usted reporta 10 clientes y tiene una ganancia de 5 mil" ya el error QUE USTED QUERÍA DEMOSTRAR, queda demostrado. Porque evidentemente están tomando una cifra a medias. ESE era el error del Dr. Rajesh. Ningún otro. Ya cuando usted dice el resto, el error es suyo. ¿De dónde salió la cifra de 2.000 colones? Repito por enésima vez, no me subestime. Yo entendí que era un caso errado deliberadamente, pero también tenía claro cual era el error que usted quería demostrar. La forma adecuada era:

"Ok, usted reporta 10 clientes, y tiene una ganancia de 5 mil colones (tomando solo los 5 mil de los que pagan al día), entonces la ganancia es de 500 colones por persona."

ESA AFIRMACIÓN ilustra y pone en evidencia el error del Dr. Rajesh, sin ninguna imprecisión aritmética. Cualquiera se daría cuenta a simple vista (no me subestime) que sus 2.000 colones salieron de la errónea división de 10 clientes/5.000 colones (quitando los 3 ceros y adjuntándolos al final) y no de la operación correcta, 5.000/10...pero bueno, si quiere seguir negando lo innegable, es cosa suya...
Según dijo unos comentarios antes lo de la ganancia de 2000 por cliente, lo puso de forma deliberada, y que el estaba conciente de que el cálculo estaba errado.

Por otro lado, no me termina de cuadrar eso de las 25mil visitas, por parte de los socios en lo que va del año.
 
Ustedes eso es lo que entienden, pero Diay, no voy voy a nadar contra corriente.

Por cierto, no le da el maní para poner algo más?

Obvio que no

Tiene toda la razon, mejor no nadar contra corriente, porq ud lo dijo muy claro, el 1% de los equipos ticos no habia perdido despues del mundial.. :buffo4::buffo4::buffo4::buffo4::buffo4::buffo4::buffo4::buffo4::buffo4::buffo4::buffo4::buffo4::buffo4::buffo4::buffo4:
 
Ya.

Una cosa es promociones.

Otra bajarse los pantalones.

Para mi promociones es mujeres y niños gratis, algo así.

De eso, a desvalorar una entrada, hasta el punto, lea bien, de ser el equipo que MÁS BARATO COBRA, por una entrada.

No sólo de primera división!

Incluso cobrar más barato que muchos equipos de segunda.

Lea bien, un equipo de primera división, vendiendo sus entradas a un precio más bajo, que un equipo de segunda?

No, eso es ya BAJARSE LOS PANTALONES.

Y todavía bueno, de unas cortesías, todo mundo lo hace.

Pero llegar al punto de REGALAR tes mil entradas para un juego internacional y de vida o muerte?

Jaja. Y lo más triste: Ni así han podido llenar el estadio.

Ni un solo juego han podido llenar!

yo siendo Juan Carlos Rojas me siento en un caño y me pongo a llorar.

Lo raro es que si dividimos la recaudacion entre las entradas vendidas, adivine cual es el equipo de los 4 tradicionales que tiene el promedio de precio mas bajo????
 
Y tanta paga que habla y en los 85 millones que reporta el saprissa tampoco está contemplado por unafut el ingreso económico por concepto de socios

Que estoy seguro es más alto y por mucho que el de las gatas
 

Posts recientes

Nuevos temas

Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie