Estás utilizando un navegador obsoleto. Este u otros sitios web pueden no ser mostrados correctamente. Debes actualizarlo o utilizar un navegador alternativo.
Bueno, la verdad ninguno de ellos es bueno en penales, la verdad ahi estariamos 50-50 en la suerte, si estuviera Porritas ahi si serian otros 100 pesos porque Porras si fue bueno para los penales, pero como la liga ya tiene esto definido, el tema esta fuera de contexto :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
PD: Se me salio lo manudo jajajaja :-o :-o :-o :-o :-o :-o
Navas, simplemente es mucho mejor portero, vean ayer a pemberton, la jugada de alpizar en el gol q nos anularon, y vean el tiro q le saco navas a el mae de la liga.
PD Me gustaria ver q hace la liga con un jugador menos como nosotros ayer
Di mae si se fueran a penales yo sacaria a navas y metia a porritas siempre en los penalitos se la jugo jjejeje alguna de las dos bolas para ese guevon
soy manudo, pero a mi parecer Navas haria la diferencia.... ya que a Pemberton no recuerdo haberlo visto atajar un penal.... ah y otra cosa safito por que metio a Lonnis? :-o :-o :-o
En los penales el gane NO lo da el portero, lo da el que anote penales y el que los ataje.... asi que hay un 50/50 de posibilidades... Navas es muy buen portero, pero ya lo vimos tratar de atajar un penal, con el de ayer.... un penal bien tirado no creo que tenga muchas oportunidades de atajarlo sea cual sea el portero.....
Como dijeron a Porras si le tenia miedo en ese asunto de los penales, pero no a Navas..... a Pemberton nunca lo he visto atajando penales..... pero diay si fuera por escojer supongo que Navas es mejor....
la verdad en penales el unico bueno era porritas :-D , pero la verdad yo no creo
que se llegue a los penales, soy manudo pero la verdad va a estar dificil porque
saprissa en la cueva es bien complicado espero que la liga quede campeon
pero si no se da ni modo a seguir adelante que ya estamos cerca de
ser lo que eramos antes.