PUBLICIDAD
Wilas

Aclaración

Villa de Lobos dijo:
BILL1283 dijo:
Carisma dijo:
Es no es niguna razón. La biblia nunca fue prohibda para ser leida por los fieles, lo que se prohibió fue las traducciones no autorizadas por la Iglesia. Además si consideramos que no existían grandes cantidades de biblia antes del siglo XVI.

con mas razon debieron haberse dedicado a traducir las escrituras lo mas pronto que pudieran....y no haber hecho lo que hicieron :arrow:

Exacto, si yo quiero enseñarle a alguien a leer le tengo que dar libros, si le quiero enseñar a alguien a hacer algo lo tengo que poner a practicar! Pero si yo tengo un grupo de gente al frente y les doy mi interpretación de lo que dice algo y NO les doy oportunidad de verlo por ellos mismos para que los estudien; no los estoy educando, les estoy dando un panorama muy pequeño de algo que es de mucha importancia y que ellos no van poder explotar!

Estimado Villa de Lobos, has considerado, que para el tiempo de antes de la reforma, no habían biblias en grandes cantidades como las tenemos hoy???

Por otra parte la Iglesia Católica no cambia su enseñanza. Lo que los Católicos creemos hoy, lo creían los cristianos de los siglos I, II, III, V, X XV etc. Si la Iglesia hubiera querido mantener a sus feligreses en la ignorancia, nunca se hubiera preocupado de guardar las sagradas Escrituras, es más en los vitrales de las Iglesia se hacian pasajes de la biblia, para que los iletrados, pudieran comprender por imagenes, lo que no podían leer en las Escrituras.

Las leyendas negras en torno al catolicismo le han hecho tanto daño a mi amada Iglesia, pero lo peor aún, hay personas que se creen estas mentiras.
 
droog dijo:
vicskorpio dijo:
La razón por la que hay imagenes en las iglesias es para hacer una remembranza de la persona en este caso sea Jesús el Cristo, la virgen maria etc. Al igual que cuando se realizan las diferentes procesiones donde se realiza una caminata es a manera simbolica el recorrer cierto tramo como remembranza del recorrido que realizo la persona en vida. El problema radica en que las personas por ignorancia o desconocimiento o en muchos casos por querer crear una polemica realizan o critican sin ninguna razón o fundamento valido.

:cool:

siempre me he preguntado y preguntado a otros principalmente catolicos sobre eso y eso mismo es lo q dicen q es SIMBOLICO no idiolatría, sin embargo, arrodillarse, rezarles, llorarles, hablarles etc, para mi son actos de idolatría, se entendería tal como ud dice si las imagenes estuvieran solo de adorno, pero no lo están...

Y desde cuando arrodillarse es señal de idolatría???

Se entendería, si las personas que critican la doctrina católica, se pusieran a investigar que es lo que la Iglesia enseña respecto a este tema.

CATECISMO DE LA IGLESIA CATÓLICA


IV ‘No te harás escultura alguna...’
2129 El mandamiento divino implicaba la prohibición de toda representación de Dios por mano del hombre. El Deuteronomio lo explica así: ‘Puesto que no visteis figura alguna el día en que el Señor os habló en el Horeb de en medio del fuego, no vayáis a prevaricar y os hagáis alguna escultura de cualquier representación que sea...’ (Dt 4, 15-16). Quien se revela a Israel es el Dios absolutamente Trascendente. ‘El lo es todo’, pero al mismo tiempo ‘está por encima de todas sus obras’ (Si 43, 27- 28). Es la fuente de toda belleza creada (cf. Sb 13, 3).

2130 Sin embargo, ya en el Antiguo Testamento Dios ordenó o permitió la institución de imágenes que conducirían simbólicamente a la salvación por el Verbo encarnado: la serpiente de bronce (cf Nm 21, 4-9; Sb 16, 5-14; Jn 3, 14-15), el arca de la Alianza y los querubines (cf Ex 25, 10-12;
1 R 6, 23-28; 7, 23-26).

2131 Fundándose en el misterio del Verbo encarnado, el séptimo Concilio Ecuménico (celebrado en Nicea el año 787), justificó contra los iconoclastas el culto de las sagradas imágenes: las de Cristo, pero también las de la Madre de Dios, de los ángeles y de todos los santos. El Hijo de Dios, al encarnarse, inauguró una nueva ‘economía’ de las imágenes.

2132 El culto cristiano de las imágenes no es contrario al primer mandamiento que proscribe los ídolos. En efecto, ‘el honor dado a una imagen se remonta al modelo original’ (S. Basilio, spir. 18, 45), ‘el que venera una imagen, venera en ella la persona que en ella está representada’ (Cc de Nicea II: DS 601); cf Cc de Trento: DS 1821-1825; Cc Vaticano II: SC 126; LG 67). El honor tributado a las imágenes sagradas es una ‘veneración respetuosa’, no una adoración, que sólo corresponde a Dios:
El culto de la religión no se dirige a las imágenes en sí mismas como realidades, sino que las mira bajo su aspecto propio de imágenes que nos conducen a Dios encarnado. Ahora bien, el movimiento que se dirige a la imagen en cuanto tal, no se detiene en ella, sino que tiende a la realidad de la que ella es imagen. (S. Tomás de Aquino, s. th. 2-2, 81, 3, ad 3).
 
Compañero droog usted debe de estar bromeando al poner como base el pasaje del exodo
Le recuerdo que lo referente al exodo fue exclusivamente para los hebreos a su salida de egipto. Esto lo realiza Dios en vista de que los hebreos vivian en un regimen de multi dioses ra, isis, orus, y sin contar la influencia de los dioses paganos sumerios. Dios en especial en el pasaje de la biblia a la que su persona hace mension es en vista de lo acontecido como antes mensione y sobre todo por el conflicto que se suscito cuando aaron confecciona un idolo en oro.
No es posible que usted este utilizando este pasaje de hace mas de dos mil quinientos años AC. Cuando la iglesia catolica ni siquiera existia en concepto. Debe de estar bromeando, porque si su base es esa dejeme decirle que esta mas perdido que el chiquito de la llorona. No tiene nada que ver una cosa con la otra
 
Carisma dijo:
droog dijo:
vicskorpio dijo:
La razón por la que hay imagenes en las iglesias es para hacer una remembranza de la persona en este caso sea Jesús el Cristo, la virgen maria etc. Al igual que cuando se realizan las diferentes procesiones donde se realiza una caminata es a manera simbolica el recorrer cierto tramo como remembranza del recorrido que realizo la persona en vida. El problema radica en que las personas por ignorancia o desconocimiento o en muchos casos por querer crear una polemica realizan o critican sin ninguna razón o fundamento valido.

:cool:

siempre me he preguntado y preguntado a otros principalmente catolicos sobre eso y eso mismo es lo q dicen q es SIMBOLICO no idiolatría, sin embargo, arrodillarse, rezarles, llorarles, hablarles etc, para mi son actos de idolatría, se entendería tal como ud dice si las imagenes estuvieran solo de adorno, pero no lo están...

Y desde cuando arrodillarse es señal de idolatría???



Se entendería, si las personas que critican la doctrina católica, se pusieran a investigar que es lo que la Iglesia enseña respecto a este tema.

CATECISMO DE LA IGLESIA CATÓLICA


IV ‘No te harás escultura alguna...’
2129 El mandamiento divino implicaba la prohibición de toda representación de Dios por mano del hombre. El Deuteronomio lo explica así: ‘Puesto que no visteis figura alguna el día en que el Señor os habló en el Horeb de en medio del fuego, no vayáis a prevaricar y os hagáis alguna escultura de cualquier representación que sea...’ (Dt 4, 15-16). Quien se revela a Israel es el Dios absolutamente Trascendente. ‘El lo es todo’, pero al mismo tiempo ‘está por encima de todas sus obras’ (Si 43, 27- 28). Es la fuente de toda belleza creada (cf. Sb 13, 3).

2130 Sin embargo, ya en el Antiguo Testamento Dios ordenó o permitió la institución de imágenes que conducirían simbólicamente a la salvación por el Verbo encarnado: la serpiente de bronce (cf Nm 21, 4-9; Sb 16, 5-14; Jn 3, 14-15), el arca de la Alianza y los querubines (cf Ex 25, 10-12;
1 R 6, 23-28; 7, 23-26).

2131 Fundándose en el misterio del Verbo encarnado, el séptimo Concilio Ecuménico (celebrado en Nicea el año 787), justificó contra los iconoclastas el culto de las sagradas imágenes: las de Cristo, pero también las de la Madre de Dios, de los ángeles y de todos los santos. El Hijo de Dios, al encarnarse, inauguró una nueva ‘economía’ de las imágenes.

2132 El culto cristiano de las imágenes no es contrario al primer mandamiento que proscribe los ídolos. En efecto, ‘el honor dado a una imagen se remonta al modelo original’ (S. Basilio, spir. 18, 45), ‘el que venera una imagen, venera en ella la persona que en ella está representada’ (Cc de Nicea II: DS 601); cf Cc de Trento: DS 1821-1825; Cc Vaticano II: SC 126; LG 67). El honor tributado a las imágenes sagradas es una ‘veneración respetuosa’, no una adoración, que sólo corresponde a Dios:
El culto de la religión no se dirige a las imágenes en sí mismas como realidades, sino que las mira bajo su aspecto propio de imágenes que nos conducen a Dios encarnado. Ahora bien, el movimiento que se dirige a la imagen en cuanto tal, no se detiene en ella, sino que tiende a la realidad de la que ella es imagen. (S. Tomás de Aquino, s. th. 2-2, 81, 3, ad 3).

Ok hasta donde he entendido sus aportes lo que he visto son enunciados del catecismo (no estoy diciendo nada en contra de ellos), lo que no he visto (por omisión o por falta de entendimiento) es el apoyo bíblico que existe para el uso de esas imágenes! Esa es la duda que tengo.

Gracias Carisma!
 
Carisma es que lo que usted quiere buscar no esta señalado en la biblia puesto que en la biblia no se especifica nada referente a la adoracion de imagenes de santos y de cristo puesto que los diferentes libros escritos muchos de ellos fueron por los mismos apostoles cada uno aportando una parte de lo vivido, osea son varios puntos de vista de un mismo hecho. Repito ni en la mente de ellos estaba el que luego se realizaran imagenes en remembranza de jesus maria o de ellos mismos (los apostoles)etc etc.
Y repito es una enorme equivocación el que se utilice como base el pasaje del exodo.
 
vicskorpio dijo:
Compañero droog usted debe de estar bromeando al poner como base el pasaje del exodo
Le recuerdo que lo referente al exodo fue exclusivamente para los hebreos a su salida de egipto. Esto lo realiza Dios en vista de que los hebreos vivian en un regimen de multi dioses ra, isis, orus, y sin contar la influencia de los dioses paganos sumerios. Dios en especial en el pasaje de la biblia a la que su persona hace mension es en vista de lo acontecido como antes mensione y sobre todo por el conflicto que se suscito cuando aaron confecciona un idolo en oro.
No es posible que usted este utilizando este pasaje de hace mas de dos mil quinientos años AC. Cuando la iglesia catolica ni siquiera existia en concepto. Debe de estar bromeando, porque si su base es esa dejeme decirle que esta mas perdido que el chiquito de la llorona. No tiene nada que ver una cosa con la otra

y la negrita no tiene oro? no es lo mismo?
y si arrodillarse no es idolatrar? entonces q lo es y q no?
mmmmm
entonces si se puede matar, fornicar, robar, etc... como tambien lo dijeron A.C
q bueno saberlo!
 
Carisma dijo:
Por otra parte la Iglesia Católica no cambia su enseñanza. Lo que los Católicos creemos hoy, lo creían los cristianos de los siglos I, II, III, V, X XV etc. Si la Iglesia hubiera querido mantener a sus feligreses en la ignorancia, nunca se hubiera preocupado de guardar las sagradas Escrituras, es más en los vitrales de las Iglesia se hacian pasajes de la biblia, para que los iletrados, pudieran comprender por imagenes, lo que no podían leer en las Escrituras.

Las leyendas negras en torno al catolicismo le han hecho tanto daño a mi amada Iglesia, pero lo peor aún, hay personas que se creen estas mentiras.


Uy, amigo Carisma, aqui se metiste las de andar.
Las ensenhanzas de la Iglesia Catolica como todo proceso natural se han adaptado y modificado, y muchas veces mantienen ideas anquilosadas congeladas en el tiempo.
Desde hace cuando es inefable el Papa? Porque se equivocaron los inquisidores con Galileo?
Por las mismas ensenhanzas que el centro del Universo era la Tierra, luego tuvieron que modificarla hasta hace poco.

Y por eso, la grandiosidad del Papa Juan Pablo II es que reconocio todos esos errores historicos y el mal juego que hizo la Iglesia Catolica durante la Colonizacion de America (ignorando a Bartolome de las Casas, uno de los suyos), dandole eucaristia a los indios y quienes no aceptaban a nuestro Dios, lo consideran menor que un ser humano y por lo tanto los esclavizaron, y eso que no sabian hablar espanhol, durante las dos grandes guerras.
Y actualmente se equivocan en lo relativo a la Fertilizacion In Vitro, el manejo de la cuestion sexual, y la procreacion.
Ni que decir de la aberracion del celibato, que no es natural, ni fue disenhado para los seres humanos.
REcuerde tambien que durante algun tiempo estuvo de moda las ofrendas para salvar las almas del purgatorio.
Etc, etc, etc.

Cambios han habido, y muchos, y mas bien les falta cambiar mas.
 
vicskorpio dijo:
Compañero droog usted debe de estar bromeando al poner como base el pasaje del exodo
Le recuerdo que lo referente al exodo fue exclusivamente para los hebreos a su salida de egipto. Esto lo realiza Dios en vista de que los hebreos vivian en un regimen de multi dioses ra, isis, orus, y sin contar la influencia de los dioses paganos sumerios. Dios en especial en el pasaje de la biblia a la que su persona hace mension es en vista de lo acontecido como antes mensione y sobre todo por el conflicto que se suscito cuando aaron confecciona un idolo en oro.
No es posible que usted este utilizando este pasaje de hace mas de dos mil quinientos años AC. Cuando la iglesia catolica ni siquiera existia en concepto. Debe de estar bromeando, porque si su base es esa dejeme decirle que esta mas perdido que el chiquito de la llorona. No tiene nada que ver una cosa con la otra

como???
Entonces totalmente eliminado el A.T. para los cristianos????

ay por favor!!!!!
 
Compañero con su respuesta se acaba de salir del tema.
Vea como cae usted en un error, estamos hablando de las imagenes utilizadas por la iglesia catolica yo ya le externe mi punto de vista y le aclare lo referente al pasaje del exodo que usted menciona.
Ahora bien, viendolo en frio ninguna de las imagenes que tiene la iglesia catolica se puede catalogar de Dioses excluyendo obviamente a la imagen de Jesús, Los fieles catolicos rezan y utilizan las imagenes de santos o las de Jesús y Maria en recuerdo y con fe. Ninguno de ellos reza a el Dios equis o el Dios ye.
Es lo que los evangelicos no comprenden o no quieren aceptar pero eso es harina de otro costal.
Porque yo no veo que hablen de las imagenes de Buda o de Shiva en la india etc etc etc.

vive y deja vivir
 
vicskorpio dijo:
Compañero con su respuesta se acaba de salir del tema.
Vea como cae usted en un error, estamos hablando de las imagenes utilizadas por la iglesia catolica yo ya le externe mi punto de vista y le aclare lo referente al pasaje del exodo que usted menciona.
Ahora bien, viendolo en frio ninguna de las imagenes que tiene la iglesia catolica se puede catalogar de Dioses excluyendo obviamente a la imagen de Jesús, Los fieles catolicos rezan y utilizan las imagenes de santos o las de Jesús y Maria en recuerdo y con fe. Ninguno de ellos reza a el Dios equis o el Dios ye.
Es lo que los evangelicos no comprenden o no quieren aceptar pero eso es harina de otro costal.
Porque yo no veo que hablen de las imagenes de Buda o de Shiva en la india etc etc etc.

vive y deja vivir
Señor yo no se si usted vive en nuestro pais...pero la virgencita de Cartago..hasta en caja antibalas esta.....
con adornos en oro puro...pero bueno.....
ah y esa imagen se utiliza hoy en dia....

y se me olvidaba hasta sacrificio fisico hacen para ir a visitarla.... :arrow:
 
Saludos Bill1283, un gusto a la distancia pues si no vivo en Costa Rica sin embargo es totalmente cierto lo que usted menciona, hasta donde recuerdo las personas van a la romeria en deboción hacia la virgen de los angeles. Ahora bien en que parte ellos indican que es una deidad?
Si la tienen resguardada hasta donde se es por vandalismo.
La imagen es la representación de la virgen de los angeles que me corrigen si me equivoco y recuerdo bien es porque se le aparecio a una niñita en un rio. No recuerdo bien. Pero lo que si recuerdo es el mensaje que la Virgen le dio a la niñita y siempre hablo de interceder ante Jesus Dios. Yo no veo ahi nada que vaya encontra de la buena fe y devocion hacia Jesus Dios.
Insisto cual es el inconveniente que las personas creyentes vayan y se congreguen con este fin.

Repito vive y deja vivir
 
vicskorpio dijo:
Insisto cual es el inconveniente que las personas creyentes vayan y se congreguen con este fin.

Repito vive y deja vivir
Que es idolatria hacia una imagen que no representa siquiera a Dios.
Y la idolatria esta proscrita por uno de los 10 Mandamientos.
El mismo Dios se rehuso a que se hicieran imagenes de el. En el Lugar Santisimo estaba Su presencia, pero ninguna imagen.
Sin embargo, para los paganos era muy dificil de asimilar, y todos los dioses paganos fueron convertidos en santos, y Afrodita paso a ser la Virgen Maria, y Cristo se convirtio en el dios Sol.
Y si una religion va en contra de sus mismas escrituras, entonces es incongruente y su mensaje es erroneo.

El dejar vivir no nos impide dejar de pensar.
 
vicskorpio dijo:
Saludos Bill1283, un gusto a la distancia pues si no vivo en Costa Rica sin embargo es totalmente cierto lo que usted menciona, hasta donde recuerdo las personas van a la romeria en deboción hacia la virgen de los angeles. Ahora bien en que parte ellos indican que es una deidad?
Si la tienen resguardada hasta donde se es por vandalismo.
La imagen es la representación de la virgen de los angeles que me corrigen si me equivoco y recuerdo bien es porque se le aparecio a una niñita en un rio. No recuerdo bien. Pero lo que si recuerdo es el mensaje que la Virgen le dio a la niñita y siempre hablo de interceder ante Jesus Dios. Yo no veo ahi nada que vaya encontra de la buena fe y devocion hacia Jesus Dios.
Insisto cual es el inconveniente que las personas creyentes vayan y se congreguen con este fin.

Repito vive y deja vivir

yo no etoy encontra del modo que quieran vivir las personas cada cual rendira a Dios...

Pero en evidencia Dios pidio que por favor no hicieran imagenes, porque se empieza a idolatrar...de hecho la virgen de aqui....se le construyo una basilica en nombre de ella no en nombre de Dios...

ahora pidio Cristo que se hicieran imagenes del o de algo para demostrar fe??
el mensaje era otro...totalmente...

y ok estamos de acuerdo que "no se inventan deidades" pero igual la imagen no es de provecho...e Isaias le dice lo mismo:

Isaias
44:10 ¿Quién formó un dios, o quién fundió una imagen que para nada es de provecho?


vio hace la misma diferencia que dices tu....pero ninguna es de provecho...

Por cierto no le habia leido antes compañero....espero siga dandonos sus opiniones
Saludos y que Dios le bendiga!
 
Compañero yo creo que usted esta hablando de dos cosas totalmente diferentes
le repito una cosa es el exodo donde Dios le dicto las leyes a Moises y que se referia exclusivamente a los dioses paganos que tambien veneraban los hebreos en esos tiempos y debido a esto Dios se pronuncio. Y otra muy diferente es la representación actual de la imagen que hay en las iglesias son totalmente dos cosas diferentes.
Una ocurrio hace mas de dos mil quinientos años y le repito fue exclusivo para el pueblo hebreo Dios hablo a Moises en el monte sinai para los hebreos.
Usted esta utilizando un hecho de hace mas de dos mil años y comparando los Dioses paganos con la debocion que tienen los catolicos y otras religiones.
Vea como esta confundido habla de que Dios no quiso que se hicieran imagen de èl Como? le pregunto si Dios no tiene imagen? De donde saca usted eso. Como usted bien lo dice hay que tener razocinio pues utilicemoslo estamos hablando que esta ley Dios la puso para la gente de esa epoca donde practicamente eran unos ignorantes gente sin ningun conocimiento y con costos sabian leer o escribir si acaso. Gente sumamente sencilla y influenciable.
Ahora estamos en el siglo 21.
Es como que yo le dijera a usted que Dios en los mandamientos señalo que no mataras. Sin embargo Moises a los que trabajaban el sabado los mandaba a matar? y entonces? en estos tiempos casi todos estariamos muertos a punta de pedradas por bretear un sabado.
No no no, no nos encerremos y tengamos una mente mas abierta veamos todo el cuadro y no solo un punto de èl.
Ya la gente no come cuento y mucho menos el que quieran utilizar pasajes de la biblia para aplicarlos en nuestros tiempos y para comodidad y beneficio propios.

ojo usted se refiere a afrodita y afrodita es una deidad romana!!! de esos tiempos
 
Estos temas son sumamente apasionantes y les respeto a cada uno de ustedes sus puntos de vista son muy validos pero creo que todos estamos deacuerdo que lo importante es precisamente eso el libre pensamiento que gracias a Dios cada uno puede externar en este foro o donde sea su punto de vista ya sea que se concuerde o que no.

Yo ya casi me tengo que ir no sin antes agradecerles a cada uno de ustedes por platicar a la distancia.

Saludos y que Jesús Dios los bendiga, estamos en contacto en este u otro apasionante tema.

:cool:
 
vicskorpio dijo:
Estos temas son sumamente apasionantes y les respeto a cada uno de ustedes sus puntos de vista son muy validos pero creo que todos estamos deacuerdo que lo importante es precisamente eso el libre pensamiento que gracias a Dios cada uno puede externar en este foro o donde sea su punto de vista ya sea que se concuerde o que no.

Yo ya casi me tengo que ir no sin antes agradecerles a cada uno de ustedes por platicar a la distancia.

Saludos y que Jesús Dios los bendiga, estamos en contacto en este u otro apasionante tema.

:cool:
:idea:

Ok que te vaya muy bien y que Dios te acompañe
 
vicskorpio dijo:
Estos temas son sumamente apasionantes y les respeto a cada uno de ustedes sus puntos de vista son muy validos pero creo que todos estamos deacuerdo que lo importante es precisamente eso el libre pensamiento que gracias a Dios cada uno puede externar en este foro o donde sea su punto de vista ya sea que se concuerde o que no.

Yo ya casi me tengo que ir no sin antes agradecerles a cada uno de ustedes por platicar a la distancia.

Saludos y que Jesús Dios los bendiga, estamos en contacto en este u otro apasionante tema.

:cool:

Saludos compañero! Muchas gracias!!
 
vicskorpio dijo:
Saludos Bill1283, un gusto a la distancia pues si no vivo en Costa Rica sin embargo es totalmente cierto lo que usted menciona, hasta donde recuerdo las personas van a la romeria en deboción hacia la virgen de los angeles. Ahora bien en que parte ellos indican que es una deidad?
Si la tienen resguardada hasta donde se es por vandalismo.
La imagen es la representación de la virgen de los angeles que me corrigen si me equivoco y recuerdo bien es porque se le aparecio a una niñita en un rio. No recuerdo bien. Pero lo que si recuerdo es el mensaje que la Virgen le dio a la niñita y siempre hablo de interceder ante Jesus Dios. Yo no veo ahi nada que vaya encontra de la buena fe y devocion hacia Jesus Dios.
Insisto cual es el inconveniente que las personas creyentes vayan y se congreguen con este fin.

Repito vive y deja vivir

Uhmm es que sea cual sea la razon por la que se "venere" a un santo, imagen no es valida.... bien dice la biblia, no crearas imagen alguna de lo que hay en el cielo, ni en la tierra, ni en las aguas, o sea no se permite ninguna imagen de nada y para nada, es todo, si tomamos esto al pie de la letra, no hariamos pero ni una postalita. ( no pongo las palabras exactas de la biblia ya que no poseo una :( )
Mas claro...ni el agua.
Si jesus hubiera querido que supieramos como era, entonces las personas que escribieron la biblia, hubieran detallado cada uno de sus rasgos, color de ojos, pelo, piel etc. Pero a Jesus (o Dios) no le interesaba eso, solo queria anunciar su mensaje de salvacion.
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
BILL1283 dijo:
vicskorpio dijo:
Compañero con su respuesta se acaba de salir del tema.
Vea como cae usted en un error, estamos hablando de las imagenes utilizadas por la iglesia catolica yo ya le externe mi punto de vista y le aclare lo referente al pasaje del exodo que usted menciona.
Ahora bien, viendolo en frio ninguna de las imagenes que tiene la iglesia catolica se puede catalogar de Dioses excluyendo obviamente a la imagen de Jesús, Los fieles catolicos rezan y utilizan las imagenes de santos o las de Jesús y Maria en recuerdo y con fe. Ninguno de ellos reza a el Dios equis o el Dios ye.
Es lo que los evangelicos no comprenden o no quieren aceptar pero eso es harina de otro costal.
Porque yo no veo que hablen de las imagenes de Buda o de Shiva en la india etc etc etc.

vive y deja vivir
Señor yo no se si usted vive en nuestro pais...pero la virgencita de Cartago..hasta en caja antibalas esta.....
con adornos en oro puro...pero bueno.....
ah y esa imagen se utiliza hoy en dia....

y se me olvidaba hasta sacrificio fisico hacen para ir a visitarla.... :arrow:


pero le rezan a la virgen y a los santos? acaso hay q rezarle a alguien para "recordarlo"
si en otras religiones tienen otros dioses pues alla ellos
aqui estamos hablando del mismo Dios
y q es esa vara de viva y deje vivir? x mi pueden seguir rindiendole culto a sus imagenes q a mi no me arrancan ningun pedazo, alla cada quien como interprete las escrituras sea o no a su conveniencia, lo q no me parece es q nieguen lo evidente: q adoran imagenes
y no soy evangelica ni practico ninguna religión, no sea paranoico
 
Buenas tardes, saludos a todas y todos los del foro,
Respondiendole a la compañera Droog
Al decir vive y deja vivir. Me refiero a lo más basico en las relaciones humanas el respetar a los demas tal y como son para llevar una vida plena.
Cada una y uno de nosotros tenemos algo tan grande como lo es la libertad de expresión de credo culto etc etc. Desgraciadamente no todas las personas en este planeta gozan de ella. Hay personas que viven en esclavitud en opresion ideologica etc etc.
Para mi, Dios es Dios no importa se es representado para un aborigen de borneo o de las selvas de brasil sea este una imagen de un totem para este aborigen esta figura es su Dios y le rezara por alimento salud que se yo. de igual manera un Monge budista rezara pidiendo paz, espiritualidad etc. y asi cada uno de las diferentes razas con sus creencias religiosas. Yo no puedo llegar y decirle a un monge tibetano que esta condenado porque le reza a Buda o ir a donde un arabe y decirle que su creencia y adoracion sobre Maoma o Ala esta errado y menos si van y rezan sobre una piedra llamada meca. Que bien nos llevariamos todos si cada uno respetara la manera en que se busca a Dios sea cual sea la forma de plegaria, con rezos, con alabanzas con acciones, con o sin imagenes, por inteccion etc etc. Pero no dejamos de lado esto y nos enfocamos en criticar erroneamente y atacamos sin ningún respeto o minima educación.
Que más da si una persona va a rezar o a pedir enfrente de una imagen para que interceda ante Dios. Esa persona esta pidiendo o clamando ayuda, acaso eso es malo? Ya por ello se le debe de juzgar? Que para algunas o algunos no lo compartan o lo reprochen no significa que se deba cuestionar la fe de las personas maxime si es de otra religión.
Compañeras y compañeros se llama respeto si todos nos respetaramos y no estoy diciendo que compartamos los mismos gustos o creencias. Si respetaramos y aceptaramos al projimo sea cual sea su manera de orar o de pedir a Dios les aseguro que este seria un mejor planeta para vivir.
Que importa si mi esposa es evangelica y yo catolico, ella respeta mis creencias y yo las de ella. Ella me acompaña a a varios eventos religiosos y yo de igual manera a los de ella y lo importante es que nos amamos.
Otro caso tengo un amigo que es ateo y yo le respeto tu criterio y sin embargo un día me dijo Vic vieras que mi esposa esta embarazada yo lo felicite y despues me dijo Ella quiere bautizarlo (la esposa es catolica) y le pregunte y que piensas de eso. Me asombro su respuesta me dijo el hecho de que yo no crea en la existencia de un Dios no significa que para mi esposa y mi hijo tenga que ser asi. Ustedes saben el grado de madures de este hombre que apesar de la ausencia de creencia religiosa respeta la de su esposa y por ende su hijo.
De igual manera yo les digo a ustedes compañeras y compañeros todos somos libres de pensar y creer en lo que queramos siempre y cuando respetemos a los demas

Vive y deja vivir............

Bella tarde
 
Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie