Pablo AMO dijo:
Ya se perdió el tema.
La existencia de Dios no se puede demostrar materialmente como los ateos quieren; sin embargo, Ya se nombraron autores comtemporáneos de la época de Jesús, que nombran la existencia del mismo(indiferentemente como Dios o como hombre), ya se nombraron documentos sobre la detención de jesús, se ha demostrado que hechos de la biblia son hechos reales y demostrados científicamente,
Ya se ha demostrado que las citas de Josefo son interpolaciones cristianas posteriores, especialmente considerando que josefo siendo judío no se iba a referir a Jesús con los mismos términos que hoy hacen los cristianos. Los revisionistas de la época tampoco hablan de estos pasajes, luego que critican o revisan la obra completa de josefo cuando este la sacó. No hay ni un sólo autor contemporáneo que hable de jesús, nada. SI este tipo fue tan relevante como lo pintan los escritores de la biblia, es inexplicable porque si hay procesos contra simples ladrones tan bien descritos por los historiadores de la época.
Pablo AMO dijo:
es un hecho la existencia de que el cristianismo ha movido masas, millones de personas han dado testimonios de milagros, el cristianismo se esta expandiendo en Asia, desplazando el budismo.
Donde están sus datos para demostrar esto? a mi me aparece otra cosa completamente en el mapa, de hecho, me aparece que en Asia, la religión con más adeptos es la Musulmana, no la cristiana, luego el budismo y religiones brahmánicas. El cristianismo sigue siendo una minoría en Asia, no he visto ningun estudio que diga lo contrario.
Si es por millones que hay que seguir x o y religión, habría que seguir el Hinduismo o el Islam, que tiene más adeptos que los cristianos.
Pablo AMO dijo:
Y uds los ateos lo único que hacen es preguntar pk esto y pk lo otro, aporten ustedes estudios que demuestren que todo lo nombrado no es cierto.
Es precisamente por preguntarnos las cosas y dudar de las mismas que hemos avanzado, no por no cuestionar nada y seguir el estatus quo sin chistar. En cuanto a los estudios, le podemos aportar muchos estudios que no han encontrado nada de todo lo que ud nombra, alguno que otro sitio arqueológico mencionado por la biblia, pero nada de diluvios, aniquilación de egipto, esclavitud en egipto de hebreos (en la cantidad que le ponen) ni menos del éxodo de 40 años en el desierto, jesús, dioses, marías, etc.
Pablo AMO dijo:
O ustedes creen en todo lo que nombré y únicamente piensan que lo no creíble es lo que ustedes llaman fantasía.
PUes eso parece, la diferencia entre un espejismo en el desierto y las creencias cristianas es la cantidad de gente que sigue estas últimas.
Pablo AMO dijo:
Esa fantasía que ustedes llaman se llama ignorancia, ya que la Biblia no es textual,
Para algunas cosas es textual, para otras no. Los creyentes siempre tuercen esto para adaptarse a las dudas que surgen de las severas contradicciones que allí aparecen, y casi siempre se excusan de maneras aún más contradictorias.
Pablo AMO dijo:
si ya ustedes son profesionales en teología y conocen todos los acertijos de la Biblia entonces hablen con fundamente con nombres de estudios que demuestren que el mar no se abrió, que el arca de noe no existe tal como lo demuestran estudios de la empresa Discovery, que no existían razas de hombres enanos y de hombres altos tal como lo nombra la biblia con David y Goliat, hablemos sin ser solamente comentarios personales, en un juicio ante una demanda las dos partes tienen que demostrar que algo no es cierto, no solamente decir como existe no tengo que demostrar nada eso es vagabundería de investigar.
No hay que ser profesionales para leer la biblia, muchas cosas fueron escritas de tradiciones orales de gente que ni siquiera sabía sumar. Y le repetimos, la prueba de lo que se afirma descansa en el que afirma, esto es si ud afirma que existió un diluvio, pues debe traernos las pruebas de este diluvio. Geológicamente hablando, no existe evidencia de diluvios de tal magnitud ni sumultáneos, lo más un poco de lluvia en algunas partes, mas en otras. Esa gente creía que la tierra era plana; que se llenaría como un vaso con agua si llovia demasiado.
No es vagabundería de investigar. Veamos este ejemplo: si yo afirmo que existe un televisor orbitando saturno, acaso ud debe traerme pruebas de que eso NO existe tal y como lo escribo? como las traería? no tiene lógica, ni sentido. En este caso yo aporto las pruebas. Creo que suficiente se ha hablado en este foro sobre lo que significa aportar pruebas para demostrar que algo existe. No se puede aportar pruebas de algo que no existe, si no existe, no hay pruebas.
Con respecto a los enanos y "gigantes", siguen existiendo hoy en día personas cuya glándula piti... no recuerdo, no funciona bien y crecen desmedidamente, o lo hacen a muy poca estatura. Yo pregunto, aparte de ellos, donde están las osamentas de los gigantes (cuando me refiero a un gigante, debe ser al menos el doble de tamaño que el chino de casi 3 metros)
