Galileo va a la carcel y otros mitos sobre Ciencia y Religión

Encontré un libro muy interesante, aunque desgraciadamente en Inglés.

Amazon.com: Galileo Goes to Jail and Other Myths about Science and Religion (9780674033276): Ronald L. Numbers: Books

Es una colección de 25 ensayos, en las cuales un diverso número de autores se dedica a desnudar mitos sobre la ciencia y religión y el aparente conflicto entre ambas. Mito, entendido en este sentido como una creencia errónea o falsa, a la luz de la evidencia histórica.

El grupo de ensayistas es bastante ecléctico: de los 25 autores, doce se auto-identifican como agnósticos o ateos. Y de los 13 restantes, cinco son Protestantes tradicionales; 2 Protestantes Evangélicos; un Católico; un Judío; un budista, y los restantes sin una creencia específica tradicional (incluyendo un Spinozista). Y está editado por la Editorial de la Universidad de Harvard.
El editor del libro postula que la idea de que la Ciencia y Religión están en perenne conflicto nace en el siglo XIX, de la mano de varios autores de la época. En particular dos personas: Andrew Dickson White (1832-1918) y John William Draper (1811-1882), los cuales, movidos más por experiencias personales antes que investigación histórica, postularon gran parte de esas ideas, que son falsas, o en ciertos casos, una simplificación excesiva de la compleja realidad de la historia.
La lista de los mitos que tratan es la siguiente:

Mito 1: Que el ascenso de la Cristiandad fue responsable de la caída de la Ciencia Antigua
Mito 2: Que la Iglesia Medieval suprimió el desarrollo de la Ciencia
Mito 3: Que los Cristianos de la Edad Media creían que la Tierra era plana
Mito 4: Que la Cultura Islámica del Medioevo era hostil a la Ciencia
Mito 5: Que la Iglesia Medieval prohibía la disección de cuerpos humanos
Mito 6: Que el Sistema Copernicano rebajó al Ser Humano del centro del Cosmos
Mito 7: Que Giordano Bruno fue el primer mártir de la Ciencia Moderna
Mito 8: Que Galileo fue encarcelado y torturado por defender el Sistema Copernicano
Mito 9: Que la Cristiandad dio origen a la Ciencia Moderna
Mito 10: Que la Revolución Científica liberó a la Ciencia de la Religión
Mito 11: Que los Católicos no contribuyeron a la Revolución Científica
Mito 12: Que René Descartes originó la distinción Mente - Cuerpo
Mito 13: Que la Cosmología Mecanicista de Isaac Newton eliminó la necesidad de un Dios
Mito 14: Que la Iglesia denunció el uso de la Anestesia en el parto con base en la Biblia
Mito 15: Que la Teoría de la Evolución Orgánica está basada en un Razonamiento Circular
Mito 16: Que la Evolución destruyó la Fe de Darwin en la Cristiandad -- Hasta que la recuperó en su lecho de muerte
Mito 17: Que Huxley derrotó a Wilberforce en sus debates sobre la Evolución y Religión
Mito 18: Que Darwin destruyó la Teología Natural
Mito 19: Que Darwin y Haeckel fueron cómplices de la Biología Nazi
Mito 20: Que el Juicio de Scopes terminó en una derrota para los Anti-evolucionistas
Mito 21: Que Einstein creía en un Dios personal
Mito 22: Que la Física Cuántica demostró la Doctrina del Libre Albedrío
Mito 23: Que el "Diseño Inteligente" representa un reto científico a la Teoría de la Evolución
Mito 24: Que el Creacionismo es un fenómeno eminentemente Estadounidense
Mito 25: Que la Ciencia Moderna ha secularizado a la Cultura Occidental

Está tuanis el libro. Ya lo bajé en PDF para leerlo.

¡Pura vida!

De lo que voy leyendo, lo que he encontrado más sorprendente es el Mito 6. Se tiende a creer que el sistema heliocéntrico, al desplazar a la Tierra del centro del sistema solar, de alguna forma significó una caída en el status de la misma, o una democión del lugar del Hombre en el Universo.

Pero en realidad, la posición central de la Tierra en el sistema Geocéntrico no correspondía a una característica primordial o elevada de la Tierra. Simplemente, era un atributo de la masividad de la Tierra, más que de cualquier otra cosa. Aristóteles decía por ejemplo que la Tierra ocupaba el centro, ya que estaba formada básicamente por dos de los cuatro elementos (agua, tierra, aire y fuego) más pesados. Sin duda un genio con una deducción brillante.

Pero el sitio central no era ningún privilegio. Más bien denotaba la parte más básica y pedestre del Universo. En la visión de los geocentristas, el hecho que la Tierra estuviera en el centro no era motivo de orgullo, más bien de desprecio, en comparación con las maravillosas creaciones del sol y las estrellas.

Incluso, en la imaginación de época, el centro de la Tierra era un lugar poco apetecible. En la Divina Comedia, Dante pone al Infierno exactamente en el centro de la esfera terrestre (Así es: en la Edad Media, la gente ya creía que la tierra era redonda).

Por ende, la revolución de Copérnico no sólo elevó el papel del Sol como el centro del Universo. Pero curiosamente lo hizo también con la Tierra, al ponerla como satélite que giraba alrededor del centro y por ende, en la posición que antes tenían las estrellas y el sol en el sistema geocéntrico.

Fue solo un siglo después de Copérnico, que la idea de que la Tierra disminuyó de importancia con el advenicmiento de este nuevo sistema empezó a arraigarse. Por ende, un mito muy interesante.

Ciertamente se ve que es una publicación bastante ecléctica.

Desde tercer grado de escuela me gusto todo lo que hizo galileo, por algun momento deje de seguirlo, pero en algun momento dijo ante un jurado o no se donde..... y sin embargo se mueve...