PUBLICIDAD
Wilas

¿Qué harías si supieras quien nos "creó"?

señora salas dijo:
Esta comprobado cientificamente q la historia del arca del noe puede ser cierta, y asi otras mas de la biblia,,, no se por q los ateos u otras personas no ven estas cosas...

¿¿Comprobado científicamente?? Jejeje, me gustaría ver que le diga eso a la comunidad científica.
 
Cesar dijo:
EDUARDO1973 dijo:
Según Génesis 6:15, el Arca medía 133 x 23 x 14 metros, con un volumen de 39,500 metros cúbicos. Investigadores han mostrado que esto equivale al volumen de 522 vagones de carga de ferrocarril (como los de EE.UU.), cada uno de los cuales puede llevar 240 ovejas. A propósito, sólo el 11% de los animales terrestres es más grande que una oveja.
Sin meternos en todas las matemáticas, los 16,000 animales habrían ocupado mucho menos de la mitad del espacio en el Arca (permitiéndoles incluso tener espacio para moverse).

16,000 es un número ínfimo comparado con los más de 5 millones de diferentes seres vivos catalogados en todo el mundo... ¿Será que metieron más de 5 millones de parejas (multipicado por 7) como si fuera una lata de sardinas?

:cool:

No amigo, trate de leer y comprender lo que le estoy enviando.

Además, algunos de los mamíferos son acuáticos. Por ejemplo, las ballenas, focas y marsopas. No todos los anfibios necesitan haber sido incluidos, ni todos los reptiles, como tortugas de mar, y cocodrilos. Es más, un número grande de antrópodos que totalizan 838,000 especies, como langostas, camarones, cangrejos y pulgas de agua y percebes son criaturas marinas. Y las especies de insectos entre los artrópodos normalmente son muy pequeños. También, muchas de las 35,000 especies de gusanos así como muchos de los insectos podrían haber sobrevivido fuera del Arca.
 
Cesar dijo:
señora salas dijo:
Esta comprobado cientificamente q la historia del arca del noe puede ser cierta, y asi otras mas de la biblia,,, no se por q los ateos u otras personas no ven estas cosas...

¿¿Comprobado científicamente?? Jejeje, me gustaría ver que le diga eso a la comunidad científica.


Pues no esta muy actualizado porque un número creciente de científicos cree que la evidencia geológica indica que nuestro mundo ha sufrido un diluvio catastrófico. Esto está causando que ellos cuestionen si la historia bíblica del arca de Noé podría ser verdad. Muchas personas están re-leyendo la descripción Bíblica del Arca para determinar la viabilidad de que semejante barco pueda cumplir su propósito designado en vista de conocimientos recientes de zoología y nuestro conocimiento de hoy en día acerca de construcción naval.
 
El estudio que dice que fueron 16000 solo considera generos, no especies. Si se consideraran las especies se duplicaria o triplicaria.
Ademas solo considera mamiferos, aves y reptiles. Si considerara todos los animales terrestres serian mucho mas, aunque estos son pequenos tiene que considerar como hizo para mantenerlos. Ademas, si usara animales adultos en lugar de los animales jovenes que fueron usados el volumen incrementaria de un %1500 a un %5000

Como les dio alimento?
No todos los animales comen la misma cosa, hay mucho que comen plantas en especifico, algunas que solo estan del otro lado del mundo. Ademas, muchos animales son solamente carnivoros.
Como mantiene fresca la comida?

En un viaje tan largo y con tanto alimento seria perfecto para la infestacion de plagas, especialmente si ya estaban en el barco, ademas la humedad seria perfecta para que aparezca moho

Ademas tenia que tener una manera de ventilar la comida y a los animales, eliminar desecho y mantenerlos ejercitados.

Com pueden 8 personas mantener a todos los animales?

Y como los subio?
Para haberlo hecho tenria que haber subido 1 animal cada 38 segundos (o menos). Esto no es imposible, pero demasiado improbable.

Y como hicieron las plantas para sobrevivr tal inundacion? Y los peces?, no todos pueden vivir bajo el mismo tipo de agua

Como sobrevivieron las enfermedades?

etc etc etc



Pues no esta muy actualizado porque un número creciente de científicos cree que la evidencia geológica indica que nuestro mundo ha sufrido un diluvio catastrófico. Esto está causando que ellos cuestionen si la historia bíblica del arca de Noé podría ser verdad. Muchas personas están re-leyendo la descripción Bíblica del Arca para determinar la viabilidad de que semejante barco pueda cumplir su propósito designado en vista de conocimientos recientes de zoología y nuestro conocimiento de hoy en día acerca de construcción naval.
La geologia de diluvio no tiene peso en la comunidad cientifica. La geologia utiliza el metodo cientifico y el uniformismo, no una cuento.


Además, algunos de los mamíferos son acuáticos. Por ejemplo, las ballenas, focas y marsopas. No todos los anfibios necesitan haber sido incluidos, ni todos los reptiles, como tortugas de mar, y cocodrilos. Es más, un número grande de antrópodos que totalizan 838,000 especies, como langostas, camarones, cangrejos y pulgas de agua y percebes son criaturas marinas. Y las especies de insectos entre los artrópodos normalmente son muy pequeños. También, muchas de las 35,000 especies de gusanos así como muchos de los insectos podrían haber sobrevivido fuera del Arca.
Los animales acuaticos solo pueden vivir en ciertas condiciones especificas (agua salada, agua dulce). No podrian haber sobrevivido
 
Ok , le contesto

Los doctores Morris y Whitcomb en su libro clásico, "El Diluvio de Génesis," implica que no más de 35,000 animales individuales necesitaron estar en el arca. (En su libro bien documentado, el Arca de Noé: Un Estudio de Viabilidad, el John Woodmorappe sugiere que se hubieran transportado menos animales en el arca. Señalando que la palabra "especie" no es equivalente al "tipos creados" en la historia de Génesis, el Woodmorappe demuestra creíblemente que al menos como 2,000 animales se pueden haber requerido en el Arca. Agregando a éste número para el margen de error, él continúa su estudio mostrando que el arca pudiera acomodar 16,000 animales fácilmente.)

Pero, seamos generosos y añadamos un número razonable para incluir animales extintos. Entonces, agreguemos un poco más para satisfacer incluso al más escéptico. Asumamos 50,000 animales, mucho más de los animales requeridos, estaban a bordo del arca, y éstos no necesitaban ser los espécimenes más grandes ó inclusive los más adultos. Recordemos que hay solamente unos pocos animales muy grandes, como el dinosaurio ó el elefante, y éstos podrían ser representados por animales jovenes. Asumiendo que el animal promedio es de la medida de una oveja, y utilizando un coche de ferrocarril para propósitos de comparación, nosotros notamos que el tamaño promedio de un coche de ferrocarril de doble compartimiento puede acomodar 240 ovejas. Así, tres trenes que arrastran 69 coches cada uno tendrían amplio espacio para llevar los 50,000 animales, llenando sólo 37% del arca. Esto dejaría adicionalmente 361 coches ó lo suficiente para hacer que 5 trenes de 72 coches cada uno pueda llevar toda la comida y equipaje más la familia de Noé de ocho personas. El Arca tenía espacio suficiente.

La recolección de espécimenes de cada tipo de animal que respira en la tierra, y el traerlos a bordo del Arca. Sin embargo, la historia de Génesis indica que Dios agrupó a los animales y se los trajo a Noé de dos en dos a bordo del arca. Algunos han sugerido que ésto pueda haber involucrado el origen de instintos migratorios de los animales ó, por lo menos, una intensificación de ello. Nosotros también sabemos que la mayoría de los animales posee la habilidad para darse cuenta del peligro y así entonces se pueden mover a un lugar más seguro.

Una vez a bordo, como usted ha sugerido que los problemas de Noé realmente empezaron, con sólo 8 personas para dar agua y alimentar, y para mantener aire fresco e higienización para el gran lugar conteniendo los animales, por un total de 371 días. Sin embargo, varios científicos han sugerido que los animales puedan haber entrado en un tipo de inactividad. Se ha dicho que en casi todos los grupos de animales hay una indicación de una habilidad latente de hibernar ó por lo menos de entrar en un estado de letargo . Quizás estas habilidades se intensificaron supernaturalmente durante este período. Con sus funciones corporales reducidas a un mínimo, la responsabilidad de su cuidado se habría reducido grandemente.
 
EDUARDO1973 dijo:
No amigo, trate de leer y comprender lo que le estoy enviando.

Además, algunos de los mamíferos son acuáticos. Por ejemplo, las ballenas, focas y marsopas. No todos los anfibios necesitan haber sido incluidos, ni todos los reptiles, como tortugas de mar, y cocodrilos. Es más, un número grande de antrópodos que totalizan 838,000 especies, como langostas, camarones, cangrejos y pulgas de agua y percebes son criaturas marinas. Y las especies de insectos entre los artrópodos normalmente son muy pequeños. También, muchas de las 35,000 especies de gusanos así como muchos de los insectos podrían haber sobrevivido fuera del Arca.

Mae, sólo trate de ver cómo meter todos aquellos seres vivos que no sobreviven en el agua, el número de parejas sería por millones, igual quitando todos los animales acuáticos y aquellos insectos que pueden vivir en el agua. También tiene que tomar en cuenta que un inmenso número de insectos no pueden sobrevivir en el agua por un período tan largo.

Aún peor, ¿qué comían todos los seres vivos en el arca? Existen insectos cuya vida no excede ni los 20 días... Entonces, si se estaban reproduciendo, ¿cómo controlaban eso en el arca? Aún peor, existen insectos que para reproducirse tienen que parasitar en otros insectos, y por tanto terminan matándolos... ¿Y qué hay de los insectos que comen exclusivamente sólo otros tipos de insectos? ¿Y qué hay de la grandísima variedad de plantas que requieren sol y agua dulce para vivir? ¿Y qué hay de las plagas que azotan ciertas plantas? Si Noé no llevó cada tipo de planta en el arca, ¿cómo sobrevivieron aquellos insectos y animales que dependen exclusivamente de vegetación para vivir? Vea por ejemplo los perezosos y otro montón de animales que dependen de vegetación...

Si asumieramos por un minuto que Noé logró, de quién sabe qué forma (al rato con chiquitolina) meter todos los seres vivos que no pueden sobrevivir en el agua en el arca, queda un sin fin de interrogantes por contestar.

La vara del arca es sólo un cuento fantástico más.
 
EDUARDO1973 dijo:
Pues no esta muy actualizado porque un número creciente de científicos cree que la evidencia geológica indica que nuestro mundo ha sufrido un diluvio catastrófico. Esto está causando que ellos cuestionen si la historia bíblica del arca de Noé podría ser verdad. Muchas personas están re-leyendo la descripción Bíblica del Arca para determinar la viabilidad de que semejante barco pueda cumplir su propósito designado en vista de conocimientos recientes de zoología y nuestro conocimiento de hoy en día acerca de construcción naval.

¿Dónde están esos científicos? ¿La "creencia" de estos maes, ha pasado por un "peer review"? Ningún científico serio ha dicho que el cuento de arca sea cierta... Aún peor, ninguno de esos ha pasado limpio por un peer review.
 
Otra vez.

Dios le dijo a Noé que trajera "dos de cada especie" (siete de algunas), no de cada tipo o variedad. Noé tenía que traer al Arca solamente 2 de la especie perruna, entre los que estarían los ancestros de los lobos, coyotes, zorros, chuchos, etc. modernos. La "especie" agrupa lo que hoy en taxonomía como los ancestros de otros animales modernos. En otras palabras, los animales al mezclarse tienen la capacidad genética de crear "variedad inmensa". Un perro Pastor Alemán mezclado con un San Bernardo da como resultado un perro totalmente diferente (en el exterior), pero esta mezcla no ha "creado" una nueva especie de perro. !No! Lo que sí se ha dado es exactamente lo que Dio dijo que ocurriera: "multiplíquense según su especie". En otras palabras, Dios previó que no todos fuéramos idénticos, sino que dentro de la misma especie existieran variedades diversas. De no ser así, ¡Qué aburrido sería que todos ustedes fueran elegantes como lo soy yo!
 
Es curioso como la historia a largo del tiempo respalda lo dicho en la biblia, por ejemplo; se han encontrado más de 250 leyendas de Diluvio de todas partes del mundo. La mayoría tiene similitudes con la historia de Génesis. Hace unas semanas vi en mi televisión un especial presentado por el History Channel™ (El Canal de la Historia), y ellos hacían alusión al interesante hecho de que básicamente todas las civilizaciones antiguas tienen historias "similares al recuento bíblico de la destrucción del mundo a través de una gran inundación". Este es un dato importante que se debe tomar en cuenta antes de decidir dudar de la veracidad del recuento bíblico. Es prácticamente imposible que, a no ser que los hijos de Noé hayan pasado tal información a sus descendientes, en cada una de las respectivas áreas geográficas en donde la Biblia fehacientemente nos dice que estos tres pioneros se establecieron, pueda darse la coincidencia de que estas civilizaciones se hayan enterado de tal dato, si no hubo una fuente común: Cam, Sem y Jafet.
 
EDUARDO1973 dijo:
Ok , le contesto

Los doctores Morris y Whitcomb en su libro clásico, "El Diluvio de Génesis," implica que no más de 35,000 animales individuales necesitaron estar en el arca. (En su libro bien documentado, el Arca de Noé: Un Estudio de Viabilidad, el John Woodmorappe sugiere que se hubieran transportado menos animales en el arca. Señalando que la palabra "especie" no es equivalente al "tipos creados" en la historia de Génesis, el Woodmorappe demuestra creíblemente que al menos como 2,000 animales se pueden haber requerido en el Arca. Agregando a éste número para el margen de error, él continúa su estudio mostrando que el arca pudiera acomodar 16,000 animales fácilmente.)

Pero, seamos generosos y añadamos un número razonable para incluir animales extintos. Entonces, agreguemos un poco más para satisfacer incluso al más escéptico. Asumamos 50,000 animales, mucho más de los animales requeridos, estaban a bordo del arca, y éstos no necesitaban ser los espécimenes más grandes ó inclusive los más adultos. Recordemos que hay solamente unos pocos animales muy grandes, como el dinosaurio ó el elefante, y éstos podrían ser representados por animales jovenes. Asumiendo que el animal promedio es de la medida de una oveja, y utilizando un coche de ferrocarril para propósitos de comparación, nosotros notamos que el tamaño promedio de un coche de ferrocarril de doble compartimiento puede acomodar 240 ovejas. Así, tres trenes que arrastran 69 coches cada uno tendrían amplio espacio para llevar los 50,000 animales, llenando sólo 37% del arca. Esto dejaría adicionalmente 361 coches ó lo suficiente para hacer que 5 trenes de 72 coches cada uno pueda llevar toda la comida y equipaje más la familia de Noé de ocho personas. El Arca tenía espacio suficiente.

La recolección de espécimenes de cada tipo de animal que respira en la tierra, y el traerlos a bordo del Arca. Sin embargo, la historia de Génesis indica que Dios agrupó a los animales y se los trajo a Noé de dos en dos a bordo del arca. Algunos han sugerido que ésto pueda haber involucrado el origen de instintos migratorios de los animales ó, por lo menos, una intensificación de ello. Nosotros también sabemos que la mayoría de los animales posee la habilidad para darse cuenta del peligro y así entonces se pueden mover a un lugar más seguro.

Una vez a bordo, como usted ha sugerido que los problemas de Noé realmente empezaron, con sólo 8 personas para dar agua y alimentar, y para mantener aire fresco e higienización para el gran lugar conteniendo los animales, por un total de 371 días. Sin embargo, varios científicos han sugerido que los animales puedan haber entrado en un tipo de inactividad. Se ha dicho que en casi todos los grupos de animales hay una indicación de una habilidad latente de hibernar ó por lo menos de entrar en un estado de letargo . Quizás estas habilidades se intensificaron supernaturalmente durante este período. Con sus funciones corporales reducidas a un mínimo, la responsabilidad de su cuidado se habría reducido grandemente.

Morris, un creacionista que cree en la "Tierra joven" (que la Tierra realmente no tiene sino unos 10,000 años de edad, en lugar de millones de años como lo dictan las evidencias), una persona cristiana que, lógicamente, va a defender sus creencias religiosas.

De Morris se dice que "The mainstream scientific community rejected his philosophy ************SPAM/BANNEAR************ science, concluded that creationism is pseudoscience, and claimed that Morris' representation ************SPAM/BANNEAR************ evolution as a complete religious system is a straw man."

... Sólo para empezar...

http://en.wikipedia.org/wiki/Henry_M._Morris

John Whitcomb, otro creacionista:

http://en.wikipedia.org/wiki/John_C._Whitcomb

Y el tan famoso libro de ellos:

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Genesis_Flood

Un libro criticado porque "Brian Witzke, Professor ************SPAM/BANNEAR************ Geology at the University ************SPAM/BANNEAR************ Iowa, wrote the book "contains numerous scientific inaccuracies" and "a point-by-point rebuttal ************SPAM/BANNEAR************ the inaccuracies and logical flaws in Whitcomb and Morris' arguments would require hundreds ************SPAM/BANNEAR************ pages."[4] The work has been criticized for taking quotes out ************SPAM/BANNEAR************ context and completely misquoting sources.[5] For example, a source which read "the sea which vanished so many million years ago" was quoted as "the sea which vanished so many years ago."[5]

John G. Solum, a geologist with the USGS, has criticized the work for being inaccurate.[6] Solum noted, "Whitcomb and Morris are mistaken about the nature ************SPAM/BANNEAR************ the rocks associated with thrust faults. Their claim about fossils is based on a YEC misunderstanding ************SPAM/BANNEAR************ how rocks are dated relative to each other, and how the geologic column was constructed" and, "Morris' explanation ************SPAM/BANNEAR************ relative dating is not "somewhat oversimplified", it is entirely incorrect."[6]"
 
EDUARDO1973 dijo:
Otra vez.

Dios le dijo a Noé que trajera "dos de cada especie" (siete de algunas), no de cada tipo o variedad. Noé tenía que traer al Arca solamente 2 de la especie perruna, entre los que estarían los ancestros de los lobos, coyotes, zorros, chuchos, etc. modernos. La "especie" agrupa lo que hoy en taxonomía como los ancestros de otros animales modernos. En otras palabras, los animales al mezclarse tienen la capacidad genética de crear "variedad inmensa". Un perro Pastor Alemán mezclado con un San Bernardo da como resultado un perro totalmente diferente (en el exterior), pero esta mezcla no ha "creado" una nueva especie de perro. !No! Lo que sí se ha dado es exactamente lo que Dio dijo que ocurriera: "multiplíquense según su especie". En otras palabras, Dios previó que no todos fuéramos idénticos, sino que dentro de la misma especie existieran variedades diversas. De no ser así, ¡Qué aburrido sería que todos ustedes fueran elegantes como lo soy yo!

Como ya le dije, si sólamente metió una o siete pareja de cada especie, ¿cómo diantes evolucionaron, por ejemplo los perros, en tan corto tiempo para producir las tantísimas subespecies que existen en el mundo?

Aún peor, existen animales que sólo pueden vivir en los trópicos, y otros que sólo pueden vivir en las zonas muy frías. ¿Cómo hicieron para que los seres vivos de tan diferentes entornos soportaran vivir en un arca durante 371 días?

Y el cuentico de que "algunos científicos postulan la idea de que entraron en algún tipo de inactividad" suena sólo a agregado de ciencia ficción.

Y todavía muchísimo peor, los maes de donde usted saca su información (como los "Drs" mencionados por usted hace poco), aparte de ser fuertemente criticados por su inexactitud con los datos y sacar información de contexto, ni siquiera son/fueron personas que crean en la evolución, así que tienen un grandísimo problema para explicar la evolución de tan pocos seres vivos hasta formar la inmensísima variedad que encontramos hoy en día.
 
EDUARDO1973 dijo:
Ok , le contesto

Los doctores Morris y Whitcomb en su libro clásico, "El Diluvio de Génesis," implica que no más de 35,000 animales individuales necesitaron estar en el arca. (En su libro bien documentado, el Arca de Noé: Un Estudio de Viabilidad, el John Woodmorappe sugiere que se hubieran transportado menos animales en el arca. Señalando que la palabra "especie" no es equivalente al "tipos creados" en la historia de Génesis, el Woodmorappe demuestra creíblemente que al menos como 2,000 animales se pueden haber requerido en el Arca. Agregando a éste número para el margen de error, él continúa su estudio mostrando que el arca pudiera acomodar 16,000 animales fácilmente.)

Pero, seamos generosos y añadamos un número razonable para incluir animales extintos. Entonces, agreguemos un poco más para satisfacer incluso al más escéptico. Asumamos 50,000 animales, mucho más de los animales requeridos, estaban a bordo del arca, y éstos no necesitaban ser los espécimenes más grandes ó inclusive los más adultos. Recordemos que hay solamente unos pocos animales muy grandes, como el dinosaurio ó el elefante, y éstos podrían ser representados por animales jovenes. Asumiendo que el animal promedio es de la medida de una oveja, y utilizando un coche de ferrocarril para propósitos de comparación, nosotros notamos que el tamaño promedio de un coche de ferrocarril de doble compartimiento puede acomodar 240 ovejas. Así, tres trenes que arrastran 69 coches cada uno tendrían amplio espacio para llevar los 50,000 animales, llenando sólo 37% del arca. Esto dejaría adicionalmente 361 coches ó lo suficiente para hacer que 5 trenes de 72 coches cada uno pueda llevar toda la comida y equipaje más la familia de Noé de ocho personas. El Arca tenía espacio suficiente.
El estudio que dice que fueron 16000 solo considera generos, no especies. Si se consideraran las especies se duplicaria o triplicaria.
Ademas solo considera mamiferos, aves y reptiles. Si considerara todos los animales terrestres serian mucho mas, aunque estos son pequenos tiene que considerar como hizo para mantenerlos. Ademas, si usara animales adultos en lugar de los animales jovenes que fueron usados el volumen incrementaria de un %1500 a un %5000
Ahi estaba hablando de woodmorappe, con animales limpios habla de 7 y no 7 parejas, pero el problema mas grande sigue siendo que hace su estudio basandose en animales jovenes, y ahi es done aumenta el tamano de 15 a 50 veces

La recolección de espécimenes de cada tipo de animal que respira en la tierra, y el traerlos a bordo del Arca. Sin embargo, la historia de Génesis indica que Dios agrupó a los animales y se los trajo a Noé de dos en dos a bordo del arca. Algunos han sugerido que ésto pueda haber involucrado el origen de instintos migratorios de los animales ó, por lo menos, una intensificación de ello. Nosotros también sabemos que la mayoría de los animales posee la habilidad para darse cuenta del peligro y así entonces se pueden mover a un lugar más seguro.

Una vez a bordo, como usted ha sugerido que los problemas de Noé realmente empezaron, con sólo 8 personas para dar agua y alimentar, y para mantener aire fresco e higienización para el gran lugar conteniendo los animales, por un total de 371 días. Sin embargo, varios científicos han sugerido que los animales puedan haber entrado en un tipo de inactividad. Se ha dicho que en casi todos los grupos de animales hay una indicación de una habilidad latente de hibernar ó por lo menos de entrar en un estado de letargo . Quizás estas habilidades se intensificaron supernaturalmente durante este período. Con sus funciones corporales reducidas a un mínimo, la responsabilidad de su cuidado se habría reducido grandemente.
Entonces todo se reduce a un milagro, claro, como la razon no lo puede explicar...
Si dios huiera querido matar a todos los animales porque no los mato y ya?

"especie" no es equivalente al "tipos creados" en la historia de Génesis,
Entonces las especies evolucionaron? claro, la evolucion es falsa verdad?


Dios le dijo a Noé que trajera "dos de cada especie" (siete de algunas), no de cada tipo o variedad. Noé tenía que traer al Arca solamente 2 de la especie perruna, entre los que estarían los ancestros de los lobos, coyotes, zorros, chuchos, etc. modernos. La "especie" agrupa lo que hoy en taxonomía como los ancestros de otros animales modernos. En otras palabras, los animales al mezclarse tienen la capacidad genética de crear "variedad inmensa". Un perro Pastor Alemán mezclado con un San Bernardo da como resultado un perro totalmente diferente (en el exterior), pero esta mezcla no ha "creado" una nueva especie de perro. !No! Lo que sí se ha dado es exactamente lo que Dio dijo que ocurriera: "multiplíquense según su especie". En otras palabras, Dios previó que no todos fuéramos idénticos, sino que dentro de la misma especie existieran variedades diversas. De no ser así, ¡Qué aburrido sería que todos ustedes fueran elegantes como lo soy yo!
AY DIOS!!... digo... AY DARWIN!! Aprenda un poco de la clasificacion taxonomica

Un san bernardo es una raza, no una especie, las razas son la misma taxonomia. Una especie es el que tiene capacidades de reproducirse. Dos animales de diferente genero no se pueden reproducir.
Si un animal es de una subespecie, tiene la posibilidad fisica de reproducirse con su especie, pero por alguna razon no puede (o no quiere).

La subespecie de perros incluye perros y nada mas.
Lobos, perros y coyotes son de la familia de los caninos, pero no se pueden reproducir, por lo tanto se habrian extinto.



Y el monton de historias de el diluvio estan en desacuerdo
 
Le doy una explicación de lo que fueron criticados.
Los continentes no estaban separados hasta 100-300 años después del Diluvio (Génesis 10:25). Las personas y animales tenían tiempo para emigrar hacia cualquier parte de la tierra a través de tierra seca. Es así como muchos de nosotros creemos que los indígenas llegaron a América y los aborígenes australianos llegaron a Australia.
La cima 3,000 pies del Monte Everest asombrosamente se compone de piedras sedimentarias (¡que antes estaban sumergidas en agua!) y cargadas de conchas de mar y otros animales que moran solamente en el agua. Esto evidentemente demuestra que esta cima antes no existía, y que cuando las placas tectónicas se movieron para dividir los continentes, lugares donde las placas se encontraron, una empujando contra la otra, la masa de tierra atrapada en el medio, se vio obligada a ceder y subió de nivel. El Monte Everest aún continúa levantándose al ritmo de varias pulgadas por año.
Se encuentran piedras sedimentarias en todo el mundo. Uno de mis tíos trabaja en movimiento de tierra y minería. Me cuenta que era frecuente encontrar conchas y huesos de peces y animales mamíferos cuando se encontraban excavando túneles en medio de grandes montañas en el Caribe. Esto significa que esta tierra fue rápidamente cubierta por agua que cargando peces, se convirtió en lodo y luego se solidificó y estos fósiles quedaron atrapados y petrificados en el corazón de estas masivas montañas.
Miles de almejas petrificadas en posición cerrada se encuentran por todo el mundo. Esto evidentemente testifica que fueron enterradas rápidamente mientras todavía estaban vivas.
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
EDUARDO1973 dijo:
Es curioso como la historia a largo del tiempo respalda lo dicho en la biblia, por ejemplo; se han encontrado más de 250 leyendas de Diluvio de todas partes del mundo. La mayoría tiene similitudes con la historia de Génesis. Hace unas semanas vi en mi televisión un especial presentado por el History Channel™ (El Canal de la Historia), y ellos hacían alusión al interesante hecho de que básicamente todas las civilizaciones antiguas tienen historias "similares al recuento bíblico de la destrucción del mundo a través de una gran inundación". Este es un dato importante que se debe tomar en cuenta antes de decidir dudar de la veracidad del recuento bíblico. Es prácticamente imposible que, a no ser que los hijos de Noé hayan pasado tal información a sus descendientes, en cada una de las respectivas áreas geográficas en donde la Biblia fehacientemente nos dice que estos tres pioneros se establecieron, pueda darse la coincidencia de que estas civilizaciones se hayan enterado de tal dato, si no hubo una fuente común: Cam, Sem y Jafet.


Reforzando el tema, encontre:
Si el relato de una inundación universal o un diluvio es cierto, entonces todas las sociedades que existen hoy nacieron o son procedentes de Noé y sus hijos, tal y como lo dice la Biblia. Pues acompáñenme a analizar los datos disponibles, y veamos hasta qué punto esto que asumimos es cierto:

A) Relatos numerosos de la ocurrencia de un "diluvio" y de "una bóveda celestial" son reportados desde la parte oriental de Asia.
B) Los coreanos de Borneo creen que "el agua del gran diluvio" provenía de la "bóveda celestial".
C) En el recuento de la creación según los babilonios, existen muchas referencias a un "océano celestial".
D) En el recuento de la creación según los budistas, se encuentra una mención de una "nube creativa" desde la cual se "vació el agua que comenzó a caer para que se llenaran los mares."
E) En el antiguo Egipto se hace referencia a que antes "existía un océano en los cielos, paralelo con el océano de la tierra…"
F) La mitología griega incluye el recuento de un "océano celestial" que existía paralelo al de la tierra. Los recuentos hebreos y griegos son tan similares, que es fácil concluir que ambos tuvieron la misma fuente: Noé y sus hijos, padres de todos los humanos a partir del diluvio, los cuales pasaron la noticia de la ocurrencia del diluvio a sus hijos, y éstos a sus hijos…
G) La literatura de la India hace referencia a un "mar en los cielos" el cual se desplomó.
H) En el libro sagrado de los persas, el "Zend-Avesta", se hace referencia a leyendas de un "diluvio que ocurrió después de transcurridos los primeros 900 años después de que el primer hombre fue creado".
I) Las tradiciones de los habitantes de las islas de Polinesia, en el Pacífico Sur están llenas de referencias que mencionan una "inundación mundial que cayó de las cataratas del cielo"
J) En la civilización más antigua conocida por el hombre, la civilización de los Sumerios, también encontramos la mención de una "catarata celestial". Además su versión de la creación incluye cómo las "aguas de abajo fueron separadas de las de arriba."

No intentamos sugerir que todos estos recuentos históricos son veraces. Lo que sí queda demostrado es que el hecho de que todos coincidan en la ocurrencia de un diluvio, de un "océano en los cielos" y de una "inundación mundial", nos lleva a concluir que todas esas sociedades tomaron esa información de una fuente común: NOÉ Y SUS HIJOS. Los cuales tendrían que ser los fundadores de cada una de esas civilizaciones subsecuentes.
 
vortax daemon dijo:
Triboniano dijo:
[quote="señora salas":2xbs0cxu]#1 Nos creo un ser superior, comprobado científicamente pues las teorías de evolución o creación intantanea son solo eso teorías, y ese ser superior tiene inteligencia y sentimientos, pues de lo contrario nosotros no los tendríamos. Los científicos apoyan esto.
#2 Si el que nos creo es inteligente y tiene emociones, debe de existir un propósito original, que seguramente era cuidar de la tierra, reproducirnos, y saber que el estaba allí para que sobrevivamos correctamente.
#3 Obviamente ese propósito no se está cumpliendo en la mayoría por que el ser humano prefiere autodestruirse que amarse.
#4 Tarde o temprano algo va a pasar. Algo tiene que ocurrir, tenemos que pegar contra pared y no se si me gustaría estar acá para verlo.

Viera que yo soy tan ignorante que NUNCA he leido nada sobre "científicos" que hayan comprobado que un "Ser Superior" nos creó. Además, mi supina ignorancia no me ha dado para informarme cuales son esos "científicos" que apoyan eso que Usted dice.

Querida amiga forera, por la seriedad y el respeto a la inteligencia de los demás compañeros, Usted tendría la bondad de citarnos esas "obras" de esos "científicos". Viera como me gustaría instruirme y aprender eso que no he visto nunca, en ningún lado...


Fijo debe estar hablando de la magufería llamada "creacionismo científico" que por cierto de científico sólo tiene el nombre.
Que mal que no entiendan que una teoría es una estructura explicativa de los hechos con toda la evidencia a su favor. La teoría de la evolución es la teoría que explica EL HECHO de la evolución en si, algo que toda la evidencia posible apoya completamente.[/quote:2xbs0cxu]

Seguimos esperando las referencias de Señora Salas. Por favor, ayudenos a salir de la ignorancia, ilústrenos...

Siempre he creido que ser IGNORANTE no es pecado, el pecado es darse cuenta de eso y no hacer nada por salir de la ignorancia...
 
EDUARDO1973 dijo:
Le doy una explicación de lo que fueron criticados.
Los continentes no estaban separados hasta 100-300 años después del Diluvio (Génesis 10:25).

Las personas y animales tenían tiempo para emigrar hacia cualquier parte de la tierra a través de tierra seca. Es así como muchos de nosotros creemos que los indígenas llegaron a América y los aborígenes australianos llegaron a Australia.

¿¿¿No estaban separados hace 100-300 años después del supuesto diluvio??? ¡¡¡Jajaja!!! Eso significaría que el diluvio tuvo que haber ocurrido por ahí de la época del carbonífero... Pero los seres humanos no existían en ese entonces. Supongo que Noé era un ancestro de los primates, entonces.

:???:

EDUARDO1973 dijo:
La cima 3,000 pies del Monte Everest asombrosamente se compone de piedras sedimentarias (¡que antes estaban sumergidas en agua!) y cargadas de conchas de mar y otros animales que moran solamente en el agua. Esto evidentemente demuestra que esta cima antes no existía, y que cuando las placas tectónicas se movieron para dividir los continentes, lugares donde las placas se encontraron, una empujando contra la otra, la masa de tierra atrapada en el medio, se vio obligada a ceder y subió de nivel. El Monte Everest aún continúa levantándose al ritmo de varias pulgadas por año.

Muchacho, le aconsejo que se informe un poco mejor; la cima del monte Everest está a 8848 metros de altura, no a 3000 pies.

EDUARDO1973 dijo:
Se encuentran piedras sedimentarias en todo el mundo. Uno de mis tíos trabaja en movimiento de tierra y minería. Me cuenta que era frecuente encontrar conchas y huesos de peces y animales mamíferos cuando se encontraban excavando túneles en medio de grandes montañas en el Caribe. Esto significa que esta tierra fue rápidamente cubierta por agua que cargando peces, se convirtió en lodo y luego se solidificó y estos fósiles quedaron atrapados y petrificados en el corazón de estas masivas montañas.
Miles de almejas petrificadas en posición cerrada se encuentran por todo el mundo. Esto evidentemente testifica que fueron enterradas rápidamente mientras todavía estaban vivas.

Ni qué decir. Lea un poco sobre la historia de los fósiles, compa.
 
Cesar dijo:
EDUARDO1973 dijo:
Le doy una explicación de lo que fueron criticados.
Los continentes no estaban separados hasta 100-300 años después del Diluvio (Génesis 10:25).

Las personas y animales tenían tiempo para emigrar hacia cualquier parte de la tierra a través de tierra seca. Es así como muchos de nosotros creemos que los indígenas llegaron a América y los aborígenes australianos llegaron a Australia.

¿¿¿No estaban separados hace 100-300 años después del supuesto diluvio??? ¡¡¡Jajaja!!! Eso significaría que el diluvio tuvo que haber ocurrido por ahí de la época del carbonífero... Pero los seres humanos no existían en ese entonces. Supongo que Noé era un ancestro de los primates, entonces.

:???:

EDUARDO1973 dijo:
La cima 3,000 pies del Monte Everest asombrosamente se compone de piedras sedimentarias (¡que antes estaban sumergidas en agua!) y cargadas de conchas de mar y otros animales que moran solamente en el agua. Esto evidentemente demuestra que esta cima antes no existía, y que cuando las placas tectónicas se movieron para dividir los continentes, lugares donde las placas se encontraron, una empujando contra la otra, la masa de tierra atrapada en el medio, se vio obligada a ceder y subió de nivel. El Monte Everest aún continúa levantándose al ritmo de varias pulgadas por año.

Muchacho, le aconsejo que se informe un poco mejor; la cima del monte Everest está a 8848 metros de altura, no a 3000 pies.

EDUARDO1973 dijo:
Se encuentran piedras sedimentarias en todo el mundo. Uno de mis tíos trabaja en movimiento de tierra y minería. Me cuenta que era frecuente encontrar conchas y huesos de peces y animales mamíferos cuando se encontraban excavando túneles en medio de grandes montañas en el Caribe. Esto significa que esta tierra fue rápidamente cubierta por agua que cargando peces, se convirtió en lodo y luego se solidificó y estos fósiles quedaron atrapados y petrificados en el corazón de estas masivas montañas.
Miles de almejas petrificadas en posición cerrada se encuentran por todo el mundo. Esto evidentemente testifica que fueron enterradas rápidamente mientras todavía estaban vivas.

Ni qué decir. Lea un poco sobre la historia de los fósiles, compa.


A ver lea y entienda, es la cima con sedimentos....
 
EDUARDO1973 dijo:
EDUARDO1973 dijo:
Es curioso como la historia a largo del tiempo respalda lo dicho en la biblia, por ejemplo; se han encontrado más de 250 leyendas de Diluvio de todas partes del mundo. La mayoría tiene similitudes con la historia de Génesis. Hace unas semanas vi en mi televisión un especial presentado por el History Channel™ (El Canal de la Historia), y ellos hacían alusión al interesante hecho de que básicamente todas las civilizaciones antiguas tienen historias "similares al recuento bíblico de la destrucción del mundo a través de una gran inundación". Este es un dato importante que se debe tomar en cuenta antes de decidir dudar de la veracidad del recuento bíblico. Es prácticamente imposible que, a no ser que los hijos de Noé hayan pasado tal información a sus descendientes, en cada una de las respectivas áreas geográficas en donde la Biblia fehacientemente nos dice que estos tres pioneros se establecieron, pueda darse la coincidencia de que estas civilizaciones se hayan enterado de tal dato, si no hubo una fuente común: Cam, Sem y Jafet.


Reforzando el tema, encontre:
Si el relato de una inundación universal o un diluvio es cierto, entonces todas las sociedades que existen hoy nacieron o son procedentes de Noé y sus hijos, tal y como lo dice la Biblia. Pues acompáñenme a analizar los datos disponibles, y veamos hasta qué punto esto que asumimos es cierto:

A) Relatos numerosos de la ocurrencia de un "diluvio" y de "una bóveda celestial" son reportados desde la parte oriental de Asia.
B) Los coreanos de Borneo creen que "el agua del gran diluvio" provenía de la "bóveda celestial".
C) En el recuento de la creación según los babilonios, existen muchas referencias a un "océano celestial".
D) En el recuento de la creación según los budistas, se encuentra una mención de una "nube creativa" desde la cual se "vació el agua que comenzó a caer para que se llenaran los mares."
E) En el antiguo Egipto se hace referencia a que antes "existía un océano en los cielos, paralelo con el océano de la tierra…"
F) La mitología griega incluye el recuento de un "océano celestial" que existía paralelo al de la tierra. Los recuentos hebreos y griegos son tan similares, que es fácil concluir que ambos tuvieron la misma fuente: Noé y sus hijos, padres de todos los humanos a partir del diluvio, los cuales pasaron la noticia de la ocurrencia del diluvio a sus hijos, y éstos a sus hijos…
G) La literatura de la India hace referencia a un "mar en los cielos" el cual se desplomó.
H) En el libro sagrado de los persas, el "Zend-Avesta", se hace referencia a leyendas de un "diluvio que ocurrió después de transcurridos los primeros 900 años después de que el primer hombre fue creado".
I) Las tradiciones de los habitantes de las islas de Polinesia, en el Pacífico Sur están llenas de referencias que mencionan una "inundación mundial que cayó de las cataratas del cielo"
J) En la civilización más antigua conocida por el hombre, la civilización de los Sumerios, también encontramos la mención de una "catarata celestial". Además su versión de la creación incluye cómo las "aguas de abajo fueron separadas de las de arriba."

No intentamos sugerir que todos estos recuentos históricos son veraces. Lo que sí queda demostrado es que el hecho de que todos coincidan en la ocurrencia de un diluvio, de un "océano en los cielos" y de una "inundación mundial", nos lleva a concluir que todas esas sociedades tomaron esa información de una fuente común: NOÉ Y SUS HIJOS. Los cuales tendrían que ser los fundadores de cada una de esas civilizaciones subsecuentes.


??????
 
Reforzando el tema, encontre:
Si el relato de una inundación universal o un diluvio es cierto, entonces todas las sociedades que existen hoy nacieron o son procedentes de Noé y sus hijos, tal y como lo dice la Biblia. Pues acompáñenme a analizar los datos disponibles, y veamos hasta qué punto esto que asumimos es cierto:

A) Relatos numerosos de la ocurrencia de un "diluvio" y de "una bóveda celestial" son reportados desde la parte oriental de Asia.
B) Los coreanos de Borneo creen que "el agua del gran diluvio" provenía de la "bóveda celestial".
C) En el recuento de la creación según los babilonios, existen muchas referencias a un "océano celestial".
D) En el recuento de la creación según los budistas, se encuentra una mención de una "nube creativa" desde la cual se "vació el agua que comenzó a caer para que se llenaran los mares."
E) En el antiguo Egipto se hace referencia a que antes "existía un océano en los cielos, paralelo con el océano de la tierra…"
F) La mitología griega incluye el recuento de un "océano celestial" que existía paralelo al de la tierra. Los recuentos hebreos y griegos son tan similares, que es fácil concluir que ambos tuvieron la misma fuente: Noé y sus hijos, padres de todos los humanos a partir del diluvio, los cuales pasaron la noticia de la ocurrencia del diluvio a sus hijos, y éstos a sus hijos…
G) La literatura de la India hace referencia a un "mar en los cielos" el cual se desplomó.
H) En el libro sagrado de los persas, el "Zend-Avesta", se hace referencia a leyendas de un "diluvio que ocurrió después de transcurridos los primeros 900 años después de que el primer hombre fue creado".
I) Las tradiciones de los habitantes de las islas de Polinesia, en el Pacífico Sur están llenas de referencias que mencionan una "inundación mundial que cayó de las cataratas del cielo"
J) En la civilización más antigua conocida por el hombre, la civilización de los Sumerios, también encontramos la mención de una "catarata celestial". Además su versión de la creación incluye cómo las "aguas de abajo fueron separadas de las de arriba."

No intentamos sugerir que todos estos recuentos históricos son veraces. Lo que sí queda demostrado es que el hecho de que todos coincidan en la ocurrencia de un diluvio, de un "océano en los cielos" y de una "inundación mundial", nos lleva a concluir que todas esas sociedades tomaron esa información de una fuente común: NOÉ Y SUS HIJOS. Los cuales tendrían que ser los fundadores de cada una de esas civilizaciones subsecuentes.

Mitologia respaldada por mitologia

Seguimos esperando las referencias de Señora Salas. Por favor, ayudenos a salir de la ignorancia, ilústrenos...

Siempre he creido que ser IGNORANTE no es pecado, el pecado es darse cuenta de eso y no hacer nada por salir de la ignorancia...
Se les acaban los argumentos y siguen con un ad hominem....

Le doy una explicación de lo que fueron criticados.
Los continentes no estaban separados hasta 100-300 años después del Diluvio (Génesis 10:25).

Las personas y animales tenían tiempo para emigrar hacia cualquier parte de la tierra a través de tierra seca. Es así como muchos de nosotros creemos que los indígenas llegaron a América y los aborígenes australianos llegaron a Australia.

Esto ya es el colmo. Si la deriva continental comenzo 100-300 anos despues del diluvio, entonces debemos estarnos moviendo a velocidades increibles.
 
Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie