PUBLICIDAD
Wilas

Yahvéh, el exterminador y el genocida

Pregunta:


¿No son estas acciones y mandatos de un dios asesino y cruel?

Pues Dios es el que da la vida, por tanto la puede quitar cuando quiera, no es asesino, es dueño, simplemente reclama lo que por justicia le pertenece.


¿Porque tenían me morir niños inocentes y mujeres?
Vamos a lo mismo, porque le pertenecen, si era necesario matarlos, diay tenían que morir, y solo El es juez.


¿No es esto cruel e inhumano?
Viniendo de Dios, no es cruel, la muerte no es más que un paso, la vida en realidad empieza luego de la muerte, yo pienso que El sabía que tarde o temprano esas personas se iban a perder, entonces quizás fue una forma de reclamarlos suyos antes de perderlos.

Yo me siento ofendido de que se adore a un ser asi.
No se ofenda, es un asunto meramente personal, cada quien tiene el "manual" de obediencia, cada quien sabe lo que debe hacer para agradarle a Dios, entonces cada quien sabe la forma en que quiere llevar su vida.

Ahora me queda la duda, ud no cree en El, o ud está resentido con Dios por lo que considera injusto?
 
Se lo pongo así.

¿ Ud. cree que Dios sabe quien se salvará ?

Si su respuesta es que sí entonces no hay tal oportunidad, no hay libre decisión ni cambio. Ya el futuro se sabe, ya está establecido. ¿ Me capta ?

En efecto Dios conoce quien se salvará y quien no. Y aunque Dios sabe que yo me voy a condenar o salvar siempre necesita extenderme la oportunidad, porque de este modo delante de su creación queda demostrado que yo me condené o salvé por mis propias decisiones, no porque Dios arbitrariamente me negó el derecho a ser salvo, o sea, que el asunto no fue "dedocrático". Es un tema interesante, ¿si no me equivoco estaríamos hablando de predestinación cierto?

Una enfermedad es producida y mantenida por cosas completamente conocidas e incluso puede curarse. ¿ qué produjo y mantiene el pecado ? Y hasta donde recuerdo nada lo cura, al menos en vida. En la muerte parece que el "hechizo" es removido, ¿ pero por quién ?

Tuanis.

Pecado significa literalmente "errar al blanco", lo produce y lo mantiene la desobediencia a Dios. Si tiene cura, aceptando el sacrificio de Cristo. Y no, el "hechizo" no es removido, simplemente queda sellado y decidido.

Saludos,
 
En efecto Dios conoce quien se salvará y quien no. Y aunque Dios sabe que yo me voy a condenar o salvar siempre necesita extenderme la oportunidad, porque de este modo delante de su creación queda demostrado que yo me condené o salvé por mis propias decisiones, no porque Dios arbitrariamente me negó el derecho a ser salvo, o sea, que el asunto no fue "dedocrático". Es un tema interesante, ¿si no me equivoco estaríamos hablando de predestinación cierto?

Correcto. Si Dios ya sabe, ya nada puede cambiar eso (ni el mismo) porque igualmente Dios ya lo sabría...esa es la paradoja...Dios sería prisionero de su misma omnisciencia.

Pecado significa literalmente "errar al blanco", lo produce y lo mantiene la desobediencia a Dios.

Pero la desobediencia no es un ser. La conducta pecadora no existía antes del asunto del árbol y la serpiente. Y si nada se mueve si no es por la voluntad de Dios, entonces ¿ quién puso esa especie de "hechizo" en el hombre que se pasa de un ser a otro ?

Si tiene cura, aceptando el sacrificio de Cristo.

Eso no evita que la gente siga pecando, por lo tanto se mantiene.

Y no, el "hechizo" no es removido, simplemente queda sellado y decidido

¿ O sea que se puede seguir pecando en el Cielo ?
 
Correcto. Si Dios ya sabe, ya nada puede cambiar eso (ni el mismo) porque igualmente Dios ya lo sabría...esa es la paradoja...Dios sería prisionero de su misma omnisciencia.

Creo que lo vemos de perspectivas diferentes amigo Trejos, y en efecto aunque Dios conoce el futuro aún así extiende la oportunidad, ¿porqué extender la oportunidad a alguien que ya Él sabe que se va a condenar? Pues necesita probar a su creación que como juez justo Él ofreció la salvación, pero las propias decisiones del individuo fueron lo que causaron la condenación.

Se lo pongo así: Dios sabe que individuo va a tomar las decisiones que lo llevarán a condenación y que individuos tomarán las decisiones que los llevarán a salvación. El hecho de que Dios conozca las decisiones que todos hemos de tomar no quiere decir que el haya tomado esas decisiones por nosotros. Y sí, Dios no va a cambiar el destino que no estamos forjando, porque ahí entra a jugar el libre albedrío.

Pero la desobediencia no es un ser. La conducta pecadora no existía antes del asunto del árbol y la serpiente. Y si nada se mueve si no es por la voluntad de Dios, entonces ¿ quién puso esa especie de "hechizo" en el hombre que se pasa de un ser a otro ?

Eso no evita que la gente siga pecando, por lo tanto se mantiene.

El "hechizo" lo puso el mismo hombre por su propia voluntad. En efecto la conducta pecadora no existía antes del árbol, fue introducida en el mismo Edén y desde entonces pasó a ser parte de la naturaleza humana, el hombre deja de tener una naturaleza divina y adopta una naturaleza de pecado, ahora es incapaz de obedecer a Dios, es ahí donde entra a funcionar la cura, o sea, Cristo.

¿ O sea que se puede seguir pecando en el Cielo ?

Al haber libre albedrío supongo que existirá la posibilidad de que algún "vivillo" pueda decidir por su propia voluntad no obedecer más, a lo cual podría argumentar muchas cosas, pero serían meras especulaciones de mi parte.
 
Creo que lo vemos de perspectivas diferentes amigo Trejos, y en efecto aunque Dios conoce el futuro aún así extiende la oportunidad, ¿porqué extender la oportunidad a alguien que ya Él sabe que se va a condenar? Pues necesita probar a su creación que como juez justo Él ofreció la salvación, pero las propias decisiones del individuo fueron lo que causaron la condenación.

Eso no tiene sentido. Sí el ya sabe que se va a condenar, de nada servirá ofrecer nada. Sí el ya sabe que se condenará, podría aparecersele en persona y nada lo hará cambiar para salvarse...esa es la paradoja...Ni el mismo podría cambiar lo que ya el mismo sabe...

Se lo pongo así: Dios sabe que individuo va a tomar las decisiones que lo llevarán a condenación y que individuos tomarán las decisiones que los llevarán a salvación. El hecho de que Dios conozca las decisiones que todos hemos de tomar no quiere decir que el haya tomado esas decisiones por nosotros. Y sí, Dios no va a cambiar el destino que no estamos forjando, porque ahí entra a jugar el libre albedrío.

La paradoja precisamente inhabilita cualquier libertad.

El "hechizo" lo puso el mismo hombre por su propia voluntad.

¿ Cómo fue posible eso ?

En efecto la conducta pecadora no existía antes del árbol, fue introducida en el mismo Edén

Aquí sí difiero porque Satán pecaría en contra de Dios. Sintió envidia y desobedeció a Dios. Volvemos a lo mismo ¿ de dónde salió entonces ese pecado ? ¿ quién lo instauró ? ¿ Cómo es posible que un ángel peque ?

Pareciera que Dios no puede controlar esas cosas o deja que ocurran sin importar las consecuencias.

...y desde entonces pasó a ser parte de la naturaleza humana, el hombre deja de tener una naturaleza divina y adopta una naturaleza de pecado,

Pero es que eso no responde la pregunta. ¿ Cómo llegó a ser parte de la naturaleza humana ? ¿ Qué es ? Alguien tiene que controlar la mística, supuestamente no hay nada fuera del control divino.

ahora es incapaz de obedecer a Dios, es ahí donde entra a funcionar la cura, o sea, Cristo.

Sí se puede obedecer a Dios, pero la cura no existe porque los cristianos sigue pecando después de cumplir el rito de la aceptación y entrega. Yo fui evangélico y yo lo hice y funcionó unos días pero luego se vuelve a pecar como toda la gente que lo hace. ¿ O me va a decir que nadie peca ?

Al haber libre albedrío supongo que existirá la posibilidad de que algún "vivillo" pueda decidir por su propia voluntad no obedecer más, a lo cual podría argumentar muchas cosas, pero serían meras especulaciones de mi parte.

El ejemplo más aproximado a mi punto sería Judas que nunca tuvo la oportunidad de cambiar su destino.
 
Supongo que sí. Y el concepto que puedas tener de Dios es respetable.
No veo porque la necesidad de irse al "hígadaso", acaso que usted vive o se alimenta de las opiniones de los demás, o sí? Ahora bien, el que usted me crea ingenuo y manipulable me tiene por completo sin cuidado, pero creo que usted hecha a todos los cristianos en el mismo saco.

Y nada más como nota adicional, cuando llegue el día que Dios ha dispuesto usted mismo con su boca confesará que Cristo es el Señor, "Porque escrito está: Vivo yo, dice el Señor, que ante mí se doblará toda rodilla, Y toda lengua confesará a Dios." Romanos 14:11.

Saludos,

Usted es el típico cristiano fánatico que me amenaza con su tírano imaginario.

En la edad media me hubieran quemado por blasfemo y hereje.

Pero como desafortunadamente aqui estamos en el año 2011 pues su amenaza no es más que una pura mastubación mental.

Nada me va a pasar algun dia me morire y no doblaré ninguna rodilla y lo único que dire cuando me muera es "Pudrase Dios".

Aca les dejo un video de más y más ateos insolentes y blasfemos. Cada vez somos más.
 
Es correcto y asi lo dice la Biblia, pero los ateitos parece que quieren que los humanos seamos inmortales, solo asi se explicaria la forma en que han planteado el tema.

Los ateitos no creemos en nada. ¿Qué duro vivir en este mundo donde hay ateos blasfemos y no se les puede hacer nada?
 
Los ateitos no creemos en nada. ¿Qué duro vivir en este mundo donde hay ateos blasfemos y no se les puede hacer nada?

Yo lo que si quisiera saber es el porque tanta rabia de algunos de ustedes? Yo tengo amistades que son ateos y pues la verdad ellos me respetan las creencias y yo los respeto a ellos, lo mejor es que a ninguno le interesa estar ofendiendo a nadie, porque simplemente viven y dejan vivir. Y la verdad para mi son personas excelentes.
 
Eso no tiene sentido. Sí el ya sabe que se va a condenar, de nada servirá ofrecer nada. Sí el ya sabe que se condenará, podría aparecersele en persona y nada lo hará cambiar para salvarse...esa es la paradoja...Ni el mismo podría cambiar lo que ya el mismo sabe...

La paradoja precisamente inhabilita cualquier libertad.

En absoluto, he insisto que no existe tal paradoja. El que Dios conozca el futuro no tiene nada que ver con las decisiones que usted y yo tomamos por nuestra propia voluntad. Cada quien es dueño de su propio destino, el asunto con Dios es que el conoce cual será ese destino que estamos forjando, pero el no lo forjó para nosotros ni por nosotros, cada quién lo hizo por su cuenta.

¿Que pensaría usted siendo un ser creado que no ha pecado, digamos un ángel, y Dios llega y condena y salva arbitrariamente a quien se le pega la gana y luego le dice: "es que yo conocía el futuro y sabía quien se salva y quien no"?

Satanás siempre ha cuestionado el gobierno de Dios, pues esto daría pie que el resto de la creación dude de la justicia de Dios, por eso Dios debe demostrar ante el universo que hubo una oportunidad para todos, y que cada quién fue libre de escoger su propio destino.

¿ Cómo fue posible eso ?

Aquí sí difiero porque Satán pecaría en contra de Dios. Sintió envidia y desobedeció a Dios. Volvemos a lo mismo ¿ de dónde salió entonces ese pecado ? ¿ quién lo instauró ? ¿ Cómo es posible que un ángel peque ?

Pareciera que Dios no puede controlar esas cosas o deja que ocurran sin importar las consecuencias.

Sí man por supuesto, el pecado se originó en el cielo, en el corazón de Lucifer, cuando dije que inició en el Edén me refiero a la entrada del pecado en la raza humana. Y el pecado surge a raíz de que seres con libre albedrío tiene la decisión de obedecer y de no obedecer, Satanás cuestiona la autoridad de Dios y decide no obedecer más.

Pero es que eso no responde la pregunta. ¿ Cómo llegó a ser parte de la naturaleza humana ? ¿ Qué es ? Alguien tiene que controlar la mística, supuestamente no hay nada fuera del control divino.

Antes del pecado el ser humano no tenía inclinación hacia lo malo, podía como todo ser con libre albedrío, tomar la decisión de no obedecer más, cosa que hizo al final tomando del fruto prohibido. Una vez que el pecado entra (la enfermedad) el hombre comienza a tener una inclinación hacia lo malo, ¿por qué? porque perdió la comunión estrecha que tenía con Dios, ahora pasa a ser un ser imperfecto, incapaz de dominar el mal.

Sí se puede obedecer a Dios, pero la cura no existe porque los cristianos sigue pecando después de cumplir el rito de la aceptación y entrega. Yo fui evangélico y yo lo hice y funcionó unos días pero luego se vuelve a pecar como toda la gente que lo hace. ¿ O me va a decir que nadie peca ?

Ese es un concepto errado dentro del mismo cristianismo, la cura para ese mal no funciona así. Existe algo que se llama justificación por Fe, el asunto gira en torno a la justicia imputada y la justicia adquirida, así como el concepto de mediador, pero ese es ya otro tema aparte.

El ejemplo más aproximado a mi punto sería Judas que nunca tuvo la oportunidad de cambiar su destino.

Otro concepto errado mi estimado, si bien es cierto que ya había sido profetizado que uno de sus apóstoles lo iba a entregar, eso no predestinaba a Judas a perderse. Si Judas se hubiese arrepentido hubiese sido perdonado del mismo modo que Pedro fue perdonado por negar a Cristo tres veces y hubiese podido ser salvo.

Nos leemos luego.
 
Usted es el típico cristiano fánatico que me amenaza con su tírano imaginario.

En la edad media me hubieran quemado por blasfemo y hereje.

Pero como desafortunadamente aqui estamos en el año 2011 pues su amenaza no es más que una pura mastubación mental.

Nada me va a pasar algun dia me morire y no doblaré ninguna rodilla y lo único que dire cuando me muera es "Pudrase Dios".

Aca les dejo un video de más y más ateos insolentes y blasfemos. Cada vez somos más.

Perdón man pero ¿donde es alguno de mis posts lo he amenazado?, ¿donde está mi fanatismo?, ¿soy fanático por responder a su tema?, ¿para que lo abrió entonces?
Y con todo respeto, aquí el único "fanático" es usted que no sabe ni discutir y se va en puros argumentos dirigidos a la persona.

Posiblemente en la edad media lo hubiesen quemado, en eso tiene razón, así como me hubiesen quemado a mí por no adorar a María y diferir de la iglesia católica. Y lamento decírselo una vez más, pero en efecto de su boca saldrán las palabras que confesarán que Cristo es el Señor, desde cual lado de la cancha las dirá eso depende de usted, pero la oportunidad la tiene aún.

Y puede decir lo que guste de Dios y de mi persona, que no me ofende en lo más mínimo, nada más que yo pensaba que discutía con una persona madura y sensata. Que diferente es debatir con Cesar, o Trejos o a MZM (que de paso hace mucho no lo veo por acá), con ellos si se puede discutir, me hacen pensar, usted solo me hace reír.
 
Última edición:
gracias Dios porq me dejaste vivir un dia mas :D
gracias Dios por el pan con queso, simple pero delicioso
gracias Dios por todo lo q me has dado
gracias Dios por los no creyentes, q solo aumentan mi fe :D
 
Perdón man pero ¿donde es alguno de mis posts lo he amenazado?, ¿donde está mi fanatismo?, ¿soy fanático por responder a su tema?, ¿para que lo abrió entonces?
Y con todo respeto, aquí el único "fanático" es usted que no sabe ni discutir y se va en puros argumentos dirigidos a la persona.

Posiblemente en la edad media lo hubiesen quemado, en eso tiene razón, así como me hubiesen quemado a mí por no adorar a María y diferir de la iglesia católica. Y lamento decírselo una vez más, pero en efecto de su boca saldrán las palabras que confesarán que Cristo es el Señor, desde cual lado de la cancha las dirá eso depende de usted, pero la oportunidad la tiene aún.


Usted esta "cuadrando el circulo" señor. Algo muy admirable de su parte. Trata de establecer el diálogo y la tolerancia. Algo admirable desde mi punto de vista basandose en una religión que no promueve el dialogo y la tolerancia.


Yo no tengo problemas con usted, usted es libre de creer lo que quiera siempre y cuando no afecte a los demás.

El problema es su creencia. Su creencia es peligrosa. ¿Porque? Porque como usted lo plantea hay que amar a Cristo y decir que es el señor y arrodillarse ante él o este lo condenará a uno una tortura eterna.

Esa forma de pensar es propia de las dictaduras más totalitarias. Stalin, Hilter, Mao, todos ellos tenian esa forma de pensar y por eso cometieron las atrocidades que cometieron.

Vea este otro ejemplo:

Usted le dice a un musulman (hay 1000 millones en el mundo). "Que de su boca saldrá que Cristo es el señor le guste o no y su rodilla se doblará ante su dios."

Y le responderá "No, de su boca saldra que Mahoma es el verdadero profeta y Alá es el verdadero Dios y SU rodilla se doblará ante MI DIOS"


¿Como cree usted que termine esa discusión?


¿Pestiyez algun comentario que no sea que somos unos "ateitos" necios?
 
Les informo que el otro tema va a ser unido a otro tema, para que se siga discutiendo, el problema es debido al Titulo, si bien es cierto suena ofencivo, ateo igual gay asi se lee, o el otro Cristiano igual gay....es como que dijeramos Saprissitas=homosexuales.

EL tema no decia homosexuales, sino "homosexualistas" que el autor explico que no era lo mismo y asi desarrolló el tema. Es igual a decir activismo gay.

Aun asi, si el tema hubiera dicho homosexuales, ( que no lo decia) los ateos no se ofenderian ya que los consideran muy modernos y cool.
 
¿Pestiyez algun comentario que no sea que somos unos "ateitos" necios?

Ya expliqué antes que el tema no tiene sentido, y parte de errores de bulto:
Lo que dice la bibila es que Dios es el que da y el que quita la vida, por lo tanto seria el que se la habria quitado no solo a esos del diluvio, sino a todas las personas que hayan habitado sobre la Tierra.

Entonces reclamar lo del diluvio es una idiotez, si van a reclamar reclamen por todas las personas fallecidas, tendria un poquito mas de mas logica.
Ahora, en la misma Biblia se dice que esta vida es solo pasajera y que existe el mas allá, por lo tanto lo que hace Dios al quitar la vida, no es sino un paso mas, ya que el alma sigue viva, asi que no cabe ningun termino de genocida ni nada de eso.
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Lo que dice la bibila es que Dios es el que da y el que quita la vida, por lo tanto seria el que se la habria quitado no solo a esos del diluvio, sino a todas las personas que hayan habitado sobre la Tierra.

Entonces reclamar lo del diluvio es una idiotez, si van a reclamar reclamen por todas las personas fallecidas, tendria un poquito mas de mas logica.
Ahora, en la misma Biblia se dice que esta vida es solo pasajera y que existe el mas allá, por lo tanto lo que hace Dios al quitar la vida, no es sino un paso mas, ya que el alma sigue viva, asi que no cabe ningun termino de genocida ni nada de eso.

Obviemos el hecho de que es un dios que esta matando gente.

Sigamos su razonamiento. No esta matando, esta "quitando la vida".

Hay dos problemas aqui:

1. Morir ahogado es una muerte horrible. Es dificil entender porque dios querria que esa gente pasara ese horrible sufrimiento.

2. ¿El alma de esa gente a donde va? ¿Al infierno? ¿A sufrir eternamente?
 
No son problemas, son observaciones que ud hace pero que en nada afectan la validez del enunciado.

El sufrimiento es parte de la vida y la biblia lo dice, lo del alma ya es otro tema.
 
Lo que yo puedo interpretar entonces de la descripcion que se hace de dios en biblia es que es bastante indiferente al sufrimiento humano ya que no solo no lo evita sino que abiertamente lo provoca. Ya que como usted mismo enuncia "El sufrimiento es parte de la vida".

Mmm... me pregunto como ve usted realmente a dios pestiyez. ¿Para usted es realmente un dios benévolo?
 
Alguien había descrito a Dios como un científico de principios/mediados del siglo XX que estudia el comportamiento animal. Otros lo habían comparado con Mengele y unos cuantos con un científico eugenésico.
 

Posts recientes

Nuevos temas

Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie