PUBLICIDAD
Wilas

Pastor luterano casara a pareja gay esta noche

Di compa la verdad es que cada quien será juzgado por sus acciones, para mi esto es un hecho anti bíblico donde se indica en la Biblia que "no te echaras con varón", sinceramente no me gusta entrar en polémica, pero la verdad yo no estoy a favor de esto; pero como dije si ese "pastor" lo hace di no nos toca a nosotros juzgarlo.. le tocará a él rendir cuentas ante Dios.

Saludos Compa
 
Levítico 18:22 ``No te acostarás con varón como los que se acuestan con mujer; es una abominación


Levítico Capítulo 25, verso 44-46 "
Asegúrate de que tus esclavos y esclavas provengan de las naciones vecinas; allí podrás comprarlos. También podrás comprar esclavos nacidos en tu país, siempre y cuando sean de las familias extranjeras que vivan en medio de ustedes. Ellos serán propiedad de ustedes, y podrán dejárselos a sus hijos como herencia para que les sirvan de por vida. En lo que respecta a tus compatriotas, no serás un amo cruel."

Ah bueno entonces podemos ir a Panama y traernos unos cuantos esclavos.


Nadie realmente le hace caso a la biblia
 
Nadie realmente le hace caso a la biblia

Ni los pastores luteranos? Aqui lo que hay que ver es si los gay se hicieron luteranos solo para "casarse", en cuyo caso el pastor que se estaria prestando para el jolgorio y salir en la foto.

Y no era que a los gay no les interesaba el matrimonio religioso?
 
Pfft de nuevo con esto.

Levítico es un pacto con un pueblo específico: el israelita. Sacar pedazos fuera de contexto para hacer una especie de reducción al absurdo viene siendo de lo más trillado y equivocado.

Diay pero la condena al homosexualismo viene del mismo levítico. ¿Entonces en que quedamos? ¿Se puede o no se puede citar al levítico?
 
Levítico 18:22 ``No te acostarás con varón como los que se acuestan con mujer; es una abominación


Levítico Capítulo 25, verso 44-46 "
Asegúrate de que tus esclavos y esclavas provengan de las naciones vecinas; allí podrás comprarlos. También podrás comprar esclavos nacidos en tu país, siempre y cuando sean de las familias extranjeras que vivan en medio de ustedes. Ellos serán propiedad de ustedes, y podrán dejárselos a sus hijos como herencia para que les sirvan de por vida. En lo que respecta a tus compatriotas, no serás un amo cruel."

Ah bueno entonces podemos ir a Panama y traernos unos cuantos esclavos.


Nadie realmente le hace caso a la biblia

Man cuando van a superar lo de los esclavos??? estamos hablando de matrimonio gay
 
¿Cuando vamos a superar lo de los esclavos?

Claro como usted nunca fue esclavo a usted que le importa.

La biblia no es referencia moral. Nunca lo ha sido.

Ningun libro que pueda ser visto como referencia moral podria tolerar la esclavitud.

¿Esta misma gente ahora se razga las vestiduras por que el homosexualismo es inmoral?

Pffff...no me hagan reir.
 
¿Cuando vamos a superar lo de los esclavos?

Claro como usted nunca fue esclavo a usted que le importa.

La biblia no es referencia moral. Nunca lo ha sido.

Ningun libro que pueda ser visto como referencia moral podria tolerar la esclavitud.

¿Esta misma gente ahora se razga las vestiduras por que el homosexualismo es inmoral?

Pffff...no me hagan reir.

Y usted si fue esclavo... para que nos lo venga a recordar... ademas quien ha dicho que la biblia es un libro de moral?? ahi no se demuestra por ejemplo a un rey david pecador!!! Si hablamos del homosexualismo es por que no fue algo creado por Dios
 
Ningun libro que pueda ser visto como referencia moral podria tolerar la esclavitud.
.

Nuevamente la ignorancia y la ingenuidad atea, hay que ubicarse, eran otros tiempos, guerras por territorios, invasiones, etc donde la otra opcion era matar a los prisioneros de guerra, como de hecho a veces se hacía. La escalvitud de esa epoca era parte del sistema economico y asi fue hasta la revolucion industrial que se encontraron otras alternativas.

Aun asi, la Iglesia fue de las primeras instituciones en pronunciarse en contra, siglos antes de cualquier proclama de la Ilustracion, de Lincoln o de la ONU.
 
¿Cuando vamos a superar lo de los esclavos?

Claro como usted nunca fue esclavo a usted que le importa.

La biblia no es referencia moral. Nunca lo ha sido.

Ningun libro que pueda ser visto como referencia moral podria tolerar la esclavitud.

¿Esta misma gente ahora se razga las vestiduras por que el homosexualismo es inmoral?

Pffff...no me hagan reir.

Me permito explicarle lo de las leyes sobre la esclavitud, las cuales no exixtian para el pueblo de Israel y tuvieron que ser dadas para evitar atropellos o lo que usted interpreta como esclavitud

Exodo
21:1 "Estas son las leyes que les propondrás
R/ como le dije no exixtian las leyes sobre la esclavitud
21:2 "Si compras un siervo hebreo, seis años servirá, pero al séptimo saldrá libre, de balde
R/ Era un periodo de trabajo de seis años, al terminar el siervo podia salir libre si lo deseaba
21:3 Si entró solo, solo saldrá; si tenía mujer, su mujer saldrá con él
R/ esto significa que si fue adquirido soltero, no era que debia salir casado, y si ya estaba casadado su esposa salia libre al 7mo año con el
21:4 Si su amo le dio una mujer, y ella le dio hijos o hijas, la mujer y sus hijos serán de su amo, y él saldrá solo
R/ Esto debido a dos cosas, la primera era porque las poseciones, despues de pasar los 7 años se les daba la mitad de lo que poseia el amo a estos, y al salir libre la suerte del siervo quedaba a la deriva, el amo seguia de responsable de la familia del siervo
21:5 Pero si el siervo dice: "Yo amo a mi señor, a mi mujer y a mis hijos; no quiero salir libre",
21:6 entonces su amo lo llevará ante los jueces, lo arrimará a la puerta o al poste, y le horadará la oreja con lesna. Así será su siervo para siempre
R/ El siervo podia irse si queria, su familia no quedaria a la interperie pero si no queria irse, entonces ya sea hacia este acto ante los jueces y el seria siervo por siempre o por lo menos hasta el año de Jubileo
21:7 "Cuando alguien venda a su hija como sierva, ella no saldrá libre como suelen salir los siervos.
21:8 Si no agrada a su señor, por lo cual no la tomó como esposa, se le permitirá que se rescate, y no la podrá vender a pueblo extraño cuando la deseche.
R/ las hebreas podían ser rescatadas por un monto o trato razonable. Pero en caso de que sus padres o amigos no pudieran pagar el precio del rescate, su dueño no estaba en libertad de venderla a otra parte, ojo el que se vendiera no era un negocio como la trata de poner, muchas veces se vendian por la pobreza o hasta mismas deudas
21:9 Pero si la desposa con su hijo, hará con ella segun se acostumbra con las hijas.
21:10 Si toma para él otra mujer, no disminuirá su alimento, ni su vestido, ni el deber conyugal.
21:11 Y si ninguna de estas tres cosas le provee, ella saldrá de gracia, sin dinero.
R/ Si ella había tenido promesa de casamiento con el o con su hijo, y en algun momento cualquiera de ellos cambiaba de proposito, se proveeria para ella mantenimiento conveniente para su condición como si fuera una esposa oficial y si no iba a ser asi, su liberacion debia ser inmediata
21:12 "El que hiera a alguien, haciéndolo así morir, él morirá
R/ de las dos partes, si el esclavo mataba a su amo, este moria tambien y si el amo mataba a el siervo este moria tambien
21:13 Pero el que no pretendía herirlo, sino que Dios lo puso en sus manos, entonces yo te señalaré el lugar al cual ha de huir.
21:14 Pero si alguien se enoja contra su prójimo y lo mata con alevosía, de mi altar lo apartarás para que muera.
21:15 "El que hiera a su padre o a su madre, morirá
R/La proteccion de Dios sobre un asesino no existia, ni el aval a amatar siervos o amos, ni la desproteccion hacia una injusticia tampcoco
21:16 "Asimismo el que secuestre una persona y la venda, o si es hallada en sus manos, morirá.
R/ esto de la esclavitud no era un mercado de cuerpos, vean que desde aquellos tiempos existian este tipo de injusticias, las leyes de Dios empezaron a detener estos actos
21:17 "Igualmente el que maldiga a su padre o a su madre, morirá.
21:18 "Además, si algunos riñen, y uno hiere a su prójimo con piedra o con el puño, y este no muere, sino que después de guardar cama
21:19 se levanta y anda por fuera, apoyado en su bastón, entonces será absuelto el que lo hirió; solamente le pagará por lo que estuvo sin trabajar, y hará que lo curen.
21:20 "Si alguien hiere a su siervo o a su sierva con un palo, y muere entre sus manos, será castigado;
21:21 pero si sobrevive por un día o dos, no será castigado, porque es propiedad suya.
21:22 "Si algunos riñen y hieren a una mujer embarazada, y esta aborta, pero sin causarle ningún otro daño, serán penados conforme a lo que les imponga el marido de la mujer y juzguen los jueces.
21:23 Pero si le causan otro daño, entonces pagarás vida por vida,
21:24 ojo por ojo, diente por diente, mano por mano, pie por pie,
21:25 quemadura por quemadura, herida por herida, golpe por golpe.
21:26 "Si alguien hiere el ojo de su siervo o el ojo de su sierva, y lo daña, le dará libertad por razón de su ojo.
21:27 Y si hace saltar un diente de su siervo o un diente de su sierva, por su diente le dejará en libertad.
R/ esto precisamente, eran normas para evitar el maltrato al siervo, latigazos, golpes, hambruna, acoso y malestar, la ley imponia el pago de la misma forma, en los versiculos 20-21 no seria castigado el amo(muerte) pero el esclavo igual quedaba libre
segun versiculos anteriores

Las escirturas demuestran que los esclavos, tenian derechos que los amos o señores no podian ignorar, ellos debian cumplir segun la ley, por ambas partes
Se pueden observar varios puntos, comenzando con que el periodo de servidumbre no era de una y por siempre, era un tiempo determinado de 6 años al septimo salia libre por ninguna suma, en el caso de la mujer por su condicion no salia libre pero si podia ser rescata o pagado si precio en el caso del hombre no, el amo debia tomarla exactamente como una hija, y si lo hacia como una esposa debia hacerlo al igual que cualquier esposa, y si ya por ambas partes o por una esta no le seria mas esposa, debia ser suplida alimentada y cuidada como si lo siguiera siendo y si no salia libre y no deia ser pagada su liberacion y la violencia no era permitida, segun el acto era pagado conforme a lo que pasa en evidencia a versiculos anteriores. El tema es muchisimo mas extenso pues se hace mas al leer levitico, Deuteronomio, etc....se tocan varios puntos sobre la ley, que repito no existia y se implemento.

--------------------------------------------------------------------------------


Ya hablando del tema, no me extraña todo el tipo de medidas que estan haciendo, en lo personal no comparto en absoluto la homsexualidad, no lo veo algo normal como lo quieren hacer creer, pero cada quien es dueño de su vida, y todos vamos a rendir cuentas algun dia.

Saludos
 
Última edición:
Nuevamente la ignorancia y la ingenuidad atea, hay que ubicarse, eran otros tiempos, guerras por territorios, invasiones, etc donde la otra opcion era matar a los prisioneros de guerra, como de hecho a veces se hacía. La escalvitud de esa epoca era parte del sistema economico y asi fue hasta la revolucion industrial que se encontraron otras alternativas.

Aun asi, la Iglesia fue de las primeras instituciones en pronunciarse en contra, siglos antes de cualquier proclama de la Ilustracion, de Lincoln o de la ONU.
mae que tiene que el ateismo con todo esto.....le pregunto pq yo soy ateo......y el ateismo no es un dogma ni nada para que se le este asociando con gente que este a favor o en contra del matrimonio gay...........yo como ateo estoy a favor de los derechos humanos, igualdad para todo y punto....pero tambien hay ateos conservadores que no aprueban eso........no se les olvide que ser ateo es nada mas no creer en la existencia de dios (sea cual sea la religio) nada mas.
 
Y usted si fue esclavo... para que nos lo venga a recordar... ademas quien ha dicho que la biblia es un libro de moral?? ahi no se demuestra por ejemplo a un rey david pecador!!! Si hablamos del homosexualismo es por que no fue algo creado por Dios

http://www.google.co.cr/imgres?imgurl=http://2.bp.************SPAM/BANNEAR************/-Eecka_BrdgM/TX4I9rgft5I/AAAAAAAAAOM/TvjlwkpmMLk/s1600/facepalm1.jpg&imgrefurl=http://mundonionio.************SPAM/BANNEAR************/2011/03/geek-talkin_14.html&usg=__3h8j2siwzhZuG7rwAn1UPYuMBp8=&h=320&w=400&sz=16&hl=es&start=0&zoom=1&tbnid=kR-0fYKSPMGaMM:&tbnh=162&tbnw=201&ei=xMDSTZPNIrTdiALbia30Cg&prev=/search%3Fq%3Dfacepalm%26um%3D1%26hl%3Des%26sa%3DN%26biw%3D1280%26bih%3D828%26tbm%3Disch&um=1&itbs=1&iact=hc&vpx=152&vpy=93&dur=411&hovh=162&hovw=203&tx=168&ty=138&page=1&ndsp=20&ved=1t:429,r:0,s:0¿¿¿Que???

¿¿Usted esta leyendo lo que escribe??

¿Me va a decir un católico que su libro sagrado no es un libro de moral? ¿¿Entonces que diablos es??

¿Qué es el cristianismo? ¿Qué es la religión?

Expliquémelo porque ahora si me dejo batiado.
 
Nuevamente la ignorancia y la ingenuidad atea, hay que ubicarse, eran otros tiempos, guerras por territorios, invasiones, etc donde la otra opcion era matar a los prisioneros de guerra, como de hecho a veces se hacía. La escalvitud de esa epoca era parte del sistema economico y asi fue hasta la revolucion industrial que se encontraron otras alternativas.

Aun asi, la Iglesia fue de las primeras instituciones en pronunciarse en contra, siglos antes de cualquier proclama de la Ilustracion, de Lincoln o de la ONU.

Siguiendo ese razonamiento entonces podemos decir que tal y como la moral actual esta más evolucionada que la de esos pueblos primitivos y ya no tenemos esclavos ni apedreamos a las mujeres adúlteras.

Entonces....¿Qué nos impide aceptar ahora el matrimonio homosexual?

¿La moral y la ley de esos pueblos primitivos? No.

¿Entonces?
 
Entonces....¿Qué nos impide aceptar ahora el matrimonio homosexual?

¿La moral y la ley de esos pueblos primitivos? No.

¿Entonces?

Que nos obliga a aceptarlo? Nada, los argumentos para aceptar el matrimonio gay son estúpidos,
la sola idea de un matrimonio del mismo sexo es ridícula. Hace bien la Iglesia en no caer en ese patetico juego de victimizacion.
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
en lo personal no comparto en absoluto la homsexualidad, no lo veo algo normal como lo quieren hacer creer

Primero tiene que definir qué es normal.

peyistez mecayo dijo:
la sola idea de un matrimonio del mismo sexo es ridícula

¿Porqué? ¿Las personas homosexuales no tienen sentimientos ni tienen derecho de compartir una relación afectiva/sexual entre ellos y gozar los mismos derechos que tienen las parejas heterosexuales?
 
Veo a bastante gente intolerante acá. ¡Qué lamentable!

Esta noticia merece ser aplaudida. Sin embargo, lo más importante de la noticia es que a los gays se les reconozca el derecho al matrimonio civil, no la ceremonia religiosa. En este caso todavía habrá que esperar qué es lo que determinará el juzgado.
 
Que nos obliga a aceptarlo? Nada, los argumentos para aceptar el matrimonio gay son estúpidos,
la sola idea de un matrimonio del mismo sexo es ridícula. Hace bien la Iglesia en no caer en ese patetico juego de victimizacion.

El estado de derecho. Nuestra moral evolucionada.

Es un contrato entre 2 personas. No afectan a 3eros. ¿Porque el estado tiene que ilegalizarlo?

La ley funciona asi. Se puede hacer lo que quiera mientras no afecte los derechos de los demas.
 

Nuevos temas

Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie