Veo a bastante gente intolerante acá. ¡Qué lamentable!
Esta noticia merece ser aplaudida.
Por que hay que aplaudirla??? de lo que hablamos aqui es el hecho que les hagan una ceremonia religiosa cuando el matrimonio gay es contario a Dios!!!
Veo a bastante gente intolerante acá. ¡Qué lamentable!
Esta noticia merece ser aplaudida.
Es un contrato entre 2 personas. No afectan a 3eros. ¿Porque el estado tiene que ilegalizarlo?
Por que hay que aplaudirla??? de lo que hablamos aqui es el hecho que les hagan una ceremonia religiosa cuando el matrimonio gay es contario a Dios!!!
El estado de derecho. Nuestra moral evolucionada.
Para ilegalizar algo primero eso tiene que haber sido ser legal , sino como?¿Porque el estado tiene que ilegalizarlo?
No. Es contrario a los prejuicios suyos.
¿Porqué? ¿Las personas homosexuales no tienen sentimientos ni tienen derecho de compartir una relación afectiva/sexual entre ellos y gozar los mismos derechos que tienen las parejas heterosexuales?
El «matrimonio homosexual» novedad del diccionario de la RAE
La Real Academia Española tiene ya "muy avanzada" la incorporación al Diccionario de "matrimonio homosexual", una acepción que no figura entre las novedades que la RAE ha volcado hoy en la red, pero que "aparecerá sin duda" en la próxima edición del Diccionario, que se publicará en 2013.
peyistez mecayo dijo:Lo que esta en rojo si lo tienen, lo segundo, cuales motivos tendria para darselos, si no son una pareja heterosexual?
digame en donde Dios aprueba las uniones de gente del mismo sexo???
Lo que esta en rojo si lo tienen, lo segundo, cuales motivos tendria para darselos, si no son una pareja heterosexual?
No señor. La posición por defecto es que todas los ciudadanos pueden gozar de los mismos derechos independientemente de su raza, credo, estatus social, orientación sexual, etc.
La igualdad es entre iguales, y la pareja gay no es igual a la pareja heterosexual.
Yo no he visto ni un solo argumento en contra del matrimonio civil gay que no sea de carácter religioso.
Traten de poner ideas nuevas a la mesa para defender su posición, en lugar de los mismos argumentos de siempre.
La igualdad es entre iguales, y la pareja gay no es igual a la pareja heterosexual.
El otro argumento es que "en nada afecta" y listo, se les acabaron los argumentos.
Evolucionada segun quien? Segun los ateitos politicamente correctos? No gracias, y menos el estado de derecho, han puesto recursos y se los han rechazado.
Para ilegalizar algo primero eso tiene que haber sido ser legal , sino como?
Difícilmente se le entiende lo que trató de decir... "En nada me afecta" parece ser un argumento a favor del derecho, no en contra.