El FBI confirma existencia de extraterrestres

[FONT=&quot]Tras décadas negándolo, la Oficina Federal de Investigación de Estados Unidos reveló más de 2.000 documentos digitales que confirman la veracidad del célebre caso Roswell.[/FONT]
[FONT=&quot]Según los documentos se hallaron tres ovnis que se estrellaron en el desierto de Nuevo México, el 2 de julio de 1947.[/FONT]
[FONT=&quot]La aparición de cables secretos del gobierno de los Estados Unidos sobre el presunto contacto con extraterrestres en la famosa Área 51 deja en jaque a la explicación oficial que siempre negó cualquier tipo de acercamiento intergaláctico. [/FONT]
[FONT=&quot]Luego de que las autoridades desclasificaran documentos confidenciales del FBI, una serie de cables de 1950 advierten que existió una nave estrellada y que, en ella, se encontraron los cuerpos de tres extraterrestres. [/FONT]
[FONT=&quot]“Se encontraron tres platos voladores en Nuevo México. Fueron descriptos como estructuras de forma circular, con los centros plateados, y un diámetro de 50 pies. Cada uno fue ocupado por tres cuerpos de forma humana, pero de sólo 90 centímetros de altura, vestidos con una tela metálica de textura muy fina”, describe un cable escrito por el oficial Guy Hottel al director del FBI, el mismo día del hallazgo. [/FONT]
[FONT=&quot]Según publica el diario británico The Sun, los platillos voladores se habrían estrellado gracias al radar que el gobierno de Estados Unidos posee en su base militar de Roswell. [/FONT]
[FONT=&quot]“Este documento podría ser la prueba irrefutable que demuestra que los ovnis son reales”, advirtió Nick Papa, investigador del Ministerio de Defensa de Estados Unidos.[/FONT]

[FONT=&quot][/FONT]

[FONT=&quot][/FONT]

[FONT=&quot][/FONT]

[FONT=&quot][/FONT]

[FONT=&quot][/FONT]
Bueno me encontré esta noticia por ahí y quería verificar si alguien sabe si es real? Lo digo por que ami me parece un fake, aunque ya fue publicado en wikipedia pero como sabemos wikipedia la puede editar cualquiera. Alguien sabe de alguna fuente fiable? O alguien que pueda encontrar los datos originales que fueron publicados por el fbi?


[FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]Fuente : [/FONT]El FBI dice ahora que en Roswell sí se encontraron extraterrestres en el Área 51 | Baradero Te Informa


Incidente OVNI de Roswell - Wikipedia, la enciclopedia libre

Como dije tiene toda la pinta de ser un fake no encontré fuentes "reales" , pero bueno para los amantes de los extraterrestres ahí se las dejo.


FBI desclasifica archivos sobre los ovnis del caso Roswell en Internet

*Cambiando a modo escéptico*

Si el FBI o el gobierno de EEUU realmente hubieran confirmado vida extraterrestre, esto estuviera en la noticias en todo lado.

Por lo tanto, esto no tiene ningún peso.

faiyez dijo:

*Cambiando a modo escéptico*

Si el FBI o el gobierno de EEUU realmente hubieran confirmado vida extraterrestre, esto estuviera en la noticias en todo lado.

Por lo tanto, esto no tiene ningún peso.

Click to expand...

Eso mismo dije , pero aparentemente solo está publicado en blogs desconocidos y taringa...

FBI — Roswell UFO Part 1 ************SPAM/BANNEAR************ 1

Eso es lo único sobre roswell en la página del FBI

El título de esta supuesta noticia es deceptivo. La noticia en realidad se refiere a un simple memo que nunca se considera como confirmación.

El FBI publicó este memo en su sitio web recientmente, pero este documento nunca estuvo clasificado y se conoce desde los 50's. El memo en sí nisiquiera confirma un evento ocurrido en Roswell.

Ya leí el memo. La parte que me causó más gracia es donde dice que una "señal de radar de alta frecuencia" afectó los sistemas de control de la nave. Hasta donde yo conozco, una mera señal de radar no puede afectar pero ni a un electrodoméstico, por más fuerte que sea.

El documento es un viejo hoax, una embaucada.

Incluso si esos documentos son ciertos (que no me extraña en lo absoluto) igual van a salir el poco de majes a ponerle peros al asunto, jugando de realistas y pidiendo evidencias. Lo bueno es que alguien que ve algo así, o ha visto esas varas, no ocupa evidencias, lo ha vivido, independientemente de lo que la gente piense, y que al final realmente importa poco el escepticismo cuando es intercambiado por experiencia directa.

piper dijo:

Como dije tiene toda la pinta de ser un fake no encontré fuentes "reales" , pero bueno para los amantes de los extraterrestres ahí se las dejo.


FBI desclasifica archivos sobre los ovnis del caso Roswell en Internet

Click to expand...

Por si no se ha dado cuenta, usted nunca va a encontrar una fuente "real", sobre todo porque no existen fuentes reales, en los medios se pone lo que interesa que usted sepa, lo que no interesa o no se publica o si sale a la luz se desprestigia. La educación hace el resto en la horda de la humanidad (o en su mayoría) para que sigan como que si nada hubiera pasado. Porqué cree que el mundo está como está? Igual con las fuentes de energía limpia, y tantas varas, no interesa que se sepa, mejor para los de arriba que lo sepan solo ellos, para ponerle el zapato encima a los de abajo.

Me Aguevas dijo:

Incluso si esos documentos son ciertos (que no me extraña en lo absoluto) igual van a salir el poco de majes a ponerle peros al asunto, jugando de realistas y pidiendo evidencias. Lo bueno es que alguien que ve algo así, o ha visto esas varas, no ocupa evidencias, lo ha vivido, independientemente de lo que la gente piense, y que al final realmente importa poco el escepticismo cuando es intercambiado por experiencia directa.

Click to expand...

Todo lo contrario. El escepticismo es la forma más prudente de abordar este tipo de fenómenos. En la actualidad hay personas que le juran a usted que tuvieron la experiencia de una abducción, y le cuentan su experiencia con lujo de detalles.

No hay que tomarlos tan a la ligera como lo hace usted. Estas experiencias se pueden explicar de una forma más plausible tomando todo lo que sabemos sobre las halucinaciones y de las memorias falsas, que son fenómenos bien estudiados.

Me Aguevas dijo:

Incluso si esos documentos son ciertos (que no me extraña en lo absoluto) igual van a salir el poco de majes a ponerle peros al asunto, jugando de realistas y pidiendo evidencias. Lo bueno es que alguien que ve algo así, o ha visto esas varas, no ocupa evidencias, lo ha vivido, independientemente de lo que la gente piense, y que al final realmente importa poco el escepticismo cuando es intercambiado por experiencia directa.

Click to expand...

Sí, agüevincito, ya sabemos que para usted la evidencia es la "experiencia personal" por más fumada que esta sea.

Como si por experiencia directa uno no pudiera ver elefantes rosados voladores... Sólo se necesita un poco de mota. Pero, según agüevín, la experiencia por ser directa tiene que ser real.

:?

Cesar dijo:

Sí, agüevincito, ya sabemos que para usted la evidencia es la "experiencia personal" por más fumada que esta sea.

Como si por experiencia directa uno no pudiera ver elefantes rosados voladores... Sólo se necesita un poco de mota. Pero, según agüevín, la experiencia por ser directa tiene que ser real.

:?

Click to expand...

Diay no sé, preguntele a los miles de miles de personas que ven naves con patrones de movimiento que no obedecen a una propulsión conocida en naves de la tierra. Esta gente no ocupa que usted les venga a decir que creer o que no, vale verga lo que usted piense, ante la experiencia de la gente que ve esto todos los días. Pero claro, su simplona inteligencia solo se saca la palabra "fake" y entierra el asunto, como que si fuera tan fácil. Que forma de proceder tan mediocre.

Y veo que se sintió aludido, que fue el primero en pegar el brinco. Al que le cae el guante que se lo ponga!!!!

faiyez dijo:

No hay que tomarlos tan a la ligera como lo hace usted. Estas experiencias se pueden explicar de una forma más plausible tomando todo lo que sabemos sobre las halucinaciones y de las memorias falsas, que son fenómenos bien estudiados.

Click to expand...

Hay cientos de videos analizados y que se demuestra por un análisis minucioso que no son falsos, así como fotografías ( una bien documentada es la tomada por el instituto geográfico en el volcán miravalles, he hablado incluso con especialistas de radar del aeropuerto y me han contado lo que han visto, yo si he investigado un poco...usted lo ha hecho?). Eso para mi es suficiente. Su explicación es una retórica que le permite descartar el fenómeno de una forma simple sin mayor investigación, pero que no obedece a una investigación personal detallada e imparcial. Efectivamente no hay que tomar el asunto a la ligera, como usted hace, que habla sin saber.

Una pregunta honesta, sin ponerse a discutir si existen o no.

Que se gana con la existencia de ovnis y eso? Digamos que existen y han existido que me sirve a mi todo eso? Ahora pensando que es primera vez o que por fin se confirmo. Que, acaso es el fin del mundo? Nos van a ayudar en algo?

Entiendo el punto de vista de los demas pero no lo veo como un tema de mucha importancia y menos pensando en lo dificil que es comprobar algo asi.

Cambiando de tema...

PARA LOS QUE USAN LENTES DE CONTACTO... Contact Lens CR — Welcome LE OFRECE LENTES DE CALIDAD A LOS MEJORES PRECIOS DEL PAIS! VISITE NUESTRA PAGINA PARA MAS INFORMACION!

Me Aguevas dijo:

Diay no sé, preguntele a los miles de miles de personas que ven naves con patrones de movimiento que no obedecen a una propulsión conocida en naves de la tierra.

Click to expand...

Usted ya sabe más o menos cuál es mi posición con respecto a la experiencia personal y el cotejo con la realidad objetiva.

Aqui el primer error es asumir de una vez que la persona está viendo una nave. No hay suficientes razones para hacer esa suposición si el objeto no se pudo ver de cerca. Hay una enorme cantidad de explicaciones mas aceptables que tendríamos que descartar, desde globos aerostáticos hasta el complejo fenómeno eléctrico en la tierra que causa iluminaciones espontáneas en el cielo.

Me sorprende con lo amarillistas que son algunos medios de comunicación en el mundo , que esta noticia no se haya difundido.

Me Aguevas dijo:

Diay no sé, preguntele a los miles de miles de personas que ven naves con patrones de movimiento que no obedecen a una propulsión conocida en naves de la tierra. Esta gente no ocupa que usted les venga a decir que creer o que no, vale verga lo que usted piense, ante la experiencia de la gente que ve esto todos los días. Pero claro, su simplona inteligencia solo se saca la palabra "fake" y entierra el asunto, como que si fuera tan fácil. Que forma de proceder tan mediocre.

Click to expand...

Yo no les estoy diciendo en qué creer o no, eso es cosa de cada quién... Creo que anda muy perdidito, agüevín.

Curioso que su forma de proceder mediocre lo ciegue tanto. Yo no procedo así como usted; pero bueno, su forma de proceder tan mediocre fijo le dirá que yo lo hago por más que se lo aclare... La verdad, no me extrañaría.

Yo no acepto cosas como reales simplemente porque a alguien se le ocurra salir con un cuenta; las acepto como reales cuando tengan evidencia objetiva del asunto... Claro, su forma tan mediocre de proceder le dirá que la experiencia personal, por más engañosa que sea, tiene que ser cierta... Diay, siga durmiendo de ese lado.

Me Aguevas dijo:

Y veo que se sintió aludido, que fue el primero en pegar el brinco. Al que le cae el guante que se lo ponga!!!!

Click to expand...

¡Uy, qué montón! ¡Ya me demostró que esas fumadas son reales!

faiyez dijo:

Usted ya sabe más o menos cuál es mi posición con respecto a la experiencia personal y el cotejo con la realidad objetiva.

Aqui el primer error es asumir de una vez que la persona está viendo una nave. No hay suficientes razones para hacer esa suposición si el objeto no se pudo ver de cerca. Hay una enorme cantidad de explicaciones mas aceptables que tendríamos que descartar, desde globos aerostáticos hasta el complejo fenómeno eléctrico en la tierra que causa iluminaciones espontáneas en el cielo.

Click to expand...

Hay especilistas connotados como Jackes Vallee y el astrónomo Allen Hynek que han venido estudiando el fenómeno OVNI seriamente por décadas. Yo he leído sobre el fenómeno, y si bien hay un aspecto psicológico de por medio, también es cierto que lo hay físico. Negar lo hace gente que de nuevo no se toman la molestia de recopilar suficiente información. En general los escépticos de estas cosas por eso obedecen a lo que oyen, por que son perezosos de investigar por ellos mismos.

Tómese unos meses para leer y rebuscar sobre lo que dicen estos especialistas (muchos de ellos con phds, salidos del mainstream) y confrontelo con la simplona y bien aceptada idea de que "todo es un fraude", y luego hablamos.

Cesar dijo:

Yo no les estoy diciendo en qué creer o no, eso es cosa de cada quién... Creo que anda muy perdidito, agüevín.

Curioso que su forma de proceder mediocre lo ciegue tanto. Yo no procedo así como usted; pero bueno, su forma de proceder tan mediocre fijo le dirá que yo lo hago por más que se lo aclare... La verdad, no me extrañaría.

Yo no acepto cosas como reales simplemente porque a alguien se le ocurra salir con un cuenta; las acepto como reales cuando tengan evidencia objetiva del asunto... Claro, su forma tan mediocre de proceder le dirá que la experiencia personal, por más engañosa que sea, tiene que ser cierta... Diay, siga durmiendo de ese lado.

Click to expand...

Cual evidencia objetiva? A que llama usted "evidencia objetiva"? Una cosa es evidencia objetiva y otra experiencia directa. Aún no ha entendido la diferencia?

Cesar dijo:

¡Uy, qué montón! ¡Ya me demostró que esas fumadas son reales!

Click to expand...

Quien le ha dicho que yo le quiero demostrar algo a usted? No se dé tanta importancia, ni usted y yo nos pegamos el gordo por hacer que alguien piense diferente. Dejemosle eso a los embusteros que si ganan por ello. Yo simplemente soy imparcial y escucho todas las posiciones y les doy una importancia objetiva, no favorezco a una por encima de la otra, eso siempre libra de la manipulación, pero eso es bueno para mi, para usted todavía no, está muy pollito, así que tranquilo, siga creyendo lo que cree.

Me Aguevas dijo:

Hay cientos de videos analizados y que se demuestra por un análisis minucioso que no son falsos, así como fotografías ( una bien documentada es la tomada por el instituto geográfico en el volcán miravalles, he hablado incluso con especialistas de radar del aeropuerto y me han contado lo que han visto, yo si he investigado un poco...usted lo ha hecho?). Eso para mi es suficiente.

Click to expand...

¿Suficiente para demostrar qué cosa? Usted lo único que ha mostrado es que tiene un estándar de evidencia muy bajo.

Efectivamente hay un número de videos y fotografías que se han analizado y comprobado que son legítimos, tal y como usted dice. El análisis muestra que un objeto estuvo allí ocupando un espacio físico en ese preciso momento. ¿Qué podemos concluir tras esta observación? Pues simplemente que objetivamente se observó un objeto ahí. No hay mucho más que se pueda decir.

Ya después de eso, pretender decir que tiene que ser una nave de otro mundo con E.T. adentro es dar un salto demasiado grande. Una fotografía de un objeto volador no identificado simplemente no nos puede dar esa información, por más legítima que sea.

faiyez dijo:

¿Suficiente para demostrar qué cosa? Usted lo único que ha mostrado es que tiene un estándar de evidencia muy bajo.

Efectivamente hay un número de videos y fotografías que se han analizado y comprobado que son legítimos, tal y como usted dice. El análisis muestra que un objeto estuvo allí ocupando un espacio físico en ese preciso momento. ¿Qué podemos concluir tras esta observación? Pues simplemente que objetivamente se observó un objeto ahí. No hay mucho más que se pueda decir.

Ya después de eso, pretender decir que tiene que ser una nave de otro mundo con E.T. adentro es dar un salto demasiado grande. Una fotografía de un objeto volador no identificado simplemente no nos puede dar esa información, por más legítima que sea.

Click to expand...

Investigue seriamente, y luego hablamos. El resto es perder el tiempo.