PUBLICIDAD
Wilas

El FBI confirma existencia de extraterrestres

Cual evidencia objetiva? A que llama usted "evidencia objetiva"? Una cosa es evidencia objetiva y otra experiencia directa.

Ni yo lo podría haber explicado mejor!

Felicidades, Me Aguevas. Veo que ya está empezando a comprender mi posición y la perspectiva racional-científica.

Ya fuera de vara, he leído lo suficiente de usted como para poder ofrecer la siguiente valoración: usted de verdad cree que es imparcial, pero no lo es realmente. Primero tiene que preocuparse por ser coherente y de ahi partimos.
 
Ni yo lo podría haber explicado mejor!

Felicidades, Me Aguevas. Veo que ya está empezando a comprender mi posición y la perspectiva racional-científica.

Ya fuera de vara, he leído lo suficiente de usted como para poder ofrecer la siguiente valoración: usted de verdad cree que es imparcial, pero no lo es realmente. Primero tiene que preocuparse por ser coherente y de ahi partimos.

Su perspectiva racional científica? Lo dice como que la ideología que guarda en su caldo de sesos no fuera lo más común y corriente que se puede encontrar en el mundo. De veras que ahora me hizo reir. Usted si que es coherente, omitió lo que le puse anteriormente, simplemente lo discriminó por conveniencia. Vallee, Hynek, lo del embajador...como funciona su cerebro que omite detalles incómodos?

Estudie, investigue, y luego hablamos, porque no puedo hablar con gente as+i, es perder el tiempo. Cuando alguien que ha leído de dos posiciones antagónicas y discute con alguien que solo ha leído (si es que lo ha hecho) de una, pués ambos creen tener la razón, pero claro, el panorama del segundo es más limitado, aunque no lo reconozca.

Ustedes están pollitos, y se creen gallitos.
 
Diay no sé, preguntele a los miles de miles de personas que ven naves con patrones de movimiento que no obedecen a una propulsión conocida en naves de la tierra. Esta gente no ocupa que usted les venga a decir que creer o que no, vale verga lo que usted piense, ante la experiencia de la gente que ve esto todos los días. Pero claro, su simplona inteligencia solo se saca la palabra "fake" y entierra el asunto, como que si fuera tan fácil. Que forma de proceder tan mediocre.

Y veo que se sintió aludido, que fue el primero en pegar el brinco. Al que le cae el guante que se lo ponga!!!!

No importa lo que ud o yo pensemos sobre x tema, es lo que es y punto, si no se tiene evidencia concreta de algo no se puede aceptar por cierto mucho menos por verdadero, por mejor que suenen la historias son solo eso y de eso no deben pasar si no son respaldadas con lo que realmente importa que es una vez mas la evidencia.
 
No importa lo que ud o yo pensemos sobre x tema, es lo que es y punto, si no se tiene evidencia concreta de algo no se puede aceptar por cierto mucho menos por verdadero, por mejor que suenen la historias son solo eso y de eso no deben pasar si no son respaldadas con lo que realmente importa que es una vez mas la evidencia.


Exacto. El problema es que usted asume que todos hemos estado expuestos a la misma cantidad de evidencia, o que hemos hecho el mismo grado de investigación del fenómeno, lo cual es en principio falso. Allí está el error de su argumento.

Otro punto importante: yo si le doy importancia al testimonio de testigos. Este es un proceder muy común incluso en áreas de investigación de cambio climático, donde los antropólogos, en búsqueda de cambios climáticos extremos, buscan dentro de las tradiciones míticas de los pueblos narrativas que sugieran que algo así pudo haber sucedido. En esta vara hay evidencia de sobra para que una cabeza que medio piense un poquito se dé cuenta de que allí afuera andan cosas con una tecnología superior a la que hoy conocemos. Que son extraterrestres? Hay que ver, pero en principio, el fenómeno para mi es real, basado en mi propia indagación (no el lo que diga nadie en este foro).

Hynek, Vallée, nombres de referencia en ufología. vean a ver que dicen ellos, para que se formen una idea. Esa vara es un área muy extensa, y si nada saben de eso, es mejor no venir a batear con posiciones simplonas.
 
No importa lo que ud o yo pensemos sobre x tema, es lo que es y punto, si no se tiene evidencia concreta de algo no se puede aceptar por cierto mucho menos por verdadero, por mejor que suenen la historias son solo eso y de eso no deben pasar si no son respaldadas con lo que realmente importa que es una vez mas la evidencia.

Escribale a Martin Reis, a ver que "evidencia tiene él para ver porque dice lo siguiente:

“I suspect there could be life and intelligence out there in forms we can’t conceive. Just as a chimpanzee can’t understand quantum theory, it could be there as aspects ************SPAM/BANNEAR************ reality that are beyond the capacity ************SPAM/BANNEAR************ our brains.”

Royal astronomer: 'Aliens may be staring us in the face' - Telegraph

Como ve, depende a quien le pregunte, y encontrará opiniones diferentes. Pues yo soy de los que piense que los que piensan como Martin Reis son los que tienen razón, es más, la posición contraria me parece simplona, atrasada y poco documentada.
 
Escribale a Martin Reis, a ver que "evidencia tiene él para ver porque dice lo siguiente:

“I suspect there could be life and intelligence out there in forms we can’t conceive. Just as a chimpanzee can’t understand quantum theory, it could be there as aspects ************SPAM/BANNEAR************ reality that are beyond the capacity ************SPAM/BANNEAR************ our brains.”

Royal astronomer: 'Aliens may be staring us in the face' - Telegraph

Como ve, depende a quien le pregunte, y encontrará opiniones diferentes. Pues yo soy de los que piense que los que piensan como Martin Reis son los que tienen razón, es más, la posición contraria me parece simplona, atrasada y poco documentada.

Eso es un punto de vista personal y muy intimo de cada quién, el observo, estudio, comprendió, analizo, vio como el mundo funciona a su alrededor y llego a esa conclusión pero el no asegura nada porque el solo sospecha, porque simplemente no tiene los medios para probar lo que dice, y ahí esta el gran punto, el no se aventura a decir "Si los extraterrestres existen y son verdes", el sospecha que no es algo malo, al contrario la sospecha lleva a la curiosidad y sabemos lo que eso desencadena, pero no asegura y ese otra vez es el punto, no puedo asegurar nada sin evidencia que lo confirme.
 
Eso es un punto de vista personal y muy intimo de cada quién, el observo, estudio, comprendió, analizo, vio como el mundo funciona a su alrededor y llego a esa conclusión pero el no asegura nada porque el solo sospecha, porque simplemente no tiene los medios para probar lo que dice, y ahí esta el gran punto, el no se aventura a decir "Si los extraterrestres existen y son verdes", el sospecha que no es algo malo, al contrario la sospecha lleva a la curiosidad y sabemos lo que eso desencadena, pero no asegura y ese otra vez es el punto, no puedo asegurar nada sin evidencia que lo confirme.

Con solo ver su avatar, uno se da cuenta que usted sea un individuo que se caracterice por su inteligencia. Así que le dejo de tarea que investigue primero, y luego asuma una posición. No sea tan liviano con una particularidad como este link, que no es lo único de trasfondo que hay. Si quiere asumir una posición, va tener que estudiar, si eso mismo, y no venir con comentarios livianitos. Una realidad que no es fácil adolece de explicaciones simplonas como la suya.
 
Cual evidencia objetiva? A que llama usted "evidencia objetiva"? Una cosa es evidencia objetiva y otra experiencia directa. Aún no ha entendido la diferencia?

Se nota que no está entendiendo nada. Si estoy contrastando ambos términos es porque uno es una cosa y el otro otra.

Quien le ha dicho que yo le quiero demostrar algo a usted? No se dé tanta importancia, ni usted y yo nos pegamos el gordo por hacer que alguien piense diferente. Dejemosle eso a los embusteros que si ganan por ello. Yo simplemente soy imparcial y escucho todas las posiciones y les doy una importancia objetiva, no favorezco a una por encima de la otra, eso siempre libra de la manipulación, pero eso es bueno para mi, para usted todavía no, está muy pollito, así que tranquilo, siga creyendo lo que cree.

¿Que no me dé tanta importancia? ¿Cómo? ¿Cómo usted siempre pretende hacer? Bueno, voy a seguir su ejemplo no siguiéndolo.

Qué salidas las de este muchachito, ahora es que no se está dando mucha importancia. Ad hominems como es de costumbre en él.

¿Y usted da una importancia objetiva a las cosas? Con razón habla pestes de la ciencia (que la verdad me vale) y los científicos y habla maravillas de cosas metafísicas aunque no tenga evidencia de las fumadas de la última.

Y sí, siga con ad hominems, se nota que es su única forma de creer que está en lo cierto y los demás no... Siga durmiendo de ese lado.
 
Con solo ver su avatar, uno se da cuenta que usted sea un individuo que se caracterice por su inteligencia. Así que le dejo de tarea que investigue primero, y luego asuma una posición. No sea tan liviano con una particularidad como este link, que no es lo único de trasfondo que hay. Si quiere asumir una posición, va tener que estudiar, si eso mismo, y no venir con comentarios livianitos. Una realidad que no es fácil adolece de explicaciones simplonas como la suya.

¡Jajaja! Cuidado su avatar le suma mucha credibilidad y seriedad.

Es increíble, Agüevín ahora sí que me hizo reír. Se pone en ad hominems y, para terminar de hacerla, se pone a juzgar a alguien por un avatar... ¡Que forma más convincente de demostrar sus puntos!
 
Con solo ver su avatar, uno se da cuenta que usted sea un individuo que se caracterice por su inteligencia. Así que le dejo de tarea que investigue primero, y luego asuma una posición. No sea tan liviano con una particularidad como este link, que no es lo único de trasfondo que hay. Si quiere asumir una posición, va tener que estudiar, si eso mismo, y no venir con comentarios livianitos. Una realidad que no es fácil adolece de explicaciones simplonas como la suya.

Wow insultos que original así me deja ver el grado y clase de persona que es ud, y si por avatars fuera el suyo es que mas da de que hablar, no parece muy centrado.

Y si no tiene respuesta para un comentario "livianito" supongo que mejor paro y lo dejo con sus experimentos de una de dos científico o loco, adivinen cual es mi apuesta.
 
Otro "bateador que se la fuma verde", como diría Cesar, Dr allen Hinek, ex profesor de la Universidad de Chicago, de los primeros que comenzó a estudiar seriamente la ufología. Veamos a ver que pensaba, y más interesante aún es preguntarse, porque pensaba lo que pensaba:

YouTube - Dr. J Allen Hynek Admits Astronomers do see UFO's ! (1977)

¿Al chile, Agüevín? ¿Falacia de apelación a la autoridad? ¿Y usted, que desprecia y califica de parciales, engañosos, y de visión miope a los científicos?

¡Por qué no me extraña que salga con estos domingo sietes cuando le conviene!

Por cierto, ahí le dejo un poco de lo que Hynek llegó a concluir del fenómeno OVNI.

Late in his life, Hynek was critical ************SPAM/BANNEAR************ the popular extraterrestrial hypothesis, and began expressing his doubts to theories that UFOs were physical spacecraft from other planets. As Hynek himself said in October 1976: "I have come to support less and less the idea that UFOs are 'nuts and bolts' spacecrafts from other worlds. There are just too many things going against this theory. To me, it seems ridiculous that super intelligences would travel great distances to do relatively stupid things like stop cars, collect soil samples, and frighten people. I think we must begin to re-examine the evidence. We must begin to look closer to home."[7][8]
At the First International UFO Congress in 1977, he referred to the subject humorously, presenting his "swamp-gas business" as evidence that he had never been a "believer" in UFOs, as some people assumed, and he stressed that he, as a scientist, never was or would be a "believer" in the sense ************SPAM/BANNEAR************ accepting something on blind faith.[9]
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.


* Para el comandante Xaz'Zhiq
* Bitácora fecha estelar Thilh Zhur Golh Yer *
* Análisis del planeta con vida ubicado orbitando en tercera posición con respecto a su estrella *
* Cuadrante Xegh de la galaxia conocida por los nativos de este planeta como Vía Láctea *
* No hay vida inteligente que reportar *
* Se continúa la búsqueda *
 

Attachments

    Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.
Última edición:
maes en la wikipedia en inglés no sale nada de eso que salió en la wiki en español... O por lo menos no lo leí en la ojeada que le pegue... quien sabe quien editó wikipedia...
 
Yo solo me pregunto como sera el primer contacto con otra vida, esta vida sera tan violenta como nosotros, o sera pacifica... osera carnívora xD.

Les dejo un comentario friki y es que después de 1950 la tecnología avanzo a paso de gigantes pasamos de transistores (1940 - 1946) a los microprocesadores (1948 - actualidad) con la microelectrónica (dudo que una nave usara transistores y si es así que cyberpunk *.* ).

Roswell (1947 xD).
 
Yo solo me pregunto como sera el primer contacto con otra vida, esta vida sera tan violenta como nosotros, o sera pacifica... osera carnívora xD.

Les dejo un comentario friki y es que después de 1950 la tecnología avanzo a paso de gigantes pasamos de transistores (1940 - 1946) a los microprocesadores (1948 - actualidad) con la microelectrónica (dudo que una nave usara transistores y si es así que cyberpunk *.* ).

Roswell (1947 xD).

Seee... para mi que en esa nave venía un cargamento de circuitos integrados...

Otra cosa... que harán los humanos? siempre que se encuentran culturas los humanos hacemos guerras... que acciones tomarán nuestros gobiernos si se diera un contacto abierto con extraterrestres
 
Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie