PUBLICIDAD
Wilas

Astrofísico ateo gana premio religioso de $1.6 millones

Lo que vale es su senttido social y religioso, el origen etimológico se lo pasa por donde mejor le parezca..


Por eso cometen tantos errores, simplemente prefieren ignorar la historia, las bases de lo q existe. Si le digo q me hable de la mayor creación de Constantino el grande, y el xq de esa creación?

Con solo eso q acaba de responderme puedo apresurarme a creer q no sabe nada de ese personaje.
 
Por eso cometen tantos errores, simplemente prefieren ignorar la historia, las bases de lo q existe. Si le digo q me hable de la mayor creación de Constantino el grande, y el xq de esa creación?

Con solo eso q acaba de responderme puedo apresurarme a creer q no sabe nada de ese personaje.

Y ahora va a salir con el Consejo de Nicea? .. Constantino era político no teólogo...

A ver instrúyame..
 
Y ahora va a salir con el Consejo de Nicea? .. Constantino era político no teólogo...

A ver instrúyame..


El consejo de Nicea es parte de... ya ud lo dijo el era un político, creo la religión base del cristianismo bajo intereses políticos. Como él vio q su imperio se estaba dividiendo por 2 religiones (adoradores del sol y judíos) se vio obligado a fusionar ambas para poder conservar su imperio. De ahí viene lo q se conoce hoy en día como la iglesia católica y sus derivados.
Lo mencione xq vi su desinterés sobre la historia de todo en lo q hoy en día crees. Yo no soy quien para instruirlo a ud, yo creo q instruido ya está. Ud elige en q creer y listo, no me molesta en lo absoluto sus creencias, lo q podría molestarme es quizá su falta de respeto cuando habla de las personas q no somos parte de esta creencia cristiana, y aun así no es algo q me exalte de sobremanera, lidio a diario con personas como ud.
 
El consejo de Nicea es parte de... ya ud lo dijo el era un político, creo la religión base del cristianismo bajo intereses políticos. Como él vio q su imperio se estaba dividiendo por 2 religiones (adoradores del sol y judíos) se vio obligado a fusionar ambas para poder conservar su imperio. De ahí viene lo q se conoce hoy en día como la iglesia católica y sus derivados.
Lo mencione xq vi su desinterés sobre la historia de todo en lo q hoy en día crees. Yo no soy quien para instruirlo a ud, yo creo q instruido ya está. Ud elige en q creer y listo, no me molesta en lo absoluto sus creencias, lo q podría molestarme es quizá su falta de respeto cuando habla de las personas q no somos parte de esta creencia cristiana, y aun así no es algo q me exalte de sobremanera, lidio a diario con personas como ud.

que va papi, no me conoce, la historia para mí es muy importante, y el que es ateo es ateo, lo respeto y ya, aunque hay ateos muy agresores, y no se ocupan de su ateísmo, más bien no son ateos son anticatólicos, así tampoco es la cosa, sino instruyeran con su ateísmo con nuevas filosofías pero ni de eso saben.

Con respecto al Concilio de Nicea hay que ver hay muchas cuestiones de forma y no de fondo, el fondo le llamo al mensaje principal de Cristo, y al cambio de filosofía social que se dió después de Él, su aporte a la humanidad es infinita, y no cuestiones como si se cree en la Virgen o no, o si celebra en la pascua el Nacimiento de Cristo y no es la fecha en que nació, eso son cuestiones de forma, lo que hicieron fue que las fiestas romanas coincidieran con las cristianas, así como otras cosas, pero eso es lógico, y era lógico en esa época para difundir la religión cristiana.
 
que va papi, no me conoce, la historia para mí es muy importante, y el que es ateo es ateo, lo respeto y ya, aunque hay ateos muy agresores, y no se ocupan de su ateísmo, más bien no son ateos son anticatólicos, así tampoco es la cosa, sino instruyeran con su ateísmo con nuevas filosofías pero ni de eso saben.

Con respecto al Concilio de Nicea hay que ver hay muchas cuestiones de forma y no de fondo, el fondo le llamo al mensaje principal de Cristo, y al cambio de filosofía social que se dió después de Él, su aporte a la humanidad es infinita, y no cuestiones como si se cree en la Virgen o no, o si celebra en la pascua el Nacimiento de Cristo y no es la fecha en que nació, eso son cuestiones de forma, lo que hicieron fue que las fiestas romanas coincidieran con las cristianas, así como otras cosas, pero eso es lógico, y era lógico en esa época para difundir la religión cristiana.


Pues sí, creí q le valía la historia, como no mostro ningún interés por el origen etimológico de las palabras dentro del cristianismo... Recuerde q incluso la biblia fue mandada a hacer por Constantino como base de esa nueva religión.
Por otro lado yo no soy ateo, pero no pertenezco a ninguna religión de origen espiritual. No todo aquel q no cree en ningún dios de origen espiritual es ateo.
 
Pues sí, creí q le valía la historia, como no mostro ningún interés por el origen etimológico de las palabras dentro del cristianismo... Recuerde q incluso la biblia fue mandada a hacer por Constantino como base de esa nueva religión.
Por otro lado yo no soy ateo, pero no pertenezco a ninguna religión de origen espiritual. No todo aquel q no cree en ningún dios de origen espiritual es ateo.

Es difícil que pruebe eso, en realidad tenemos el nuevo Testamento,una serie de verdades, sabiduría e Historia, que evidentemente vienen del siglo I, los Evangelios apócrifos y otros menesteres, muchos son inventos de sectas que no querían al cristianismo como las hay ahora que reescriben la historia cmo les da la gana.
Todas las lejendas acerca de Constantino y sus libros, son eso leyendas sin mucho fundamento, digno de la tercera parte del "Código DaVinci", claro si tenés pruebas fehacientes de lo que afirma pues oigámoslas...
 
Es difícil que pruebe eso, en realidad tenemos el nuevo Testamento,una serie de verdades, sabiduría e Historia, que evidentemente vienen del siglo I, los Evangelios apócrifos y otros menesteres, muchos son inventos de sectas que no querían al cristianismo como las hay ahora que reescriben la historia cmo les da la gana.
Todas las lejendas acerca de Constantino y sus libros, son eso leyendas sin mucho fundamento, digno de la tercera parte del "Código DaVinci", claro si tenés pruebas fehacientes de lo que afirma pues oigámoslas...

Mejor conserve sus creencias, no se complique con otros asuntos. Digamos q yo estoy equivocado.
 
Es difícil que pruebe eso, en realidad tenemos el nuevo Testamento,una serie de verdades, sabiduría e Historia, que evidentemente vienen del siglo I,

Evidentemente, no. Es por fe.

La verdad es que ninguno de los evangelios canónicos data de antes del siglo I.
 
Es difícil que pruebe eso, en realidad tenemos el nuevo Testamento,una serie de verdades, sabiduría e Historia, que evidentemente vienen del siglo I, los Evangelios apócrifos y otros menesteres, muchos son inventos de sectas que no querían al cristianismo como las hay ahora que reescriben la historia cmo les da la gana.
Todas las lejendas acerca de Constantino y sus libros, son eso leyendas sin mucho fundamento, digno de la tercera parte del "Código DaVinci", claro si tenés pruebas fehacientes de lo que afirma pues oigámoslas...

mae compa! no le da verguenza decir todo eso ? yo con solo leerlo me dio verguenza ajena.
mae usted le dice eso a un mae de otra religion y dice que usted esta equivocado, y ese mismo mae le cuenta su historia a usted y usted le va a decir que esta equivocado
en 2 palabras, todas las religiones se contradicen en mucha mierd...
 
Yo creo que para el hecho de que al Cristianismo lo conozcamos hoy, le debemos dar más crédito a Constantino que al mismo Jesucristo por saber de él.
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Evidentemente, no. Es por fe.

La verdad es que ninguno de los evangelios canónicos data de antes del siglo I.

Error, antes del siglo I no había ni nacido Jesús, casi datan de entre los años 60 y 135 D.C, es decir del Siglo I, no batee papi...
 
mae compa! no le da verguenza decir todo eso ? yo con solo leerlo me dio verguenza ajena.
mae usted le dice eso a un mae de otra religion y dice que usted esta equivocado, y ese mismo mae le cuenta su historia a usted y usted le va a decir que esta equivocado
en 2 palabras, todas las religiones se contradicen en mucha mierd...

el que no dice nada nunca se contradice verdad compa...
 
Error, antes del siglo I no había ni nacido Jesús, casi datan de entre los años 60 y 135 D.C, es decir del Siglo I, no batee papi...

Buen intento, pero usted sabe exactamente lo que quise decir.

Ninguno de los evangelios canónicos data de antes del final del siglo I.

No me estoy refiriendo a cuándo pudieron haber sido escritos los textos originales.

Me estoy refiriendo al Nuevo Testamento que conocemos hoy. Las escrituras tal y como las tenemos hoy están basadas en las copias que datan de no antes del siglo cuarto. Antes de eso lo único que sobrevivió fueron escasos fragmentos.

La Biblia de hoy es prácticamente una adaptación de una traducción de otra adaptación de otra traducción griego/latín/hebreo o lo que sea... de una tradición oral registrada décadas después de la muerte de Jesús de la cual no sobrevivió ni un solo original.

Lo que estoy queriendo decir es que la Biblia es tan fidedigna (no lo es) que los historiadores tuvieron que basarse en fuentes alternativas para poder decir si realmente existió Jesús.
 
Última edición:
Yo creo que para el hecho de que al Cristianismo lo conozcamos hoy, le debemos dar más crédito a Constantino que al mismo Jesucristo por saber de él.


Correcto... La biblia es como el harry poter de los niños de aquella época. En cambio de Constantino hay registros históricos. Recuerdo cuando en el colegio nos hablaban de Constantino... ni a palos nos contaban la historia completa de él xq es un hecho q el "profe" (estafador) de religión habría brincado...
 
Buen intento, pero usted sabe exactamente lo que quise decir.

Ninguno de los evangelios canónicos data de antes del final del siglo I.

No me estoy refiriendo a cuándo pudieron haber sido escritos los textos originales.

Me estoy refiriendo al Nuevo Testamento que conocemos hoy. Las escrituras tal y como las tenemos hoy están basadas en las copias que datan de no antes del siglo cuarto. Antes de eso lo único que sobrevivió fueron escasos fragmentos.

La Biblia de hoy es prácticamente una adaptación de una traducción de otra adaptación de otra traducción griego/latín/hebreo o lo que sea... de una tradición oral registrada décadas después de la muerte de Jesús de la cual no sobrevivió ni un solo original.

Lo que estoy queriendo decir es que la Biblia es tan fidedigna (no lo es) que los historiadores tuvieron que basarse en fuentes alternativas para poder decir si realmente existió Jesús.

Esta equivocado, hay evangelios del 60 D:C, lo que pasa es que usted quiere verlo desde su punto de vista, lo siento así es....las enseñanzas de Jesus perduran y perdurarán por mucho tiempo y ese sí que es un hecho bien probado, el hombre que dividió la historia está vivo por medio de sus enseñanzas, el que comenzó como una secta y terminó derribando al Imperio más grande del mundo, sigue vivo por acá, y ese sí que es un hecho, como ??? explíquemelo, nadie es capaz de manipular a medio mundo por 2.000 años, la IC sería un verdadero mago entonces..

A claro va a salir con el cuentito de la manipulación por educación, y la gente que se ha convertido ?, a claro pq no soy musulmán pq vivo acá, y pq no ? es una religión abrahamica, y pq no ? en cierto sentido y bien entendida los musulmanes son más disciplinados que nosotros, y el mensaje de Alá no anda tan largo, más bien pregúntese usted pq un Estado Ateo como la URRS después de 100 años de adoctrinamiento ateo, vuelven a ser creyentes una gan cantidad de personas ?

Las personas se mantienen vivas por sus ideas, y las enseñanzas de Jesús son tan increíbles, que aún hoy las estamos discutiendo...el personaje más increíble de los últimos 2.000 años, hasta los Beatles le tenían envidia...
 
Esta equivocado, hay evangelios del 60 D:C, lo que pasa es que usted quiere verlo desde su punto de vista, lo siento así es....

Entonces yo quiero verlo desde mi punto de vista....

OK, perfecto, no hay problema... ¿Y cómo es que estoy equivocado?

Porque como mi punto de vista no es el suyo... tengo que estarlo, supongo.


Como nada más de lo que usted dijo tiene mucha relevancia, yo lo mantengo. Cualquier teólogo puede ponerse a estimar cuándo fue escrito el original. "Entre el 60 y el 130". Excelente estimación.

Nunca van a poder precisarlo. Lo único que cuenta es lo que tenemos hoy, que proviene del siglo IV.

Además, no sé como estos hechos históricos son un problema para usted. Si la Biblia es tan perfecta, no pudo haber sido cambiado nada con cada adaptación posterior, por ser inspiración divina.

No se adelante a decir que estoy equivocado sin dar razones concretas, en lugar de lo que me puso. No argumente contra hechos históricos porque lo pone en una posición comprometedora.
 
Entonces yo quiero verlo desde mi punto de vista....

OK, perfecto, no hay problema... ¿Y cómo es que estoy equivocado?

Porque como mi punto de vista no es el suyo... tengo que estarlo, supongo.


Como nada más de lo que usted dijo tiene mucha relevancia, yo lo mantengo. Cualquier teólogo puede ponerse a estimar cuándo fue escrito el original. "Entre el 60 y el 130". Excelente estimación.

Nunca van a poder precisarlo. Lo único que cuenta es lo que tenemos hoy, que proviene del siglo IV.

Además, no sé como estos hechos históricos son un problema para usted. Si la Biblia es tan perfecta, no pudo haber sido cambiado nada con cada adaptación posterior, por ser inspiración divina.

No se adelante a decir que estoy equivocado sin dar razones concretas, en lugar de lo que me puso. No argumente contra hechos históricos porque lo pone en una posición comprometedora.

Ya le dije instrúyame entonces.... a ver pruebas, links, documentos, para confrontar, sólo hablada, yo puedo decir misa en latín, pero sino tiene transfondo es nada..
 
Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie