PUBLICIDAD
Wilas

Formato para la carta de APOSTASIA

a ves Cesar de lo que me refiero!!!

Yo conozco un montón de gente CREYENTE que piensa así, y piensan que Dios es lo máximo y que hay que seguirlo y toda la vara.

Además, el tema del aborto y de la eutanasia son muy delicados. No es simplemente decir sí o no y ya; vea por ejemplo el caso de una mujer con digamos unos dos hijos, y el tercer embarazo es muy riesgoso y o nace el bebé (sin seguiridad de que sobreviva) y muere la mujer, o se sacrifica al bebé y la mujer sobrevive. Algo así es un asunto muuuy difícil de discutir, no es tan fácil como "el niño tiene que nacer, que se muera la mujer".

Por cosas así es que su argumento de que sin deidad (la que sea, eso no es lo importante) todo se va pal carajo no tiene sentido, mi estimado.
 
Pro-elección. Una postura razonable de adoptar, pero sigue causando división innecesaria.

No muy diferente del aborto natural. ¿Tiene usted alguna idea de la incidencia real de abortos naturales?

El movimiento pro-vida? No tiene nada que ver con la promoción de la vida. Mas bien parece adoración de fetos.

Imaginen el caso, en que en un parto con complicaciones solo se pueda salvar o bien a la madre o al niño. Pregúntele a un doctor por qué siempre van a elegir a la madre.

Ahi aumente el tamaño de la letra en la diferencia.... Natural... esa es la diferecia, por que si el cuerpo rechaza a un bebe, es por alguna razon medica.. no por el antojo de un irresponable... en cuanto al parto, perdon pero ese es un cuento muy viejo...cuantas veces los medicos aseguran que una causa esta perdida y no es asi... asi sucede en los partos...cuantas veces los doctores pronostican un parto dificil y al final todo sale satisfatoriamente
 
Yo conozco un montón de gente CREYENTE que piensa así, y piensan que Dios es lo máximo y que hay que seguirlo y toda la vara.

y es que asi debe pensar el creyente... obviamente sin cegarse como sucede en otros casos
Además, el tema del aborto y de la eutanasia son muy delicados. No es simplemente decir sí o no y ya; vea por ejemplo el caso de una mujer con digamos unos dos hijos, y el tercer embarazo es muy riesgoso y o nace el bebé (sin seguiridad de que sobreviva) y muere la mujer, o se sacrifica al bebé y la mujer sobrevive. Algo así es un asunto muuuy difícil de discutir, no es tan fácil como "el niño tiene que nacer, que se muera la mujer".

Tu mismo lo dices es un tema delicado... pero el compa dice SI... Es un DERECHO... entonces??? No siempre el ateo tiene respuesta a todas las cosas
 
Ahi aumente el tamaño de la letra en la diferencia.... Natural... esa es la diferecia, por que si el cuerpo rechaza a un bebe, es por alguna razon medica.. no por el antojo de un irresponable... en cuanto al parto, perdon pero ese es un cuento muy viejo...cuantas veces los medicos aseguran que una causa esta perdida y no es asi... asi sucede en los partos...cuantas veces los doctores pronostican un parto dificil y al final todo sale satisfatoriamente

Alejandro, que yo sepa (no soy médico) hay casos en que, por el tipo de complicación, se va en la tira o la madre o el bebé y no hay de otra.

Pretender dar la idea de que los diagnósticos médicos en su mayoría son un batazo como si la medicina funcionara basada en un tin marín no es correcto.
 
y es que asi debe pensar el creyente... obviamente sin cegarse como sucede en otros casos

¿¿Ah?? Diay, ¿pero no que ustedes tienen un código moral dado por su deidad? ¿Cómo entonces van a tener diferencias en cosas como el aborto y la eutanasia?

Tu mismo lo dices es un tema delicado... pero el compa dice SI... Es un DERECHO... entonces??? No siempre el ateo tiene respuesta a todas las cosas

De nuevo: cada cabeza es un mundo, mae. Pero usted quiere hacerlo ver como si el ateo está perdido si no tuviera una moral "divina".

Y nadie ha dicho que el ateo o este o aquel tenga siempre la respuesta a todas las cosas. No sé de dónde saca eso.
 
Ahi aumente el tamaño de la letra en la diferencia.... Natural... esa es la diferecia, por que si el cuerpo rechaza a un bebe, es por alguna razon medica.. no por el antojo de un irresponable...

Nunca debe ser un antojo. Siempre debe ser una decisión. La verdad es que es difícil imaginarse que tan duro pueda ser tomar esa decisión. Ojalá nadie tuviera que abortar. Pero estas mujeres tienen todo el derecho a decidir qué pueden hacer con su propio cuerpo.

La postura de la Iglesia de estar en contra del aborto solo sirve para perpetuar las limitaciones impuestas a las mujeres que históricamente esta institución ha promovido.

Los derechos que tienen las mujeres son limitados hasta que tengan el derecho de abortar a petición y dejar la maternidad tal y como los hombres abandonan la paternidad sin problemas.

Los gobiernos que prohíben el aborto someten a las mujeres a ciertas responsabilidades que los hombres que tambien sean responsables del embarazo no tienen que seguir, creando una doble moral.

Negar el derecho a abortar es una forma de opresión a la mujer bajo el sistema patriarcal.
 
Alejandro, que yo sepa (no soy médico) hay casos en que, por el tipo de complicación, se va en la tira o la madre o el bebé y no hay de otra.

Pretender dar la idea de que los diagnósticos médicos en su mayoría son un batazo como si la medicina funcionara basada en un tin marín no es correcto.

No... yo tambien confio en los diagnosticos medicos... pero los creyentes creemos en milagros medicos como ya se han dado en otras oportunidades
 
Nunca debe ser un antojo. Siempre debe ser una decisión. La verdad es que es difícil imaginarse que tan duro pueda ser tomar esa decisión. Ojalá nadie tuviera que abortar. Pero estas mujeres tienen todo el derecho a decidir qué pueden hacer con su propio cuerpo.

La postura de la Iglesia de estar en contra del aborto solo sirve para perpetuar las limitaciones impuestas a las mujeres que históricamente esta institución ha promovido.

Los derechos que tienen las mujeres son limitados hasta que tengan el derecho de abortar a petición y dejar la maternidad tal y como los hombres abandonan la paternidad sin problemas.

Los gobiernos que prohíben el aborto someten a las mujeres a ciertas responsabilidades que los hombres que tambien sean responsables del embarazo no tienen que seguir, creando una doble moral.

Negar el derecho a abortar es una forma de opresión a la mujer bajo el sistema patriarcal.

si hablamos de una razon medica... si vale la pena la discusion... pero yo te pregunto?? cuantos de los abortos que se hacen son por esas razones??? y por que prohibir el aborto es oprimir a la mujer... o sera que un hijo es un lastre para una mujer??? o es que la mujer necesita tener un hombre a su lado para salir adelante con un hijo??
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Monseñor no es un cura mas... El es quien da la cara ante el papa por la iglesia de toda costa rica, es logico que el debe dar su opinion acerca de los temas de relevancia nacional... no lo comprendo si la IC se encierra en los templos por que no le dan importancia a los temas de la vida cotidiana, si se mete en los temas que no se deberia meter... entonces???

Claro preguntele a Ulloa que le paso, por hablar de lo que no tenia que hablar...

Ya peyiz, lo ha dejado bien claro los papas somos los responsables de la educacion de los hijos y en eso se incluye la religiosa... en cuanto a lo que mencionas del bautismo protestante... ese no es un sacramento, como si lo es en la IC, en donde se incorpora al niño NO a solo a la IC, si no a la comunidad de Cristo... parece que desconoces realmente lo que es el bautismo catolico, por que es mas inmoral dejar a una persona fuera de la salvacion de da Cristo

El bautizo es la salvacion con Cristo, Osea, el 80% de la humanidad que no fue bautuizada esta condenada al infierno... yo recibi un par de sacramentos, no los desconozco, pero visto desde afuera eso adquiere poco sentido. Nuevamente es parte de la creencia de un grupo no mayoritario a nivel global.


La IC no es una secta!!!

Secta: f. Doctrina religiosa o ideológica que se diferencia o independiza de otra: Conjunto de creyentes en una doctrina particular o de fieles a una religión que se considera falsa:

Cual es la diferencia? los musulmanes o egipcios pueden (pudieron) considerar al catolicismo falso. Para ud no es una secta, para otros si. Si hicieramos un conteo de todas las deidades en que ha creido la humanidad la lista seria interminable, el catolicisimo tambien tiene sus origenes en religiones mas antiguas. Nuevamente es subjetivo.


vamos de nuevo... el bautismo no es para engrosar las listas de catolicos... si no de salvos por el amor de Cristo

Se lo repito, depende del punto de vista, para ud es la salvacion, para el 80% de la humanidad que no fue bautizada es un ritual de una secta en la que adoctrinan y registran a bebés bajo un dogma que desconocen.
 
No... yo tambien confio en los diagnosticos medicos... pero los creyentes creemos en milagros medicos como ya se han dado en otras oportunidades

Sí, pero eso ya es una cuestión de creencia personal. Independientemente de eso, si no cabe duda de que alguien se va en la tira en (x) cosa, por más fe que teng la gente ese alguien no va a sobrevivir tal cosa.

Igual los testigos creen en los milagros y vea, los cristianos y los católicos critican la decisión de ellos de no aceptar ni permitir transfuciones de sangre. Niños hijos de testigos han muerto por eso.

No te entiendo la idea!!!

¡Jajaja! Leyendo su comentario me sonó como a un grito desesperado de ayuda.

Que yo conozco creyentes que tienen a su dios como lo más sagrado, y que hay que seguirlo y que él dicta su moral, etc, y entre esos hay desde los que no apoyan para nada el aborto y la eutanasia hasta los que sí lo hacen.
 
Claro preguntele a Ulloa que le paso, por hablar de lo que no tenia que hablar...

El bautizo es la salvacion con Cristo, Osea, el 80% de la humanidad que no fue bautuizada esta condenada al infierno... yo recibi un par de sacramentos, no los desconozco, pero visto desde afuera eso adquiere poco sentido. Nuevamente es parte de la creencia de un grupo no mayoritario a nivel global.

Secta: f. Doctrina religiosa o ideológica que se diferencia o independiza de otra: Conjunto de creyentes en una doctrina particular o de fieles a una religión que se considera falsa:

Cual es la diferencia? los musulmanes o egipcios pueden (pudieron) considerar al catolicismo falso. Para ud no es una secta, para otros si. Si hicieramos un conteo de todas las deidades en que ha creido la humanidad la lista seria interminable, el catolicisimo tambien tiene sus origenes en religiones mas antiguas. Nuevamente es subjetivo.


Se lo repito, depende del punto de vista, para ud es la salvacion, para el 80% de la humanidad que no fue bautizada es un ritual de una secta en la que adoctrinan y registran a bebés bajo un dogma que desconocen.

Mira volvio sergio...como va la carta???

yo no dije que el bautismo es la salvacion... Cristo es la salvacion. ahi te subraye la diferencia de secta a la IC, los catolicos no fuimos creados por hombres, fuimos creados por el mismo Jesucristo, esa es la diferencia con las demas religiones,
 
Mira volvio sergio...como va la carta???

yo no dije que el bautismo es la salvacion... Cristo es la salvacion. ahi te subraye la diferencia de secta a la IC, los catolicos no fuimos creados por hombres, fuimos creados por el mismo Jesucristo, esa es la diferencia con las demas religiones,

No sé qué será el enredo que se tengan por ese lado, ¿pero cuál es el punto con esa diferencia?
 
Sí, pero eso ya es una cuestión de creencia personal. Independientemente de eso, si no cabe duda de que alguien se va en la tira en (x) cosa, por más fe que teng la gente ese alguien no va a sobrevivir tal cosa.

Igual los testigos creen en los milagros y vea, los cristianos y los católicos critican la decisión de ellos de no aceptar ni permitir transfuciones de sangre. Niños hijos de testigos han muerto por eso.

Diay es que la fe es ultimo que se pierde... en cuanto a las tranfusiones son los casos que me refiero que no hay que llegar a cegarse!!!

¡Jajaja! Leyendo su comentario me sonó como a un grito desesperado de ayuda.

Que yo conozco creyentes que tienen a su dios como lo más sagrado, y que hay que seguirlo y que él dicta su moral, etc, y entre esos hay desde los que no apoyan para nada el aborto y la eutanasia hasta los que sí lo hacen.

Es que un creyente que apoya esas cosas... con el respeto que merecen no son verdaderos cristianos
 
Diay es que la fe es ultimo que se pierde... en cuanto a las tranfusiones son los casos que me refiero que no hay que llegar a cegarse!!!

Diay, mae, para ellos los que aceptan transfusiones alguien como usted es quien está cegado, porque no pondría a Dios por encima de algo así, no demostraría su fe.

Es que un creyente que apoya esas cosas... con el respeto que merecen no son verdaderos cristianos

Y aquí es donde entra en juego el asunto de que no pueden juzgar. Eso de decir que no son verdaderos cristianos, viéndolo desde el punto de vista del creyente, sólo lo pueden saber si realmente "conocen el corazón de la persona".

Tal aseveración es una apreciación suya, compañero. Igual esas personas pueden pensar exactamente lo mismo de usted. ¿Y cómo les asegura lo contrario?
 
Sinceramente me pregunto qué será un verdadero Cristiano......

Nuestro amigo creyente cayó en la falacia del Ningún escocés verdadero.
 
Última edición:
Mira volvio sergio...como va la carta???

yo no dije que el bautismo es la salvacion... Cristo es la salvacion. ahi te subraye la diferencia de secta a la IC, los catolicos no fuimos creados por hombres, fuimos creados por el mismo Jesucristo, esa es la diferencia con las demas religiones,

No va aun tuanis por preguntar! posiblemente la haga cuando tenga tiempo en un futuro no muy lejano.

Ok, Osea fue fundada por un Judio practicante, toma prestadas tradiciones e historias judias, se desprende de otra, igual que una secta.

La creo Jesucristo mismo o mas bien sus seguidores?
En el Nuevo Testamento, no se menciona el papado, ni se venera a María, ni se habla sobre las peticiones a los santos en el cielo por su intercesion, sacramentos, el bautismo infantil, la confesión de pecados a un sacerdote, el purgatorio, las indulgencias etc etc.
 
No va aun tuanis por preguntar! posiblemente la haga cuando tenga tiempo en un futuro no muy lejano.

Ok, Osea fue fundada por un Judio practicante, toma prestadas tradiciones e historias judias, se desprende de otra, igual que una secta.

La creo Jesucristo mismo o mas bien sus seguidores?
En el Nuevo Testamento, no se menciona el papado, ni se venera a María, ni se habla sobre las peticiones a los santos en el cielo por su intercesion, sacramentos, el bautismo infantil, la confesión de pecados a un sacerdote, el purgatorio, las indulgencias etc etc.

Ni tampoco que la Semana Santa sea feriado, así que la vara es renunciando a los feriaditos para ateos, inclúyalo enla carta por favor, a bretiashhh
 
No se debería argumentar que el Catolicismo es una secta, porque evidentemente no lo es.

El Cristianismo sí era una secta judía.... en el siglo I, II.
 

Nuevos temas

Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie