PUBLICIDAD
Wilas

Formato para la carta de APOSTASIA

Estados Unidos es un Estado laico necesariamente por su constitución, pero la religión sigue teniendo un papel tan influyente en las políticas y en el gobierno que es algo inaceptable para los defensores de la Primera Enmienda.

a eso es lo que voy... el problema no es el estado (sea confesional o laico) el problema son ustedes que no pueden aceptar que no se puede manejar una vida, un pais, etc sin un Dios, sea el que sea
 
a eso es lo que voy... el problema no es el estado (sea confesional o laico) el problema son ustedes que no pueden aceptar que no se puede manejar una vida, un pais, etc sin un Dios, sea el que sea

Aunque eso que usted está diciendo no es cierto, me llama mucho la atención: con eso que dice, nos está dejando claro que para alguien como usted lo importante no es creer en la deidad correcta, sino simplemente tener una... Como dice usted, sea el que sea.

Y digo que su afirmación no es correcta porque usted no puede probar que no se pueda manejar una vida, un país, etc sin un dios. Si fuera cierto los ateos no podríamos manejar nuestras vidas; ya sólo con eso se le cayó el argumento.
 
NO, sinceramente me parece que una carta así lo qe busca es más atención que otra cosa, no entiendo porque simplemente no siguen con sus vidas como les parece, a quien quieren demostrarle algo, a la I.C.? Fué tan importante en sus vidas que hay que demostrarle algo?

Es correcto, son simples berrinches infantiles.
 
Es correcto, son simples berrinches infantiles.

Como lo dije, a mí eso de la carta me vale, pero me parece mucho más berrinche el alboroto que hacen los creyentes porque alguien haga una carta de esas. Si a un apóstata de la IC (sea creyente o ateo, porque no exclusivo de los ateos) en realidad no le afecta que siga en los registros de la IC, menos le afecta a un creyente que un apóstata haga la carta... Terminan haciendo más berrinche porque alguien está haciendo berrinche que ni les afecta.
 
Aunque eso que usted está diciendo no es cierto, me llama mucho la atención: con eso que dice, nos está dejando claro que para alguien como usted lo importante no es creer en la deidad correcta, sino simplemente tener una... Como dice usted, sea el que sea.

Y digo que su afirmación no es correcta porque usted no puede probar que no se pueda manejar una vida, un país, etc sin un dios. Si fuera cierto los ateos no podríamos manejar nuestras vidas; ya sólo con eso se le cayó el argumento.

Bueno es que muchas de las deidades actuales son semejantes al Dios cristiano... al menos en occidente, en cuanto eso que ustedes pueden manejar su vida sin un dios, si lo hacen pero de que manera?? llevandose por su concepto personal del bien y el mal... hoy un dia pensando de una manera y el dia me mañana de otra manera.... hasta ustedes mismos (los ateos) no concerdan en su manera de pensar, que diferencia hay entre ustedes y nosotros los creyentes???
 
Bueno es que muchas de las deidades actuales son semejantes al Dios cristiano... al menos en occidente,

Semejante no es lo mismo que igual. Si la idea es creer en una deidad, entonces están mal.

en cuanto eso que ustedes pueden manejar su vida sin un dios, si lo hacen pero de que manera?? llevandose por su concepto personal del bien y el mal... hoy un dia pensando de una manera y el dia me mañana de otra manera....

Ahí usted comete un gravísimo error: creer que el concepto de bien y mal de una supuesta deidad es sinómino de una vida correcta. Eso en primer lugar.

El concepto de tenga una persona de bien y mal siempre será subjetiva, porque está sometida a la interpretación del individuo sobre cada cosa que viva si es bueno o malo. Por eso que usted usted ve diferencias de opiniones hasta en un pequeño grupo de creyentes de una misma denominación.

Ahora, eso no significa que porque uno no tenga "un dios" la moral de uno sea volátil, como usted pretender hacerlo ver. ¿De dónde saca que un día pensando de una manera y otro día de otra? ¿Es que acaso, por no creer en deidades, hoy considero que asesinar es malo y mañana no?

hasta ustedes mismos (los ateos) no concerdan en su manera de pensar, que diferencia hay entre ustedes y nosotros los creyentes???

Y aquí usted mismo hace que se le caiga su argumento de la necesidad de una deidad (y lo peor, sea la que sea). Los ateos no concuerdan en su manera de pensar sin creer en deidades; los creyentes NO concuerdan en su manera de pensar a pesar de creer en deidades... ¿Entonces? Mismo resultado y nos critican por no creer en dioses.

No tiene sentido.
 
en cuanto eso que ustedes pueden manejar su vida sin un dios, si lo hacen pero de que manera??

Humanismo Secular
Naturalismo Ético
Moral Científica

Estos son algunos de los principios en los cuales podemos basar la sociedad secular en forma plausible.

llevandose por su concepto personal del bien y el mal...hoy un dia pensando de una manera y el dia me mañana de otra manera....


¿Y eso qué tiene de malo? Hasta no hace mucho tiempo, la esclavitud era muy común y practicada. Ahora es una actividad repudiada universalmente (excepto en la Biblia, que no cambió en 1700 años y avala la esclavitud explícitamente).

El bien y el mal son conceptos, no absolutos. La percepción de los que es bueno y lo que es malo ha cambiado en la historia y reconocemos la posiblidad de que los estándares sigan cambiando en el futuro.

hasta ustedes mismos (los ateos) no concerdan en su manera de pensar, que diferencia hay entre ustedes y nosotros los creyentes???

Solo que ustedes creen en Dios y nosotros no. ¡Nada más!

No es problema que los ateos no estén todos de acuerdo, si existen no creyentes que continúan yendo a los templos solo por tradición y por familia.

Las diez mil y resto de denominaciones cristianas, tampoco creo que estén todas de acuerdo.
 
Última edición:
Semejante no es lo mismo que igual. Si la idea es creer en una deidad, entonces están mal.

No todos creen en la misma Deidad!!

Ahí usted comete un gravísimo error: creer que el concepto de bien y mal de una supuesta deidad es sinómino de una vida correcta. Eso en primer lugar.

El concepto de tenga una persona de bien y mal siempre será subjetiva, porque está sometida a la interpretación del individuo sobre cada cosa que viva si es bueno o malo. Por eso que usted usted ve diferencias de opiniones hasta en un pequeño grupo de creyentes de una misma denominación.

Eso es lo que voy... para cada persona las cosas buenas o malas son subjetivas... si uno cree en un dios El pone lo bueno y lo malo... si los cristianos tenemos diferencias en este punto es por que muchos se hacen los majes o arreglan las cosas a su conveniencia
Ahora, eso no significa que porque uno no tenga "un dios" la moral de uno sea volátil, como usted pretender hacerlo ver. ¿De dónde saca que un día pensando de una manera y otro día de otra? ¿Es que acaso, por no creer en deidades, hoy considero que asesinar es malo y mañana no?

Diay yo no digo en tu caso puntualmente... pero cuantas personas creen que el asesinato es malo, pero les venden la idea del aborto o la eutanasia y de la noche a la mañana ya eso no es malo

Y aquí usted mismo hace que se le caiga su argumento de la necesidad de una deidad (y lo peor, sea la que sea). Los ateos no concuerdan en su manera de pensar sin creer en deidades; los creyentes NO concuerdan en su manera de pensar a pesar de creer en deidades... ¿Entonces? Mismo resultado y nos critican por no creer en dioses.

No tiene sentido.

Si todos fueramos uno con Dios (como lo dice la biblia) no habrian esas divisiones, ese es el problema
 
No todos creen en la misma Deidad!!

Exacto, eso es lo que le estoy diciendo. Pero más que eso, es el hecho de que usted básicamente dio la idea de que lo importante es tener una(s) deidad(es) en qué creer... Y eso es un mero capricho.

Eso es lo que voy... para cada persona las cosas buenas o malas son subjetivas... si uno cree en un dios El pone lo bueno y lo malo... si los cristianos tenemos diferencias en este punto es por que muchos se hacen los majes o arreglan las cosas a su conveniencia

No, mi estimado. Si uno cree en un dios uno cree que él pone lo bueno y lo malo.

Por otro lado, es fácil echarle la culpa al otro bando. ¿Cómo puede usted decirme que es que muchos se hacen los majes o arreglan las cosas a conveniencia? Yo he conocido cristianos con puntos de vista encontrados y son personas buenas, no gente que se quieran hacer los majes. Eso es fácil decirlo.

Lo peor con un comentario de esos es que hacer ver que de nada sirve un sistema supuestamente objetivo porque igual la gente hace lo que quiera.

Diay yo no digo en tu caso puntualmente... pero cuantas personas creen que el asesinato es malo, pero les venden la idea del aborto o la eutanasia y de la noche a la mañana ya eso no es malo

No estoy diciendo que usted diga que sea mi caso, compañero. Y vea qué curioso, lo que usted está diciendo no es algo que pase porque una persona deje de creer en deidades. ¿O es que las cárceles albergan sólo ateos?

Esa idea suya que sin deidad la moral de una persona sería volatil no tiene fundamento.

Si todos fueramos uno con Dios (como lo dice la biblia) no habrian esas divisiones, ese es el problema

Eso puede ser muy poético, compañero, pero no valida nada. Un hindú diría que todos tenemos que ser uno con Ganesh.
 
Los ateos no se quieren casar en las Iglesias, pero sí se quieren casar. El Estado tiene que garantizar igualdad para todos y eso incluye el matrimonio civil.

De nuevo, no interesa lo que ud sueñe, la realidad es que en CR el matrimonio catolico tiene caracter oficial.
 
De nuevo, no interesa lo que ud sueñe, la realidad es que en CR el matrimonio catolico tiene caracter oficial.

No es el matrimonio católico el que tiene carácter oficial, sino el trámite legal que pueden hacer (que es sencillamente el trámite del matrimonio civil). Si la IC hace un matrimonio y no procede con la parte legal, ese matrimonio no tiene carácter oficial por más catoliquita que sea la ceremonia.
 
Diay yo no digo en tu caso puntualmente... pero cuantas personas creen que el asesinato es malo, pero les venden la idea del aborto o la eutanasia y de la noche a la mañana ya eso no es malo

¡Porque el aborto y la eutanasia no es asesinato! ¡A usted le vendieron esa idea!

El aborto y la eutanasia deben ser regulados por el Estado, pero el aborto y la eutanasia deberían ser derechos de las personas que quieran ejercerlas.
 
Última edición:
para mi que estos temas no los crean los ateos si no mas bien alguna religión que le interesa dañar la católica
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
¡Porque el aborto y la eutanasia no es asesinato! ¡A usted le vendieron esa idea!

El aborto y la eutanasia deben ser regulados por el Estado, pero el aborto y la eutanasia deberían ser derechos de las personas que quieran ejercerlas.

a ves Cesar de lo que me refiero!!!
 
Pro-elección. Una postura razonable de adoptar, pero sigue causando división innecesaria.

No muy diferente del aborto natural. ¿Tiene usted alguna idea de la incidencia real de abortos naturales?

El movimiento pro-vida? No tiene nada que ver con la promoción de la vida. Mas bien parece adoración de fetos.

Imaginen el caso, en que en un parto con complicaciones solo se pueda salvar o bien a la madre o al niño. Pregúntele a un doctor por qué siempre van a elegir a la madre.
 

Nuevos temas

Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie