PUBLICIDAD
Wilas

Formato para la carta de APOSTASIA

Cesar no quise decir que ud se estresa, mis disculpas porque generalicé, pero como en todo hay gente que ve esa carta como de vida o muerte. Yo tampoco pertenezco a la IC desde hace muchos años, igual la IC nunca va a dar su brazo a torcer por la simple "ilusión" de contabilizar a sus feligreses.

Tambien es válida esa pregunta, pero ya sabemos que la respuesta es precisamente la misma pregunta que hice antes. (ya se que "Cantinflié")

Ah, ya, bueno, jejeje.

Tampoco creo que la gente que la quiera hacer es porque la vean como asunto de vida o muerte. Me parece más que es un asunto de sencillamente hacerles saber a la IC que ellos ya no forman parte de ese "rebaño".

Es interesante, pero este tipo de cosas sí les estresa a la IC. Para ellos saber que pierden miembros no es algo bueno.
 
Que gran logro! No se que tan relevante sea para la IC que una persona como este fulano u otros se vayan si al final ni son parte de...

Ni que le estuvieran quitando plata para que se sientan realizados al pedir que los eliminen de registros que fijo a la IC ni le interesa más que al propio redactor de la carta.

No le veo la gracia...

No es católico! Good for you! Además fijo su cartilla la archivan o la usan para limpiar las heces de las palomas:clean1:
 
Que gran logro! No se que tan relevante sea para la IC que una persona como este fulano u otros se vayan si al final ni son parte de...

Ni que le estuvieran quitando plata para que se sientan realizados al pedir que los eliminen de registros que fijo a la IC ni le interesa más que al propio redactor de la carta.

No le veo la gracia...

No es católico! Good for you! Además fijo su cartilla la archivan o la usan para limpiar las heces de las palomas

Dudo mucho que alguien que haga eso se sienta "realizado".

¿De dónde sacan esos "argumentitos"?
 
Ummm ya mando una carta para salir del rebaño católico...

Ahora con el pleito de los bautizos y matrimonios desgraciadamente los primeros registros civiles fueron hechos por la IC y hasta después fue que se abrió el registro civil y no solo aca sino en todo Centroamérica la IC católica maneja los registros en muchas zonas rurales ojo aca en costa rica ya no... pero en honduras y guatemala me consta que se puede sacar hasta nacionalidad solo con ir a un pueblito y a la iglesia y ella se encarga de hacer los tramites para la cédula de X país y todo así que por un buen diezmo se puede hacer ciertas cosas... por suerte aca ya casi no se le da pelota... pero aca tambien he visto sacerdotes enojados por los nombres que les ponen a los chiquillos y cuando el matrimonio es de personas que nunca han ido a misa...

Pero la verdad el que ellos manejen la lista de los que estamos bautizados y etc es bueno ya que a la hora que venga cristo ya vamos a estar salvados... y vamos a vivir en vida eterna... pffff
 
Esto no debe ser motivo de discusión. El matrimonio por la Iglesia es considerado como oficial y legítimo para la sociedad, pero no lo es desde el punto de vista legal. De ahí la existencia necesaria del matrimonio civil.

De nuevo las yeguadas ateas, el matrimonio catolico no necesita ningun matrimonio civil para hacerlo valido, no necesita ningun notario ni nada. Es totalmente legal.

Mas bien el catolico era el unico matrimonio que tenia validez, el civil vino despues.
 
Ahora con el pleito de los bautizos y matrimonios desgraciadamente los primeros registros civiles fueron hechos por la IC y hasta después fue que se abrió el registro civil y no solo aca sino en todo Centroamérica la IC católica maneja los registros en muchas zonas rurales ojo aca en costa rica ya no.f

Es correcto, antes y hoy dia en muchos lugares los registros de nacimiento solo existian en las parroquias, no habia registro civil, la fe de bautismo por lo tanto era el unico documento valido para demostrar la identidad antes de los 18 años.

Estas son las famosas actas que los ateitos quieren borrar y mas bien quedan en ridiculo.
 
Ummm ya mando una carta para salir del rebaño católico...

Ahora con el pleito de los bautizos y matrimonios desgraciadamente los primeros registros civiles fueron hechos por la IC y hasta después fue que se abrió el registro civil y no solo aca sino en todo Centroamérica la IC católica maneja los registros en muchas zonas rurales ojo aca en costa rica ya no... pero en honduras y guatemala me consta que se puede sacar hasta nacionalidad solo con ir a un pueblito y a la iglesia y ella se encarga de hacer los tramites para la cédula de X país y todo así que por un buen diezmo se puede hacer ciertas cosas... por suerte aca ya casi no se le da pelota... pero aca tambien he visto sacerdotes enojados por los nombres que les ponen a los chiquillos y cuando el matrimonio es de personas que nunca han ido a misa...

Pero la verdad el que ellos manejen la lista de los que estamos bautizados y etc es bueno ya que a la hora que venga cristo ya vamos a estar salvados... y vamos a vivir en vida eterna... pffff


Jajaja... buena loco. Q viaje más hediondo verdad?? La verdad es q apesta el conformismo de la gente...
 
Dudo mucho que alguien que haga eso se sienta "realizado".

¿De dónde sacan esos "argumentitos"?

Pues se nota que usted no lee bien así que ni le voy a explicar...

No son ningunos argumentos es simplemente mi opinión basada en muchos comentarios... no vengo aquí con un discurso pseudointelectual a jugar de viva como muchos aquí, talvez usted incluido que se cree mucho por ser ateo.

Uy si me desinscribieron y me borraron de los registros de la IC, eso en donde dice que quita que en sus inicios en este mundo le echaran agua en una iglesia??? Pff supérenlo

No le veo el mínimo sentido...
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Muy buen aporte!


Yo desde muchos años atrás ya había pensado en apostatar, pero siempre por una cosa o la otra se me había pasado por alto, su post me ha refrescado la memoria, se agradece en verdad.


Yo me declaro creyente y amo a Dios grandemente, por estas mismas razones creo oportuno y coherente presentar mi total oposición a que mi nombre figure en las actas de tan nefasta agrupación.
 
Que Dios esté contigo ahora te quitarás un peso de encima...

De verdad sigo sin entender, que ganan con que no aparezcan en un registro que a nadie le importa?
 
Pues se nota que usted no lee bien así que ni le voy a explicar...

No son ningunos argumentos es simplemente mi opinión basada en muchos comentarios... no vengo aquí con un discurso pseudointelectual a jugar de viva como muchos aquí, talvez usted incluido que se cree mucho por ser ateo.

Uy si me desinscribieron y me borraron de los registros de la IC, eso en donde dice que quita que en sus inicios en este mundo le echaran agua en una iglesia??? Pff supérenlo

No le veo el mínimo sentido...

¿Le dolió el comentario? ¿Otra persona con ad hominems (espero que sepa qué significa)?

Yo no me creo más que nadie, pero se nota que a usted le duele que le respondan. Váyase al forito general, mejor; talvez ahí sí le sigan la corriente y no tiene que sentirse ofendida.

Como dije antes: más berrinche hacen los que critican por algo que otros hacen y no les afectan en lo más mínimo. No le veo el mínimo sentido que se pongan en esa criticadera.

Por cierto, a mí me vale eso de la cartita... Se nota que estuvo leyendo el tema.
 
De nuevo las yeguadas ateas, el matrimonio catolico no necesita ningun matrimonio civil para hacerlo valido, no necesita ningun notario ni nada. Es totalmente legal.

Mas bien el catolico era el unico matrimonio que tenia validez, el civil vino despues.

Y como era de esperarse Peyistez nunca probó lo del bautismo ser un registro público.
 
El señor tiene TODO el derecho a expresarse libremente, a opinar lo que quiera; lo que prohibieron es hacer campaña deshonesta. No se haga.

Monseñor Ulloa expresaba una opinión, que la gente sea congruente con sus valores, semerenda campañota política! Compró anuncios de tele, vallas publicitarias, distribuyó pamfletos seguro...

Aún si lo fuera, de cualquier forma que lo vea sí se vio limitada su libre expresión, libre es la palabra clave. No tiene TODO el derecho de expresarse libremente, se le condiciona, y eso está mal.

Es como usted, que tiene derecho a opinar lo que quiera de lo que quiera, pero eso no le da el derecho a hacer, por ejemplo, una campaña para difamar a alguien (es una analogía, el punto del ejemplo no es que sean idénticos, sino el hecho de que (x) derecho no significa que uno pueda hacer lo que quiera).

Lo de difamación es claro, pero como ud. mismo lo admite, este fallo dista mucho de tener que ver con difamación.

Ese fue uno de los argumentos brillantes de los ateillos del recurso, de que la libre expresión no es "absoluta" por lo de difamación y por lo tanto se puede limitar de otras formas. Si se puede limitar la libre expresión por x, se puede por y .... no tiene ni pies ni cabeza esa especie de noción ya que obviamente igual sustentaría cualquier arbitrariedad relativa al condicionamiento de la libre expresión.
 
¿Le dolió el comentario? ¿Otra persona con ad hominems (espero que sepa qué significa)?

Yo no me creo más que nadie, pero se nota que a usted le duele que le respondan. Váyase al forito general, mejor; talvez ahí sí le sigan la corriente y no tiene que sentirse ofendida.

Como dije antes: más berrinche hacen los que critican por algo que otros hacen y no les afectan en lo más mínimo. No le veo el mínimo sentido que se pongan en esa criticadera.

Por cierto, a mí me vale eso de la cartita... Se nota que estuvo leyendo el tema.

Primero que nada usted dijo que duda mucho que alguien se sienta realizado...es su opinión así que no veo que lo que yo dijera tuviera algo de malo dado que ambos tenemos diferentes puntos de vista pero ninguno fácilmente probable como veraz.

En fin, no es que son argumentos ad hominem? Me da igual porque saber palabrillas que cualquier abogaducho sabe en lengua muerta para jugar de intelectual no es la gran cosa.

Al contrario a mí me gusta que me refuten cosas pero no cuando son pura basura, como en su caso.

Por último yo no estoy criticando solo expongo mi parecer...si no quieren que opinen los demás entonces a quien putas le importa si hacen una carta o no

Y gracias por la recomendación pero yo opino donde quiera:idea:
 
En fin, no es que son argumentos ad hominem? Me da igual porque saber palabrillas que cualquier abogaducho sabe en lengua muerta para jugar de intelectual no es la gran cosa.

Como le dije, yo no me siento más que nadie; en su caso se nota la imperante necesidad de eso puesto que sólo así sabe responder... Deja mucho que pensar.

Al contrario a mí me gusta que me refuten cosas pero no cuando son pura basura, como en su caso.

Si no hubiera empezado con pura basura (sí, su caso) no habría que responderle con "pura basura"; si aprende a argumentar verá que uno le debate apropiadamente. ¿Talvez sería bueno que dé el ejemplo?

Por último yo no estoy criticando solo expongo mi parecer...si no quieren que opinen los demás entonces a quien putas le importa si hacen una carta o no

Y gracias por la recomendación pero yo opino donde quiera

Igual yo expongo mi parecer; que a usted le duela es otra cosa. Y no le estoy diciendo que no puede comentar aquí, sino que parece que este no es su foro, puesto que la agarra bien feo sólo porque alguien le responda.

Tenga paz.
 
Monseñor Ulloa expresaba una opinión, que la gente sea congruente con sus valores, semerenda campañota política! Compró anuncios de tele, vallas publicitarias, distribuyó pamfletos seguro...

Aún si lo fuera, de cualquier forma que lo vea sí se vio limitada su libre expresión, libre es la palabra clave. No tiene TODO el derecho de expresarse libremente, se le condiciona, y eso está mal.

Él no estaba solamente opinando, sino instando a la gente a que no votaran por tal o cual candidato por no compartir su fe; eso es muy distinto a opinar. Y no, no necesita hacer toda la proparanga que exageradamente sugiere.

Lo de difamación es claro, pero como ud. mismo lo admite, este fallo dista mucho de tener que ver con difamación.

Ese fue uno de los argumentos brillantes de los ateillos del recurso, de que la libre expresión no es "absoluta" por lo de difamación y por lo tanto se puede limitar de otras formas. Si se puede limitar la libre expresión por x, se puede por y .... no tiene ni pies ni cabeza esa especie de noción ya que obviamente igual sustentaría cualquier arbitrariedad relativa al condicionamiento de la libre expresión.

Me lo esperaba, no lo entendio. Compa, ¿usted sabe lo que es una analogía? ¿En qué momento le dije yo que el caso del monseñor era de difamación? Por eso es que no entiende el punto que uno expone, porque a pesar de aclararle precisamente eso igual lo quiere entender así.

Si al señor le preguntaran si votaría o no por este o aquel candidato y por qué, y él dice que por A no porque no comparte la fe de él, ahí no hay nada que reclamarle. Si el señor ya se abusa de su posición para hacer propaganda en las misas e instar a la gente a no votar por A por esto o aquello, el señor se está aprovechando de su puesto para condicionar a los votantes. El proceder del señor no es permitido (y no se le está limitando su libertad de expresión) y debidamente se le restringió un actuar deshonesto.
 
Yo solo externe un agradecimiento a la persona que realizo el post, no interpele a nadie, no ofendí ni busque en ningún momento polemizar.


En todo caso... si mis razones para apostatar o no apostatar no son del agrado de uno o mas compañeros foreros, con todo respeto... me tiene sin cuidado!


Yo estoy en todo mi derecho de pertenecer o no, a las organizaciones, cultos, gremios, sectas, etc. que me dé la gana, y no le pido permiso a nadie para hacerlo!
 
Como le dije, yo no me siento más que nadie; en su caso se nota la imperante necesidad de eso puesto que sólo así sabe responder... Deja mucho que pensar.

Que le dolió lo que dije? Si claro vieras como lo necesito...


Si no hubiera empezado con pura basura (sí, su caso) no habría que responderle con "pura basura"; si aprende a argumentar verá que uno le debate apropiadamente. ¿Talvez sería bueno que dé el ejemplo?

Para qué me responde y gasta de su valioso tiempo haciéndolo?


Igual yo expongo mi parecer; que a usted le duela es otra cosa. Y no le estoy diciendo que no puede comentar aquí, sino que parece que este no es su foro, puesto que la agarra bien feo sólo porque alguien le responda.

A mí para nada me dolió que usted lo hiciera, lo que me parece gracioso es que me refutara con su punto de vista como gran argumento y muy válido para usted
.
No me agarra feo más bien por algo comento por aqui de vez en cuando, gracias por la atención brindada hacia mis comentarios Cesar.

De nuevo, yo opino donde quiera, pero gracias por la sugerencia!



Tenga paz.



Y si tengo paz o no acaso es su problema! :clean1:
 
♪ Adolfoslk ♪;1511900 dijo:
Yo solo externe un agradecimiento a la persona que realizo el post, no interpele a nadie, no ofendí ni busque en ningún momento polemizar.

En todo caso... si mis razones para apostatar o no apostatar no son del agrado de uno o mas compañeros foreros, con todo respeto... me tiene sin cuidado!

Yo estoy en todo mi derecho de pertenecer o no, a las organizaciones, cultos, gremios, sectas, etc. que me dé la gana, y no le pido permiso a nadie para hacerlo!

El mejor post de todos. Y si quiere le preguntan al compañero; yo creo que él es creyente.
 

Nuevos temas

Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie