PUBLICIDAD
Wilas

Otro super video de Atheist Experience

Un poco errados tus conceptos biblicos andrsXIX, el peor pecado es la apostasía pero para la iglesia católica posiblemente. El único pecado que no puede ser perdonano es el de "no querer el perdón", irónico no?

Pero el hecho es el mismo. "No querer el perdón" para su interpretación de fe es lo mismo q la apostasía para los católicos, el punto es q el asesino q sea creyente tiene más posibilidad de ganar el pase al cielo q un ateo socialmente bueno.
 
Pero el hecho es el mismo. "No querer el perdón" para su interpretación de fe es lo mismo q la apostasía para los católicos, el punto es q el asesino q sea creyente tiene más posibilidad de ganar el pase al cielo q un ateo socialmente bueno.

No man, no es lo mismo. Para un católico el delito está en haber abandonado la "iglesia de Cristo" y por eso estás frito. El pecado imperdonable es simplemente rechazar el perdón, no quererlo, no estar interesado, se le llama imperdonable pues porque uno no quiere ser perdonando, no porque no pueda ser perdonado.

Y respecto al asesino vs ateo eso no es correcto, todos tenemos la misma oportunidad.
 
Diay man, eso es decisión tuya jajaja.



Lo sé, y lo sé muy bien. Fui católico por muchos años. Y si, lo he discutido con varios "pastores" y uno que otro católico, aun no he tenido la oportunidad de discutirlo con un sacerdote, espero tener la oportunidad algún día.

Yay valla a confesarse y le pregunta...

Yo le pregunte a uno que llegaba a un balneario y entre copas nos hicimos compas muy buena gente el padrecito... si uno les sabe llegar se da uno cuenta que ni ellos mismos se creen el cuento y lo ven como un brete más como travelone, herbalife, etc... saben que es un robo y mentira pero tienen que seguir por que ellos mismos ya se embarcaron también.
 
Fue una broma man, es claro que esa no fue la razón. Eso sería razón para dejar una iglesia pero creo que para hacerse ateo se necesita mucho más.

Jajaja. Guon este; yo pensé que lo decía en serio y por eso la aclaración.

Pero tener una postura atea no necesita mucho más, porque es una postura basada en "no acepto la afirmación de la existencia de deidades si no tengo evidencia que la apoye", así de sencillo. Por eso es que uno ateo puede llevar a cambiar de postura y dejar de serlo; si llegara a tenerse evidencia clara de tal existencia, no hay razón para no aceptar la afirmación.

Entiendo el punto de vista, pero precisamente lo que mencionas es un concepto errado dentro del mismo cristianismo, en parte gracias a la iglesia católica y su mal usado dogma del pecado original, dogma que la mayoría de cristianos protestantes han heredado y siguen repitiendo erradamente.

Un bebé que acaba de nacer y muere no tiene pecado, porque pecado es "transgredir la ley de Dios", y eso esta en la biblia, digame, cual mandato transgredió un ser que aun no tiene conciencia? Ninguno. Cuando la biblia dice que todos nacemos bajo pecado se refiere a la naturaleza humana que nace bajo la maldición del pecado. Por tanto ese bebé tiene un registro en blanco en los libros del cielo.

¿Cuál? ¿Que el castigo del pecado es la muerte? Según recuerdo, las mismas enseñanzas bíblicas son las que dicen que todos nacen bajo pecado.

"Por medio de un solo hombre el pecado entró en el mundo, y por medio del pecado entró la muerte; fue así como la muerte pasó a toda la humanidad, porque todos pecaron." Romanos 5:12.

"Porque la paga del pecado es muerte, mas la dádiva de Dios es vida eterna en Cristo Jesús Señor nuestro." Romanos 6:23.

En este ejemplo en especial cabe notar que hay un sinfin de explicaciones. Puede que por las complicaciones del esquema bíblico un ejemplo como ese no sea realmente claro (lo digo porque recuerdo explicaciones muy encontradas entre creyentes). Puede, incluso, que este ejemplo esté mal aplicado.

Interesante respuesta, pero de nuevo esta basado en conceptos heredados y mal usados por parte de la iglesia católica. En primer lugar está mas que claro y mucho ya se ha debatido en este foro acerca de la no existencia de un infierno.

¿Y qué tiene que ver el que no exista infierno con el tema en cuestión? La existencia del infierno tiene la misma validez que la existencia de Dios y ahí ustedes hacen una excepción. Ese no es el punto, compañero, es el hecho de cómo trabaja la justicia que se describe en la Biblia y se le atribuye al personaje central de tal libro.

Y respecto a la justicia perfecta de Dios, pues dejeme decirle que así es precisamente como sucede, el ofensor recibe su castigo y el que cumple no recibe castigo alguno. De hecho solo los que no tienen pecado pueden estar excentos del castigo, todos los transgresores recibirán el castigo, tal y como debe ser.

Eso no es cierto, mi estimado. Como lo expuse, bajo las ideas bíblicas, alguien que haya hecho cosas horribles toda su vida puede haberse arrepentido de verdad (por favor no digan que no podemos saber eso de verdad, no estamos analizando a ninguna persona) en el último minuto de su vida y terminar "en el cielo".

De hecho, los evangelios tienen un ejemplo de esto: el ladrón que estaba crucificado al lado de Jesús al cual Jesús le dijo que "hoy estarás conmigo en el paraíso".

Le pregunto yo a usted: le parece justo? el malo recibe su castigo y el que cumple no recibe ninguno.

Es que ese es el asunto: así no opera siempre la justifica bíblica. Es más, vea esto:

"Pero los cobardes e incrédulos, los abominables y homicidas, los fornicarios y hechiceros, los idólatras y todos los mentirosos tendrán su parte en el lago que arde con fuego y azufre, que es la muerte segunda." Apocalipsis 21:8.

"De cierto, de cierto os digo: El que cree en mí, tiene vida eterna." Juan 6:47.

"El que cree en el Hijo tiene vida eterna; pero el que rehúsa creer en el Hijo no verá la vida, sino que la ira de Dios está sobre él." Juan 3:36.

"El que come mi carne y bebe mi sangre, tiene vida eterna; y yo le resucitaré en el día postrero." Juan 6:54.

Entonces, alguien que fue malo (como el ladrón) puede escaparse de la justicia y "ganarse el cielo" en el último momento, pero alguien que haya sido bueno puede terminar condenado (segunda muerte, no tendrá vida eterna, etc) por que no quizo "creer en Jesús".

Aquí volvemos al punto inicial: el malo puede salvarse y el bueno puede irse en todas.
 
¿Ve? Como es típico de usted, sólo sabe salir con incoherencias.


Claro, me sigue impresionando con esas replicas....rehuyendo al tema, como ya lo he agarrado varias veces.
Este es el problema con los ateitos de este foro, les gusta presentarse como "intelectuales" y piden que los demás "demuestren" todo...

Ellos no, por ejemplo aqui Cesar no sabe como demostrar que el "respeto a la vida" es un valor universal. Lo dice y lo presenta como argumento pero no lo puede demostrar. A lo único que atina es a decir que asi lo dice la ONU... y antes de eso?

Siglos antes que? NO sabemos ni atina a contestar nada, como siempre al sentirse acorralado empieza a rehuirle al tema con evasivas.
 
No man, no es lo mismo. Para un católico el delito está en haber abandonado la "iglesia de Cristo" y por eso estás frito. El pecado imperdonable es simplemente rechazar el perdón, no quererlo, no estar interesado, se le llama imperdonable pues porque uno no quiere ser perdonando, no porque no pueda ser perdonado.

Y respecto al asesino vs ateo eso no es correcto, todos tenemos la misma oportunidad.

Díganos una cosa: ¿cómo puede tener un ateo la misma oportunidad si al no aceptar la afirmación de la existencia de Dios (entre muchas otras deidades) y, por tanto, no aceptar el ofrecimiento de un perdón que considera parte de leyendas, ya está cayendo en ese pecado imperdonable (desde la perspectiva bíblica, por supuesto)?

No importa si ese ateo ha sido la persona más buena del mundo, al no creer en esas cosas ni siquiera acepta esa oferta de perdón porque, claramente, considera cuentos y leyendas esas cosas, y según la biblia está eternamente condenado.
 
¿Cuál? ¿Que el castigo del pecado es la muerte? Según recuerdo, las mismas enseñanzas bíblicas son las que dicen que todos nacen bajo pecado.

"Por medio de un solo hombre el pecado entró en el mundo, y por medio del pecado entró la muerte; fue así como la muerte pasó a toda la humanidad, porque todos pecaron." Romanos 5:12.

"Porque la paga del pecado es muerte, mas la dádiva de Dios es vida eterna en Cristo Jesús Señor nuestro." Romanos 6:23.

En este ejemplo en especial cabe notar que hay un sinfin de explicaciones. Puede que por las complicaciones del esquema bíblico un ejemplo como ese no sea realmente claro (lo digo porque recuerdo explicaciones muy encontradas entre creyentes). Puede, incluso, que este ejemplo esté mal aplicado.

En efecto, es un tema con diferentes criterios aun entre los creyentes. Lo que yo he aprendido de mi estudio de las escrituras, es que el pecado es transgredir la ley, y un bebe no la ha transgredido. El verso que mencionas de Adan es a lo que me refiero que la iglesia católica y varias otras religiones han mal usado, pero ese ya es otro tema aparte.

Eso no es cierto, mi estimado. Como lo expuse, bajo las ideas bíblicas, alguien que haya hecho cosas horribles toda su vida puede haberse arrepentido de verdad (por favor no digan que no podemos saber eso de verdad, no estamos analizando a ninguna persona) en el último minuto de su vida y terminar "en el cielo".

De hecho, los evangelios tienen un ejemplo de esto: el ladrón que estaba crucificado al lado de Jesús al cual Jesús le dijo que "hoy estarás conmigo en el paraíso".

Es que ese es el asunto: así no opera siempre la justifica bíblica. Es más, vea esto:

"Pero los cobardes e incrédulos, los abominables y homicidas, los fornicarios y hechiceros, los idólatras y todos los mentirosos tendrán su parte en el lago que arde con fuego y azufre, que es la muerte segunda." Apocalipsis 21:8.

"De cierto, de cierto os digo: El que cree en mí, tiene vida eterna." Juan 6:47.

"El que cree en el Hijo tiene vida eterna; pero el que rehúsa creer en el Hijo no verá la vida, sino que la ira de Dios está sobre él." Juan 3:36.

"El que come mi carne y bebe mi sangre, tiene vida eterna; y yo le resucitaré en el día postrero." Juan 6:54.

Entonces, alguien que fue malo (como el ladrón) puede escaparse de la justicia y "ganarse el cielo" en el último momento, pero alguien que haya sido bueno puede terminar condenado (segunda muerte, no tendrá vida eterna, etc) por que no quizo "creer en Jesús".

Aquí volvemos al punto inicial: el malo puede salvarse y el bueno puede irse en todas.

A eso es a lo que voy, la gente mal entiende el concepto de Justicia Perfecta según la biblia. Voy a tratar de explicarme un poco:

El pecado es transgresión de la ley, eso la biblia lo deja claro.
La paga del pecado es muerte. Eso también esta claro.
En otras palabras, la ley demanda la muerte del pecador, correcto? Como en todo sistema jurídico hay un castigo para el transgresor de la ley.

Que es lo que sucede entonces?
Existen 2 conceptos: Justicia Imputada y Justicia Adquirida. La justicia adquirida es la que posee aquella persona que este libre de pecado, que nunca haya transgredido la ley, para el caso de los creyentes solo Cristo nada mas.

Aquí es donde entra en acción la justicia imputada, Cristo, quien es el único ser justo ante Dios según la biblia, le otorga al pecador su justicia. De modo que cuando Dios me mira a mi, no ve mi condición, sino que ve la justicia de Cristo, la cual me ha sido imputada, entonces delante de Dios yo estoy sin pecado. Que sucede con mis pecados? Pues fueron transferidos a Cristo.

Entonces la justicia perfecta de Dios demanda la muerte del pecador, porque la paga del pecado es muerte. Pues la persona que ha recibido la justicia de Cristo queda libre de pecado, pues sus pecados son transferidos a Cristo, el cual ya pagó con su muerte por esos pecados tal y como la ley de Dios demanda, cumpliendo así los requerimientos de la ley.

Es un poco complicado, espero haberme explicado bien.

Saludos,
 
Díganos una cosa: ¿cómo puede tener un ateo la misma oportunidad si al no aceptar la afirmación de la existencia de Dios (entre muchas otras deidades) y, por tanto, no aceptar el ofrecimiento de un perdón que considera parte de leyendas, ya está cayendo en ese pecado imperdonable (desde la perspectiva bíblica, por supuesto)?

No importa si ese ateo ha sido la persona más buena del mundo, al no creer en esas cosas ni siquiera acepta esa oferta de perdón porque, claramente, considera cuentos y leyendas esas cosas, y según la biblia está eternamente condenado.

Bueno man, yo se que usted no cree en la biblia, pero en ella está la respuesta a su pregunta:

Porque cuando los gentiles que no tienen ley, hacen por naturaleza lo que es de la ley, éstos, aunque no tengan ley, son ley para sí mismos, mostrando la obra de la ley escrita en sus corazones, dando testimonio su conciencia, y acusándoles o defendiéndoles sus razonamientos, en el día en que Dios juzgará por Jesucristo los secretos de los hombres, conforme a mi evangelio. Romanos 2:14-16

Y de nuevo, yo no puedo decir si alguien se salva o condena. Eso solo le corresponde a Dios.
 
Claro, me sigue impresionando con esas replicas....rehuyendo al tema, como ya lo he agarrado varias veces.

¡Uy sí, ya me ha agarrado rehuyendo! ¡Qué miedo!

Este es el problema con los ateitos de este foro, les gusta presentarse como "intelectuales" y piden que los demás "demuestren" todo...

Bla bla bla bla bla bla. Sólo ad hominems. Invéntese algo nuevo.

Ellos no, por ejemplo aqui Cesar no sabe como demostrar que el "respeto a la vida" es un valor universal. Lo dice y lo presenta como argumento pero no lo puede demostrar. A lo único que atina es a decir que asi lo dice la ONU... y antes de eso?

Ya le dije, no sea tan payaso. Actualmente el respeto a la vida se considera un valor universal. ¿Para qué necesitamos la historia de la vara? ¡Usted se guinda de cada tontera!

Siglos antes que? NO sabemos ni atina a contestar nada, como siempre al sentirse acorralado empieza a rehuirle al tema con evasivas.

Mae, mejor déjenos a los que sí estamos centrándonos en el tema desarrollarlo. Muy linda su hablada pero no aporta nada.
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
El pecado es transgresión de la ley, eso la biblia lo deja claro.
La paga del pecado es muerte. Eso también esta claro.
En otras palabras, la ley demanda la muerte del pecador, correcto? Como en todo sistema jurídico hay un castigo para el transgresor de la ley.
Si pudiera repetir esta explicación pero más literal, es decir, aclareme a q tipo de muerte se refiere.
Porque lo q entiendo es q la pena para el pecador es la muerte natural, es decir q el pecador simplemente muere y no pasa nada, sin embargo para el q quede libre de pecado tambien tiene q pasar por el proceso de morir, osea q va parejo para todos por igual...?

Entonces la justicia perfecta de Dios demanda la muerte del pecador, porque la paga del pecado es muerte. Pues la persona que ha recibido la justicia de Cristo queda libre de pecado, pues sus pecados son transferidos a Cristo, el cual ya pagó con su muerte por esos pecados tal y como la ley de Dios demanda, cumpliendo así los requerimientos de la ley.

Es un poco complicado, espero haberme explicado bien.

Saludos,

Ya lo dijeron antes, la justicia no implica q uno suplante el castigo q corresponde a otro. Ud como ofendido, permitiría q castiguen a una persona q se ofresca en lugar del agresor para pagar penitencia...
 
Y de nuevo, yo no puedo decir si alguien se salva o condena. Eso solo le corresponde a Dios.

Ahora más tarde sigo con el tema; necesito hacer unas varas por aquí.

Pero sólo quiero acotar que precisamente este tipo de comentario es una evasiva. Nadie le está pidiendo a los creyentes que "juzguen" a otra persona específica ni nada por el estilo; se está exponiendo el caso con un ejemplo claro, en donde la persona tiene la capacidad de responder. Decir que "eso le corresponde a Dios" es simplemente tirarle la bola a otro.

El problema con este tipo de evasivas es que, a final de cuentas, no buscan dar una respuesta sustentada al tema en cuestión, sino simplemente "hacerse de la vista gorda" con respecto al meollo del asunto. Es darle vueltas al asunto "defendiendo" una postura contraria a algo que en realidad no se quiere responder.
 
Última edición:
Si pudiera repetir esta explicación pero más literal, es decir, aclareme a q tipo de muerte se refiere.
Porque lo q entiendo es q la pena para el pecador es la muerte natural, es decir q el pecador simplemente muere y no pasa nada, sin embargo para el q quede libre de pecado tambien tiene q pasar por el proceso de morir, osea q va parejo para todos por igual...?

Interesante.
La biblia de hecho menciona 2 muertes: la muerte primera o muerte natural, producto (según los creyentes) de la naturaleza humana pecadora y caída, como ya puso Cesar anteriormente: "Por medio de un solo hombre el pecado entró en el mundo, y por medio del pecado entró la muerte; fue así como la muerte pasó a toda la humanidad, porque todos pecaron." Romanos 5:12.

Y la muerte segunda que es la muerte definitva, posterior al Juicio Final. Todos hemos de morir porque nuestro cuerpo esta sujeto a la muerte, por causa de esa naturaleza heredada desde Adán, pero en Cristo podemos vivir cuando el venga.

Ya lo dijeron antes, la justicia no implica q uno suplante el castigo q corresponde a otro. Ud como ofendido, permitiría q castiguen a una persona q se ofresca en lugar del agresor para pagar penitencia...

Pregunta: según el compa del video, Alejandro, usted y Cesar el transgresor debe morir para que haya justicia cierto? Entonces porque critican tanto el sistema de apedreamientos? No es eso justicia entonces?
 
Ahora más tarde sigo con el tema; necesito hacer unas varas por aquí.

Pero sólo quiero acotar que precisamente este tipo de comentario es una evasiva. Nadie le está pidiendo a los creyentes que "juzguen" a otra persona específica ni nada por el estilo; se está exponiendo el caso con un ejemplo claro, en donde la persona tiene la capacidad de responder. Decir que "eso le corresponde a Dios" es simplemente tirarle la bola a otro.

El problema con este tipo de evasivas es que, a final de cuentas, no buscan dar una respuesta sustentada al tema en cuestión, sino simplemente "hacerse de la vista gorda" con respecto al meollo del asunto. Es darle vueltas al asunto "defendiendo" una postura contraria a algo que en realidad no se quiere responder.

No man, no es eso. Es que sencillamente para mi es imposible decir si alguien se salva o se condena porque yo puedo juzgar según lo que veo, pero no conozco el corazón de la persona.

Ahora si quiere una respuesta directa a su pregunta, pues usted mismo la puso ya:
"El que cree en el Hijo tiene vida eterna; pero el que rehúsa creer en el Hijo no verá la vida, sino que la ira de Dios está sobre él." Juan 3:36.

Y le agrego Hebreos 10:26-31:
Porque si pecáremos voluntariamente después de haber recibido el conocimiento de la verdad, ya no queda más sacrificio por los pecados, sino una horrenda expectación de juicio, y de hervor de fuego que ha de devorar a los adversarios.

El que viola la ley de Moisés, por el testimonio de dos o de tres testigos muere irremisiblemente. ¿Cuánto mayor castigo pensáis que merecerá el que pisoteare al Hijo de Dios, y tuviere por inmunda la sangre del pacto en la cual fue santificado, e hiciere afrenta al Espíritu de gracia?


Pues conocemos al que dijo: Mía es la venganza, yo daré el pago, dice el Señor. Y otra vez: El Señor juzgará a su pueblo.


!!Horrenda cosa es caer en manos del Dios vivo!


Espero haber contestado la pregunta.
Insisto, igual oportunidad tienen los Ateos. Es más, mayor oportunidad tienen que los mismos creyentes.
 
Última edición:
No man, no es eso. Es que sencillamente para mi es imposible decir si alguien se salva o se condena porque yo puedo juzgar según lo que veo, pero no conozco el corazón de la persona.

No estamos analizando el caso de ninguna persona física, compa; es un ejemplo concreto para efectos de opinar. Usted no necesita "conocer el corazón de la persona", porque no hay ninguna persona real que estemos "juzgando".

El caso es que "si la persona del ejemplo se arrepiente de verdad, de corazón" o como le quieran decir, ahí no hay necesidad de evadir el ejemplo diciendo que "no conocemos el corazón de la persona".
 
Pregunta: según el compa del video, Alejandro, usted y Cesar el transgresor debe morir para que haya justicia cierto? Entonces porque critican tanto el sistema de apedreamientos? No es eso justicia entonces?

Compa, se está yendo por las ramas. El hecho de que apuntemos las incongruencias de la justicia bíblica no significa que apoyemos los castigos que se presentan ahí.
 
No estamos analizando el caso de ninguna persona física, compa; es un ejemplo concreto para efectos de opinar. Usted no necesita "conocer el corazón de la persona", porque no hay ninguna persona real que estemos "juzgando".

El caso es que "si la persona del ejemplo se arrepiente de verdad, de corazón" o como le quieran decir, ahí no hay necesidad de evadir el ejemplo diciendo que "no conocemos el corazón de la persona".

Viejo pero ya le puse la respuesta, o no era esa la que buscaba?
El que rechaza el perdón esta listo para la foto, así de sencillo. Si alguien se arrepiente tiene oportunidad de salvación, ya le puse tambien como funciona la justicia perfecta de Dios.

Saludos,
 
Compa, se está yendo por las ramas. El hecho de que apuntemos las incongruencias de la justicia bíblica no significa que apoyemos los castigos que se presentan ahí.

No señor, es una mera pregunta y es valida. Si ustedes aseveran que la justicia perfecta no tiene lugar para la misericordia entonces porque critican el sistema de apedreamiento? No es algo contradictorio? O no estoy entendiendo su concepto de justicia perfecta? O es que solo ustedes pueden hacer preguntas, es así como funciona?
 
Última edición:
Viejo pero ya le puse la respuesta, o no era esa la que buscaba?
El que rechaza el perdón esta listo para la foto, así de sencillo. Si alguien se arrepiente tiene oportunidad de salvación, ya le puse tambien como funciona la justicia perfecta de Dios.

Saludos,

Creo que están haciendo enredos por no responder el ejemplo concreto, mi estimado.

Pongamos el ejemplo de nuevo:

1. Una persona que fue violador por años se arrepiente, en su lecho de muerte, de todas las cosas malas que hizo en su vida.
2. El mae se arrepiente de corazón, de verdad. Para efectos del ejemplo, NO estamos analizando ninguna persona real, es el caso específico y, para tal caso, el arrepentimiento real no hay que dudarlo para nada.
3. Al mae le hablan de Jesús y lo acepta y declara que Jesús es su salvador, y cree totalmente que el Espíritu Santo ahora mora en él, etc.
4. El mae muere uno o dos minutos después.

Basados en el sistema bíblico, y asumiendo que existen la salvación y condenación eternas, este mae se salvó de la condenación, de la segunda muerte.

¿Es eso justo?

Y compas, al chile, no respondan que no pueden saber si el mae realmente se arrepintió porque ESE NO ES EL CASO; es un ejemplo concreto a analizar, no es que se esté "juzgando" a una persona real.
 
Interesante.
La biblia de hecho menciona 2 muertes: la muerte primera o muerte natural, producto (según los creyentes) de la naturaleza humana pecadora y caída, como ya puso Cesar anteriormente: "Por medio de un solo hombre el pecado entró en el mundo, y por medio del pecado entró la muerte; fue así como la muerte pasó a toda la humanidad, porque todos pecaron." Romanos 5:12.

Y la muerte segunda que es la muerte definitva, posterior al Juicio Final. Todos hemos de morir porque nuestro cuerpo esta sujeto a la muerte, por causa de esa naturaleza heredada desde Adán, pero en Cristo podemos vivir cuando el venga.
Es decir, la segunda muerte representa ir al cielo o al infierno (el premio del q se "arrepintió" y el castigo del pecador, respectivamente)
Pregunta: según el compa del video, Alejandro, usted y Cesar el transgresor debe morir para que haya justicia cierto? Entonces porque critican tanto el sistema de apedreamientos? No es eso justicia entonces?
´
Nadie dice q la justicia implica la pena de muerte, todo lo contrario, de ahí surgió el tema del derecho universal a la vida. Cada sociedad tiene su propia legislación y en ella las penas estipuladas para cada acto q viole este orden; por ejemplo aca tenemos una ley de transito q dice q el q sea detenido en estado de ebriedad debe pagar una multa de no me acuerdo cuanto y descontar una pena de carcel de tampoco recuerdo.
Q se cumpla justicia no es lo mismo q matar.
 
No señor, es una mera pregunta y es valida. Si ustedes aseveran que la justicia perfecta no tiene lugar para la misericordia entonces porque critican el sistema de apedreamiento? No es algo contradictorio? O no estoy entendiendo su concepto de justicia perfecta? O es que solo ustedes pueden hacer preguntas, es así como funciona?

No es contradictorio. Una cosa es que un sistema judicial se aplique siempre, y otra es que los castigos que imponga sean o no justos.

Además, está mezclando el asunto de la justicia "divina" donde alguien o es salvo o es condenado ya después de la muerte, con la justicia (también supuestamente de origen divino) que se debería de aplicar en la sociedad activa.

Igual ambas justicias bíblicas me parecen inmorales.
 

Nuevos temas

Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie