PUBLICIDAD
Wilas

Otro super video de Atheist Experience

A usted sí que le cuesta, ¿verdad? ¿Qué tiene que ver la moral que desarrolle un individuo con el hecho de que existan valores que se consideran (busque el término en el diccionario, de ser necesario) universales? P!

La contradicción es mas que obvia o es que ahora se va a poner a ver como desliga los valores de la moral?

Y es que todo queda escrito para que no se esten quitando:
Es cierto que tal percepción es subjetiva; pero existen ciertos ideales, como el respeto a la vida, que se consideran universales.

El cuestionamiento es válido, puesto que el ser humano sólo tiene su moral como parámetro de evaluación. Hasta el día de hoy no ha bajado ninguna deidad de ningún cielo a decirnos qué es bueno y qué es malo.

Justificar un sistema moral que supuestamente viene de un ser divino sin evidencia de tal cosa simplemente no tiene fundamento.

Asi que decídase, su moral es algo personal o es universal a como lo dicta la ONU?
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
La contradicción es mas que obvia o es que ahora se va a poner a ver como desliga los valores de la moral?

¿Pero cuál es la contradicción? Responda, ¿o es que tiene miedo como siempre?

Y es que todo queda escrito para que no se esten quitando:

Es cierto que tal percepción es subjetiva; pero existen ciertos ideales, como el respeto a la vida, que se consideran universales.

Asi que decídase, su moral es algo personal o es universal a como lo dicta la ONU?

No me quito, lo que pasa es que usted definitivamente no entiende. La moral de todo individuo es algo personal, porque a final de cuentas es la persona quien decide qué considera moral y qué no, sea por decisión netamente propia o por algún tipo de presión (como la religiosa). Por eso existen diferencias morales entre gente hasta de una misma denominación religiosa, por ejemplo.

Eso no está en contradicción con que SE CONSIDEREN ciertos valores como universales; en otras palabras, que todo ser humano tenga derecho a ellos.

Usted de verdad que es durito.
 
La existencia de Dios y de realidades suprasensibles si puede comprobarse, a traves de practicas de meditacion trascendental. Documentese sobre eso, y lea o hable con gente que la ha practicado, y vera lo que le dicen. Pero claro, como no esta en sus librillos de divulgacion cientifica, pues usted CREE que esto que le digo es mentira.

Claro mae, si quiere hable conmigo q estuve practicando meditación duranto 8 años, en los cuales no obtuve ninguna persepción fuera de lo normal o inexplicable. La verdad no me arrepiento del tiempo q perdí en esto, xq seguramente estaría dudando ahora si de verdad esta gente tiene ese tipo de "experiencias" en realidad, o son puras mentiras y testimonios falsos.
Como lo dije alguna vez, si ud está experimenta algo q no sabe q es, es muy fácil creer q es obra de algún dios.
 
From http://www.forodecostarica.com/filo...eo-gana-premio-religioso-de-1-6-millones.html
el aguevin dijo:
...Cesar, no sea bombeta mae, usted ni siquiera es graduado en ciencias basicas, como para que venga aqui a lavar los guevos del establishment cientifico (para que fuera cientifico deberia al menos contar con PhD en ciencias basicas). Deje a esos maes que se defiendan solos, que de por si usted de ellos nada saca. O en verdad es que cree que algo de verdadero valor en toda esa palabreria tecnica de esos maes? Las fuerzas naturales mas basicas pueden mandar al carajo el orgullilo mas grande de la ciencia (quedo demostrado en Japon), ha puesto a parir a una sociedad de las mas avanzadas tecnologicamente de este planeta. De que se enorgullese usted? No es cientifico, no vive en un pais que se destaque por tener una sociedad que sobresalga en ese ambito, y ademas es claro que los meritos de dicho establishment son, cuestionables en muchos casos, y en otros hablada mas que otra cosa.

Que defiende tanto?

En que planeta vive usted?
La existencia de Dios y de realidades suprasensibles si puede comprobarse, a traves de practicas de meditacion trascendental. Documentese sobre eso, y lea o hable con gente que la ha practicado, y vera lo que le dicen. Pero claro, como no esta en sus librillos de divulgacion cientifica, pues usted CREE que esto que le digo es mentira.

Claro mae, si quiere hable conmigo q estuve practicando meditación duranto 8 años, en los cuales no obtuve ninguna persepción fuera de lo normal o inexplicable. La verdad no me arrepiento del tiempo q perdí en esto, xq seguramente estaría dudando ahora si de verdad esta gente tiene ese tipo de "experiencias" en realidad, o son puras mentiras y testimonios falsos.
Como lo dije alguna vez, si ud está experimenta algo q no sabe q es, es muy fácil creer q es obra de algún dios.

Ojo, según su argumento Cesar es un bombeta xq, según ud él cree en lo q dicen los científicos...
OK
Pero ud igualmente cree en lo q una persona le dice q experimenta por medio de la meditación, y ahí si no pone en duda ese testimonio.
Ah!!! y ud critica al mae xq él no posé un título de ciencias basicas, y por ende no debería opinar, según ud...
...entonces le pregunto: ¿Ud ha practicado meditación "trascendental" y tiene una grandísima experiencia en esto?
Si así es, entonces xq no nos comenta sus propios viajes cósmicos y su interpretación de estos...
 
El problema es que usted y muchos creyentes toman estas historias como que si fueran literales, cuando son en realidad mitos que describen una condicion o una realidad transmitida a traves de simbolos. Esto con el tiempo degenero en que los lideres religiosos convencieran a sus feligreces de que dichas alegorias de la realidad interna humana fuesen tomadas como historias reales. Enredos no existen con nada de esto, lo que pasa es la interpretacion correcta no es conocida, y todo mundo se la pasa hablando y criticando alegorias y descripciones de una realidad que no es la que ellos creen. Esta simbologia mistica es comun en todas las tradiciones de la antiguedad, en el hinduismo, budismo, (la flor de loto que emerge de la cienaga por ejemplo, es una alegoria filosofica de una realidad conocida) pero por alguna razon los ateos y creyentes insisten en discutir una y otra vez sobre dichas alegorias literalmente. Y claro, terminan como cuentos increibles para muchos, y muchos usan esto para desprestigiar dichas cosas, cuando su verdad y su logica en el marco en que fueron concebidas tienen. Este es otro ejemplo del reduccionismo de la era moderna, que a todo le quieren aplicar un analisis cienfiticista, y claro terminan concluyendo cosas que no son. Ni los ateos, ni los feligreses, tienen la verdad sobre las cosas que estan descritas en los antiguos mitos espirituales de la antiguedad.

Esta bien tiene algo de razón pero la biblia es un libro nada más... por ejemplo un cuento que todos conocemos y vamos a sacar la percepción filosófica y enseñanza que ud ve o debemos creer los no creyentes y ateos:
Caperucita Roja:

El lobo representa la maldad de la humanidad
La abuelita representa la calidez humana
Caperucita Roja represnta la inocencia e ingenuidad de muchos
El Leñador la justicia divina...

Y asi cualquier bombeta puede interpretar cuentos.... cuentos igualitos a los de la biblia.... el problema es que se le ha dado mucha importancia a un libro...

Si nos ponemos a ver todo texto en forma de símbolos o filosóficos nunca se terminaría de descubrir las cosas... no me enseñaron a leer de otra forma que no sea literal... y la otra forma es no leer es comprender a conveniencia y por eso no creo en bombetas que leen textos y le sacan la enseñanza de algo que esta literal y no hay nada que explicar.
 
Yo había abierto un tema de viajes astrales y el tema murió nadie pudo sacar el alma del cuerpo... pero veo que ya algunos foreros hicieron su viaje astral...

Jummm o sera que la consiguen verde y de buena calidad...
 
Ojo, según su argumento Cesar es un bombeta xq, según ud él cree en lo q dicen los científicos...
OK
Pero ud igualmente cree en lo q una persona le dice q experimenta por medio de la meditación, y ahí si no pone en duda ese testimonio.
Ah!!! y ud critica al mae xq él no posé un título de ciencias basicas, y por ende no debería opinar, según ud...
...entonces le pregunto: ¿Ud ha practicado meditación "trascendental" y tiene una grandísima experiencia en esto?
Si así es, entonces xq no nos comenta sus propios viajes cósmicos y su interpretación de estos...

¡Ah, mae! ¡Es que usted no conoce la historia completa del compita!

http://www.forodecostarica.com/filo...as-2-teorias-de-existencia-8.html#post1100274
 
No hay pruebas de que el respeto a la vida humana sea algo más que una convención, a la que se ha llegado luego caminos tortuosos a lo largo de la historia, y ciertamente no se ha podido implementar en la práctica en muchos lugares, tanto de oriente como de occidente.

Creo que no hay que razonar mucho para darse cuenta que lo natural y normal de la vida es precisamente preservarse a sí misma. El carácter universal con estatus de "importancia máxima" está indudable y biológicamente implícito, se quiera o no.

Tanto es así en la historia de la humanidad que generalmente el castigo máximo ante las violaciones máximas a la moralidad (representadas por las leyes), e independientemente de la interpretación cultural que se tenga del concepto, ha sido la muerte.
 
Cabe notar que la moral neotestamentaria, basada en la regla de oro, no es esclusiva de la Biblia y ya antes había sido pregonada hasta por filosofías ateas, como la budista (originalmente atea).

El budismo es noteista, no posee dioses pero sí es una religión. Sobre de que no es exclusiva de la biblia, pues eso es lo bueno, que hayan vertientes de pensamiento de otras culturas que piensen lo mismo.



Pero eso que está mencionando, ¿qué tendría que ver con el tema en cuestión, compañero?


Entiendo ese ideal religioso, compañero; pero ese no es el punto del tema.


Pero aquí está yéndose por las ramas, compañero, saliéndose del tema. El que se desarrolle este tema no significa que alguien aquí esté tratando de llevarse mal con los demás o estarle buscando errores a los demás. Por ahí me parece que está abordando el tema desde una perspectiva que no viene al caso.

De nuevo, esto ya es otro tema que no viene al caso, compañero

Todo, tiene que ver todo, usted habla de justicia vs misericordia, yo hablo de perdonar tal como se quiere ser perdonado, me parece un poco baja esa maniobra de "esta fuera del tema" para esquivar cualquier comentario. El tema se debe desarrollar desde las perspectivas de quienes aportan el mismo y no para encontrar solo comentarios que "me den la razón".
 
El budismo es noteista, no posee dioses pero sí es una religión. Sobre de que no es exclusiva de la biblia, pues eso es lo bueno, que hayan vertientes de pensamiento de otras culturas que piensen lo mismo.

Originalmente no era una religión, sino una filosofía; actualmente hay variantes del budismo donde sí hay dioses.

Todo, tiene que ver todo, usted habla de justicia vs misericordia, yo hablo de perdonar tal como se quiere ser perdonado, me parece un poco baja esa maniobra de "esta fuera del tema" para esquivar cualquier comentario. El tema se debe desarrollar desde las perspectivas de quienes aportan el mismo y no para encontrar solo comentarios que "me den la razón".

Entonces usted se está saliendo del tema. El tema es que para aplicar misericordia no se puede aplicar justicia, ésta tiene que ser anulada; el perdonar es otro tema y ni siquiera significa que un castigo se levante (usted puede perdonar a un asesino, que eso no significa que quiera que ande en la calle).

Le parecerá baja esa "maniobra", pero como maniobra yo veo precisamente el hecho de meter cualquier comentario como si tuviera que estar relacionado directamente con el tema. Es como que yo de pronto me ponga a hablar de física nuclear como si fuera algo válido en el tema.

Y no se están buscando comentarios que "me den la razón", se están buscando comentarios que estén dentro del tema. ¿Es eso tan difícil de entender? Es como cuando pregunté si X caso les parecía justo y las respuestas fueron "es que eso no me toca a mí" (evasión total de la pregunta) y una explicación bíblica de la misericordia (lo que precisamente se está criticando en relación con la justicia). Esas cosas no responden la pregunta.
 
Claro mae, si quiere hable conmigo q estuve practicando meditación duranto 8 años, en los cuales no obtuve ninguna persepción fuera de lo normal o inexplicable. La verdad no me arrepiento del tiempo q perdí en esto, xq seguramente estaría dudando ahora si de verdad esta gente tiene ese tipo de "experiencias" en realidad, o son puras mentiras y testimonios falsos.
Como lo dije alguna vez, si ud está experimenta algo q no sabe q es, es muy fácil creer q es obra de algún dios.


Si usted hubiera practicado eso entonces ya conocería de que esas cosas que usted quería "experimentar" no son nada simples de alcanzar, el ego individual y la cultura predominante lo complican bastante. Es por eso precisamente que la gran mayoría de la población no puede accesar esas realidades. Sin embargo, la meditación es tan antigua y a través de milenios se ha reunido tanta información, que es sencillamente imposible que gente de épocas tan diversas hablen de aspectos tan similares y esten mintiendo. Desde luego, para eso se debe 1) o haber uno experimentado dichas realidades (lo cual logran muy pocos) o 2) informarse de la literatura mistica de las diversas culturas.

El hecho de que usted haya fracasado con dicha linea de investigación simplemente muestra lo que es de esperar, que "grande es el camino ancho, y muchos son los que entran por el, pero angosto es el camino de la vida eterna, y pocos son los que llegan a el", si Cristo hablaba de dichas realidades cuando habla de que "El reino de Dios esta dentro de nosotros". Usted dice que practicó ocho años y nunca logró nada. Sin embargo, yo conozco personas que si han hablado de experiencias de este tipo, y que han tenido dichas experiencias, incluso sin buscarlas. Y son personas serias y coherentes, con mucho más estudio que muchos de los intelectualoides ateos por aquí, y claro, también gente humilde, lo que pasa es que son desprestigiados por retrasados que no son capaces de aceptar un testimonio externo con patrones que claramente se repiten una y otra vez, simplemente ṕorque están condicionados a no aceptar sin "evidencia" (aunque curiosamente aceptan hechos científicos sin tener ellos una "evidencia", que paradoja tan curiosa). El hecho de que usted no haya tenido su retribución buscada no significa que no haya una realidad allí. Pero claro, usted es libre de ignorar la evidencia testimonial acumulada por milenios en las diversas corrientes filosoficas y misticas de la humanidad, asi como el testimonio de personas que han vivido esto. Todo esto a mi me muestra que efectivamente si hay un fenómeno real que ocurre en ciertas condiciones. Y
creame que no le doy credibilidad a su "ciencia" con la fe y contundencia con que usted y muchos le dan, simplemente la veo como una herramienta que algunos le han dado atributos de pomada canaria que realmente no tiene. Hay evidencia y testimonios de sobra para poder verificar estas cosas, y si la evidencia se sopesa sin prejuicios, las conclusiones son contundentes. Pero no crea, o no investigue, eso es su problema.
 
Esta bien tiene algo de razón pero la biblia es un libro nada más... por ejemplo un cuento que todos conocemos y vamos a sacar la percepción filosófica y enseñanza que ud ve o debemos creer los no creyentes y ateos:
Caperucita Roja:

El lobo representa la maldad de la humanidad
La abuelita representa la calidez humana
Caperucita Roja represnta la inocencia e ingenuidad de muchos
El Leñador la justicia divina...

Y asi cualquier bombeta puede interpretar cuentos.... cuentos igualitos a los de la biblia.... el problema es que se le ha dado mucha importancia a un libro...

Si nos ponemos a ver todo texto en forma de símbolos o filosóficos nunca se terminaría de descubrir las cosas... no me enseñaron a leer de otra forma que no sea literal... y la otra forma es no leer es comprender a conveniencia y por eso no creo en bombetas que leen textos y le sacan la enseñanza de algo que esta literal y no hay nada que explicar.

Hay concenso en mitología de que los antiguos se comunicaban usando lenguaje simbólico. Es evidente que el lenguaje simbólico no es una practica extendida en la edad moderna, plagada de un reduccionismo rampante que pretende aplica su método científico a escritos que no fueron escritos en esta era. Es completamente obvio que dichos textos no deben interpretarse basado en interpretaciones literales, sino ser vistos a la luz del lenguaje simbólico que mantienen. El problema es que hay gente que vive burlándose de dichos escritos, como que si los antiguos no supieran lo que escribían. Ellos bien sabían al principio lo que escribían, pero el símbolo es la mejor forma de preservar descripciones de cosas que no pueden ser descritas con palabras, y ellos procedieron en concordancia. Las culturas de la antiguedad tenian una conexion directa hacia la tierra y la naturaleza, y usaban elementos de esta para describir su realidad interna y externa, tal como nosotros en esta cultura nos valemos de vocabulario cientificista para describir lo que ocurre. Ellos y nosotros hablamos dos "lenguajes" muy diferentes,y las criticas de algunos es simplemente un reflejo de su ignorancia sobre la forma de ser de los antiguos (ignorancia que incluso muchos cientificos tienen, aunque no lo reconozcan) . En realidad, eran carajos geniales....imaginese que estamos en el año 3500 aC....que mejor forma de transmitir y preservar tradiciones y realidades culturales a traves de los milenios que a traves de mitologías cargadas de elementos simbólicos que pueden ser narradas a los niños y transmitidas fácilmente de generación en generación?

Piense ahora en la contraparte moderna....supóngase que ocurre un cataclismo que nos lleva de nuevo a la edad de piedra, y se pierde todo el conocimento del grid de la web, y se pierde lo escrito en bibliotecas....se preservaría nuestro conocimiento actual? Yo lo veo difícil, entre otras cosas, por la interdependencia de nuestra tecnología y las complejas redes económicas y tecnológicas que sostienen nuestro medio, somos una civilización antinatural, y si eso sucede volveríamos a empezar de cero. No habría forma de transmitir verdades de una forma mas simple y fluida a las generaciones a través del complejo laberinto de teorías y el lenguaje matemático sofisticado, ya que muy pocos pueden entenderlo. Hemos creado una torre de babel que cada dia es mas difícil seguir construyendo, y tarde o temprano se vendrá abajo, como un castillo de naipes. Pero mucho puede preservarse a través del lenguaje mitológico, y es por eso que las grandes mitologías (las de los vedas por ejemplo, podrían remontarse a mas de 3500ac) han sobrevivido.
 
Que no me interesa la biología, y que la considero (en lo que a la teoría de la evolución se refiere) un erial con un montón de inconsistencias que nublan la realidad de los orígenes del ser humano? Si, y que con eso? No le doy credito a la teoria de la evolucion, y qué? Le duele verdad?

Eso no fue lo que usted dijo en ese post... En ese post (se nota que no entiende ni lo que escribe) usted dijo que nunca entendió la biología, que la aborrece, y que ni le interesa aprender.

Le duele, ¿verdad?

:-o
 
Ojo, según su argumento Cesar es un bombeta xq, según ud él cree en lo q dicen los científicos...
OK
Pero ud igualmente cree en lo q una persona le dice q experimenta por medio de la meditación, y ahí si no pone en duda ese testimonio.
Ah!!! y ud critica al mae xq él no posé un título de ciencias basicas, y por ende no debería opinar, según ud...
...entonces le pregunto: ¿Ud ha practicado meditación "trascendental" y tiene una grandísima experiencia en esto?
Si así es, entonces xq no nos comenta sus propios viajes cósmicos y su interpretación de estos...

La ciencia se puede aceptar para lo que está hecha para explicar y usarla para lo que puede usarse. Paralelo al método científico ( el cual admiro y considero muy útil) hay un grupo de seguidores que han creado una especie de credo, yo lo llamo "cientificismo"; y que pretende convencer a la gente de que la ciencia es capaz de explicarlo todo, y lo que no se puede explicar a través de esta, no existe, lo cual es una completa farsa. Es contra esos bombetas que lanzo la pedrada, simplemente. El testimonio de la ciencia se puede tomar para entender el funcionamiento de los fenómenos del mundo material inmediatos y que pueden analizarse usando el método científico. Es por eso que es un error y una incomprensión profunda de un ateo que agarre la ciencia para debatir sobre Dios o sobre espiritualidad. Eso lo que demuestra es una gran ignorancia. Es lamentable decirlo, pero incluso muchos científicos establecidos parecen ignorar los límites de su método científico, es un prejuicio humano muy extendido (y de muchos profesionistas) que creen que su profesión puede explicar una cantidad de fenomenos para los que en realidad su disciplina es por completo ineficiente. Un ejemplo claro se ve en las escuelas universitarias, donde por ejemplo, los matemáticos creen que su disciplina es mejor que la de los físicos, y los físicos creen que los ingenieros son un montón de inútiles. Tales patrones de pensamiento son una farsa sin ningún fundamento, lo mismo hacen los ateos cuando hablan de Dios tomando a la "ciencia" como caballo de batalla.
 
Hay concenso en mitología de que los antiguos se comunicaban usando lenguaje simbólico. Es evidente que el lenguaje simbólico no es una practica extendida en la edad moderna, plagada de un reduccionismo rampante que pretende aplica su método científico a escritos que no fueron escritos en esta era. Es completamente obvio que dichos textos no deben interpretarse basado en interpretaciones literales, sino ser vistos a la luz del lenguaje simbólico que mantienen. El problema es que hay gente que vive burlándose de dichos escritos, como que si los antiguos no supieran lo que escribían. Ellos bien sabían al principio lo que escribían, pero el símbolo es la mejor forma de preservar descripciones de cosas que no pueden ser descritas con palabras, y ellos procedieron en concordancia. Las culturas de la antiguedad tenian una conexion directa hacia la tierra y la naturaleza, y usaban elementos de esta para describir su realidad interna y externa, tal como nosotros en esta cultura nos valemos de vocabulario cientificista para describir lo que ocurre. Ellos y nosotros hablamos dos "lenguajes" muy diferentes,y las criticas de algunos es simplemente un reflejo de su ignorancia sobre la forma de ser de los antiguos (ignorancia que incluso muchos cientificos tienen, aunque no lo reconozcan) . En realidad, eran carajos geniales....imaginese que estamos en el año 3500 aC....que mejor forma de transmitir y preservar tradiciones y realidades culturales a traves de los milenios que a traves de mitologías cargadas de elementos simbólicos que pueden ser narradas a los niños y transmitidas fácilmente de generación en generación?

Piense ahora en la contraparte moderna....supóngase que ocurre un cataclismo que nos lleva de nuevo a la edad de piedra, y se pierde todo el conocimento del grid de la web, y se pierde lo escrito en bibliotecas....se preservaría nuestro conocimiento actual? Yo lo veo difícil, entre otras cosas, por la interdependencia de nuestra tecnología y las complejas redes económicas y tecnológicas que sostienen nuestro medio, somos una civilización antinatural, y si eso sucede volveríamos a empezar de cero. No habría forma de transmitir verdades de una forma mas simple y fluida a las generaciones a través del complejo laberinto de teorías y el lenguaje matemático sofisticado, ya que muy pocos pueden entenderlo. Hemos creado una torre de babel que cada dia es mas difícil seguir construyendo, y tarde o temprano se vendrá abajo, como un castillo de naipes. Pero mucho puede preservarse a través del lenguaje mitológico, y es por eso que las grandes mitologías (las de los vedas por ejemplo, podrían remontarse a mas de 3500ac) han sobrevivido.

Y entonces ud que propone????

Que hagamos textos y simbolicemos todo lo que hay....

Ejemplo:
Computadora: Instrumento electrónico usado para el procesamiento de datos y bla bla

En simbolismo:

Y vino dios y vio al hombre triste y aburrido con eva... y se dijo como adan va a estar aburrido y creo la computadora y el internet.... creo culturas asombrosas como los foros y en donde adan a conocido el saber... ya el arbol de la sabiduría se lo comieron todo... y dios acepto que es útil que adan estudie... y bla bla.... y dios que todo lo prevee dejo un manual anexo a las sagradas escrituras de como elaborar la primera computadora... junto con otros inventos como la rueda y el fuego...
 
Y entonces ud que propone????

Que hagamos textos y simbolicemos todo lo que hay....

Ejemplo:
Computadora: Instrumento electrónico usado para el procesamiento de datos y bla bla

En simbolismo:

Y vino dios y vio al hombre triste y aburrido con eva... y se dijo como adan va a estar aburrido y creo la computadora y el internet.... creo culturas asombrosas como los foros y en donde adan a conocido el saber... ya el arbol de la sabiduría se lo comieron todo... y dios acepto que es útil que adan estudie... y bla bla.... y dios que todo lo prevee dejo un manual anexo a las sagradas escrituras de como elaborar la primera computadora... junto con otros inventos como la rueda y el fuego...

Bueno, yo nada puedo proponer sobre eso, evidentemente es un problema muy complicado. Una sola persona no podría ofrecer soluciones sobre el curso que civilizaciones de un planeta entero han venido tomando por milenios. Pero una cosa si es clara....si esta civilización desapareciera, y los sobrevivientes hablaran de las maravillas tecnológicas de esta era y esto se transmitiera por transmisión oral miles de años en el futuro, eso sería hablar a los futuros descendientes como si de magia se tratara. Talves y hasta esa gente haría lo que esta sociedad hace con las culturas de la antigüedad, y despreciarían los avances tecnológicos de esta era como cuentos muy difíciles de creer saturados de superstición. No podrían creer como una sociedad supuestamente tan avanzada contaminaba tanto su ambiente, y limitaba el acceso a los recursos a travez de algo llamado "dinero", o permitia que sectores del planeta vivieran en bienesta entre otros eran desgarrados por guerras atroces. Evidentemente esos habitantes futuristas podrían tener una opinión bastante denigrante sobre la gente de esta era, y con sobrada razón. Quizás sería mejor no pretender transmitir oralmente nada de lo sucedido en esta era, porque eso con toda seguridad solo traería ignominia sobre los que vivimos en esta época.
 

Nuevos temas

Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie