PUBLICIDAD
Wilas

¿Quien necesita un dios?

...pero solo un argumento no me lo podrias refutar....Si yo te digo que Dios existe porque yo lo siento en mi corazon...nadie...absoltamente nadie me lo puede negar ni refutar.....porque el hecho de que tu no sientas en tu corazon a Dios...no quiere decir que no exista...

... tampoco quiere decir que exista.

Pero mejor tratemos de no desviar el tema.
 
Dando por sentado que es específicamente su dios, salado si no lo es y es otro digamos alá y ud vivo adorando al equivocado?.

El resultado es una ruleta de posibles e infinitas posibilidades de dioses los cuales podrían ser candidatos a ser el real y único dios.

Claro, ya le he dicho anteriormente, de que lo que estoy comentando, es basado en mi posición de creer que mi Dios es el verdadero. Digo, en eso consiste la fe, y difícilmente la fe, pueda dar la posibilidad de la existencia de más dioses distintos a los que uno cree, y mucho menos abrirse a la posibilidad de que Dios no exista.

Por eso, comenté mi conversación con mi amiga, y se me hizo algo interesante.

Siento que nada perdemos con creer aún si Dios no existe, y más bien tenemos mucho que ganar si realmente existe.
Al que no cree, no tiene nada que perder, ni ganar, si Dios no existe, pero sí tiene mucho que perder, si el Dios bíblico, realmente existiera. Ese es mi punto.
 
Claro, ya le he dicho anteriormente, de que lo que estoy comentando, es basado en mi posición de creer que mi Dios es el verdadero. Digo, en eso consiste la fe, y difícilmente la fe, pueda dar la posibilidad de la existencia de más dioses distintos a los que uno cree, y mucho menos abrirse a la posibilidad de que Dios no exista.

Por eso, comenté mi conversación con mi amiga, y se me hizo algo interesante.

Siento que nada perdemos con creer aún si Dios no existe, y más bien tenemos mucho que ganar si realmente existe.
Al que no cree, no tiene nada que perder, ni ganar, si Dios no existe, pero sí tiene mucho que perder, si el Dios bíblico, realmente existiera. Ese es mi punto.

Como le digo depende, si es su dios se salvo, pero si es un dios sin misericordia y no acepta a ningún otro mas que a quienes creyeron en el y si ud no lo hizo se jodió (igual yo) por lo que puede que si haya mucho que perder si ud cree solo porque lo ve como una apuesta segura, como le digo una ruleta.
 
Claro, ya le he dicho anteriormente, de que lo que estoy comentando, es basado en mi posición de creer que mi Dios es el verdadero. Digo, en eso consiste la fe, y difícilmente la fe, pueda dar la posibilidad de la existencia de más dioses distintos a los que uno cree, y mucho menos abrirse a la posibilidad de que Dios no exista.

Por eso, comenté mi conversación con mi amiga, y se me hizo algo interesante.

Siento que nada perdemos con creer aún si Dios no existe, y más bien tenemos mucho que ganar si realmente existe.
Al que no cree, no tiene nada que perder, ni ganar, si Dios no existe, pero sí tiene mucho que perder, si el Dios bíblico, realmente existiera. Ese es mi punto.


Si Dios no existe...los que creyeron, mas que tiempo perdido, no perdieron nada....ni mucho menos los que no creyeron...
Pero si Dios existe...esos que creyeron ganaran TODO...mientras lo que no creyeron...perderan TODO...
Al fin de cuentas sera cuestion de probabilidades...igualmente si se es ateo, no necesariamente se debe ser una mala persona, como mucho personas fanaticas lo creen...Creo que cualquiera, que actua a bien y ama...cree en Dios...aunque no se de cuenta...

Sobre la pregunta inicial....SE NECESITA A DIOS?????
Yo si lo necesito...y me ha dado resultado necesitarlo....fe o azar....cuestion de probabilidades...
 
Esa es la famosa apuesta de Pascal, la cual falla al asumir que si Dios existe tiene que ser el cristiano. Pero esa apuesta, como lo dijo anpog, tampoco es segura, porque puede terminar siendo un ser sin ninguna misericordia para con nadie; puede, incluso, que exista y que cuando el ser humano muere simplemente deje de existir porque así le ronca al mae...

¿Qué ganancia habría con creer en Dios "por si acaso"? Eso no garantiza nada.
 
A ello no se les tiene fe... esa es la gran diferencia!!!

Porque no, es solo creer que de verdad existen no importa las improbabilidades, si por fe fuera todos los dioses en que la humanidad creyó, cree y creerá existen sin discusión, igual cualquier ser místico, mitológico, etc.
 
Esa es la famosa apuesta de Pascal, la cual falla al asumir que si Dios existe tiene que ser el cristiano. Pero esa apuesta, como lo dijo anpog, tampoco es segura, porque puede terminar siendo un ser sin ninguna misericordia para con nadie; puede, incluso, que exista y que cuando el ser humano muere simplemente deje de existir porque así le ronca al mae...

¿Qué ganancia habría con creer en Dios "por si acaso"? Eso no garantiza nada.

Es que vamos a lo mismo chico...yo no hablo de religiones...yo creo que existe algo (llamale como quieras), que mueve el universo....y te repito...unos le llaman Jehova, otros Ala y otros energia...pero todos concuerdan en el mismo punto....Dios es algo personal para mi..y y todos lo idealizamos como lo sintamos...no es cuestion de debatir que religion tiene la razon...si fuese asi podriamos contextualizar a la Ciencia como una religion mas, pues con terminologias diferentes concuerdan con lo mismo que las religiones...
Las religiones se encargaron de dividir el concepto de Dios en el mundo y cada una cree lo que quiere creer...yo creo que Dios esta en todo lado y lo es todo...porque si muchos indios veian divinidades en objetos y animales...porque no estan creyendo en lo mismo que todos lo demas????? Para creer en Dios hay que tener la mente abierta... de otra manera de pierdes del concepto espiritual de la existencia de Dios....
 
La Teoría del Big Bang (no la serie) no dice en ningún lado que la materia se haya generado de la nada. Tal teoría no dice que antes del Universo conocido no hubiera nada.

Aprenda a leer ella está diciendo que la materia se generó de donde no había materia, y que esta se generó de la energía...cosa que es correcto segun la Teoría del Bing BAng, ya ni leer puede....

Por lo demás, explíque pq si hay dierentes grados de perfección, pq no puede haber una perfección absoluta ???
 
Si bien el Genesis suena como una historia fantastica (y asi lo creo tambien), les comento que antes la ciencia refutaba la idea del Genesis totalmente...era absurdo y fisicamente imposible que se creara materia de la nada...iba contra todas las leyes de la naturaleza.............
Cuando se postuló la teoria del Big Bang sobre el origen de Universo, que si bien sigue siendo una teoria, es la mas creible y aceptada de todas.....aunque muchos no lo llegaran a ver asi, fué el mayor triunfo de la Fe sobre la ciencia...pues se comprobo fisicamente que era posible que se generara materia de la nada, atravez de energia...La ciencia te explica paso por paso que ocurrio durante la explosion que habla esa teoria...pero llegan a un punto inicial donde no saben que inicio tal reaccion y que habia antes de todo...unos dicen y le llaman energia...yo le llamo Dios...La fe y la ciencia hablan de lo mismo pero en terminos distintos...Saludos...

El comentario original de la compañera.

Aprenda a leer ella está diciendo que la materia se generó de donde no había materia, y que esta se generó de la energía...cosa que es correcto segun la Teoría del Bing BAng, ya ni leer puede....

A usted sí le fascina pelarse el rabo, fromitan.

Por lo demás, explíque pq si hay dierentes grados de perfección, pq no puede haber una perfección absoluta ???

El que el ser humano interprete grados de perfección no implica que se haya comprobado que exista una perfección absoluta.

¿Por qué no deja de darle vueltas al asunto y nos prueba que esa perfección absoluta existe? Porque hasta ahora su "afirmación" es "¿si existen niveles por qué no puede existir el nivel absoluto?"...

Vaya forma de probar que tal perfección absoluta existe.
 
Cuando se postuló la teoria del Big Bang sobre el origen de Universo, que si bien sigue siendo una teoria, es la mas creible y aceptada de todas.....aunque muchos no lo llegaran a ver asi, fué el mayor triunfo de la Fe sobre la ciencia...pues se comprobo fisicamente que era posible que se generara materia de la nada, atravez de energia...La ciencia te explica paso por paso que ocurrio durante la explosion que habla esa teoria...pero llegan a un punto inicial donde no saben que inicio tal reaccion y que habia antes de todo...unos dicen y le llaman energia...yo le llamo Dios...La fe y la ciencia hablan de lo mismo pero en terminos distintos...Saludos...

Primero, en ningun lugar dice q la teoria del Big Bang dió origen al universo partiendo de la nada.
Segundo, mucho menos existe la posibilidad de crear ni energia ni materia de la nada (en ninguna circunstancia)
Tercero, existe la teoria de q el universo es enterno e infinito, por las razones q le dí en la segunda propuesta.

La fe y la ciencia son practicamente lo contrario, la fe se limita a creer ciegamente, fuera de cualquier duda e interrogante
 
El comentario original de la compañera.



A usted sí le fascina pelarse el rabo, fromitan.



El que el ser humano interprete grados de perfección no implica que se haya comprobado que exista una perfección absoluta.

¿Por qué no deja de darle vueltas al asunto y nos prueba que esa perfección absoluta existe? Porque hasta ahora su "afirmación" es "¿si existen niveles por qué no puede existir el nivel absoluto?"...

Vaya forma de probar que tal perfección absoluta existe.

Científicamente hay muchos niveles, además de niveles absolutos, está negando que puedan haber niveles absolutos ???
 
Aprenda a leer ella está diciendo que la materia se generó de donde no había materia, y que esta se generó de la energía...cosa que es correcto segun la Teoría del Bing BAng, ya ni leer puede....

Por lo demás, explíque pq si hay dierentes grados de perfección, pq no puede haber una perfección absoluta ???

La teria del Big Bang dice q la materia se creo de dond habia solo energia, no dond no existia nada, pero eso es otro tema.
Ademas como le dije molly, tambien existe la teoria de q el universo es eterno e infinito, sin principio temporal ni espacial.
No juegue al "marque con equiz" dond si no le sirve la opción A automaticamente se va x la B. Primero refuteme como es q no existe la posibilidad de q el universo no sea eterno.

Respecto a su otro punto, la perfección es algo relativo, ud no puede catalogar algo como perfecto y mucho menos como perfección absoluta solo xq a su parecer es así.
 
Si la ciencia fuera la religión...

Me parece muy buena la discusión, y se puede cuestionar a los que niegan la existencia de Dios tanto como a los que lo afirman. Para los que no creen en tal ente, los invito a cuestionar un poco los orígenes del universo, todavía los científicos no dan respuesta satisfactoria al primer destello de energía que posibilitó todo este alrededor. Para los que afirman su existencia, y lo llevan hasta los rituales, lo único que puedo decir es que si existe Dios, no le importa nada ni nada le interesa, xq si asi fuera, no sería una labor digna de admiración, así que mientras se diga que solamente existe y que no se interesa, ahí veo el libre albedrío, no en un Dios que juzgue y que lleve a los que no le hacen caso al infierno... pero amándolos...
 
Científicamente hay muchos niveles, además de niveles absolutos, está negando que puedan haber niveles absolutos ???

Científicamente hay niveles, claro, como se hablar del 0 absoluto en términos de temperatura. Pero eso no tiene nada que ver con la perfección absoluta que usted tanto afirma que existe.

Deje de tratar de hacer un arroz con mango, que esa vara que usted está afirmando no tiene nada de científico.

Por cierto, qué lindo fromitan, como siempre: el mae es bueno para hablar hasta el cansancio en contra de la ciencia, pero cuando le sirve para hacer estos enredos sin sentidos ahí sí no trata de decir nada en contra de ella. Jeje.
 
La teria del Big Bang dice q la materia se creo de dond habia solo energia, no dond no existia nada, pero eso es otro tema.
Ademas como le dije molly, tambien existe la teoria de q el universo es eterno e infinito, sin principio temporal ni espacial.
No juegue al "marque con equiz" dond si no le sirve la opción A automaticamente se va x la B. Primero refuteme como es q no existe la posibilidad de q el universo no sea eterno.

Respecto a su otro punto, la perfección es algo relativo, ud no puede catalogar algo como perfecto y mucho menos como perfección absoluta solo xq a su parecer es así.

en cuanto a la teoria del Bin Bang, eso fue lo que leí a ella la materia de la energía..

Defina Universo eterno, eso no es un término científico ni de cerca...

hay parámetros absolutos en la ciencia, va a negar los valores absolutos ??? la perfección absoluta... puede negar la nada ??? a ver...
 

Nuevos temas

📑 Evite Incurrir en Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y renta (D101) a partir de $20 mensuales.

Posts recientes

¿Costa Rica debería reelegir inmediatamente a Rodrigo Chaves?

  • Sí, es el mejor presidente de todos los tiempos

    Votos: 64 50,4%
  • No, mejor elegir otro candidato

    Votos: 63 49,6%
💼 Factura Electrónica sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Arriba Pie