El problema que la gente afronta con los libros espirituales de la antiguedad, es que uno debe de entender la mentalidad de aquellos que escribieron dichos libros. Muchas veces los libros eran escritos en formas de parabolas, o alegorias, para evitar la persecusion de parte del status quo, o para ocultar significados de las mayorías, el mismo Cristo aplico esta metodología cuando decía sus parábolas. Si uno se da cuenta de esto, entonces entiende porque a veces hay descripciones que parecen fabulas en estos escritos, pero en realidad fueron pensados asi para que solo un grupo de iniciados espirituales pudiera entenderlos. Si uno sabe esto, debe leer el mito del génesis y la creación con cuidado, alli se ocultan grandes verdades asociadas a los albores de la raza humana, que se remontan hasta el antiguo Egipto y Sumeria. Entendido esto, no gastara el tiempo cuestionando la falta de credibilidad de un libro sagrado que fue escrito a propósito por un grupo de lideres espirituales que sabían lo que hacían, para entenderlo se debe conocer la codificación original. Para leer la biblia, uno deber de hacerlo entre lineas, por que el significado directo a veces se esconde. El mismo Isaac Newton sabia de este hecho, pero claro, esto se lo tienen cayadito.
Por otro lado, la biblia evidentemente ha sufrido toda la oleada de la edad media y del catolicismo en el poder, de modo que no podemos descartar la posibilidad de que algunas cosas hayan sido maltraducidas, malinterpretadas por dicha gente. Afortunadamente contamos con la librería de Nag Hamadi y el libro de Enoc, que nos hecha luz para entender el gnosticismo cristiano original, igual nombran a Jesucristo. Existen otros escritos como el evangelio que Nicholas Notovich ha encontrado en llasa que certifica que efectivamente Jesucristo realmente existió. Muy difícilmente esto puede ser falso, porque recientemente el Dr. Stephen Hartfield viajó a oriente y los monges budistas le reafirmaron la historia.
Amazon.com: A Metaphysical Interpretation ************SPAM/BANNEAR************ the Bible (9780972008051): Steven L. Hairfield, Christian M. Kamerer: Books
Además de esto, tenemos la evidencia histórica, y es que un movimiento espiritual tal como el budismo o Cristianismo no comienza porque a un maje se le ocurra inventarlo, estas sociedades de la antigüedad eran moral y espiritualmente mas robustas que la nuestra, y para el hecho de que el mensaje de Cristo haya tenido el impacto que ha tenido es la principal evidencia de que existió. Puede que el peso de este principio le resulte extraño, pero incluso los astrofísicos aplican algo parecido cuando hablan del principio antrópico.
El problema con la posición cientificista moderna es que quiere aplicarles estándares de comparación científica a cosas que se van muy atrás en el pasado. Lo que veo que viene de esa época sugiere que si existió Jesucristo.
Sobre lo de los judíos, no fue Jesús quien los condeno, la biblia no dice que los judíos fueron a la diáspora por matar al hijo de Dios. En cuanto a Adam, volvemos a lo mismo, es un arquetipo del primer hombre, no puede tomarse literalmente, pero si hay verdades allí sobre nuestro pasado y origen que debemos de considerar.