PUBLICIDAD
Wilas

"No tengo tanta fe para ser ateo"

Si mi ignorancia era tan evidente, unas cuantas frases que rebatieran mis postulados hubieran sido suficietnes. Pero absurdamente, nada pasaba de la jactancia y el epíteto.
.

Pues si, eso es lo que se ve mucho aqui, especialmente uno que suele empezar sus comentarios con "jajaja", adivinen quien es...
 
Sólo una frase para el bronce:

La existencia de fallas en algo no descarta el hecho de que haya sido diseñado... Cuando está comprobado que fue diseñado.

Esa frase no significa nada. Simplemente está afirmando lo que quiere demostrar. Es una tautología. para que entiendan:

El postulado a demostrar era "Las fallas en los organismos vivos demuestra que no fueron diseñados".

Yo afirmé que la existencia de dichas fallas no descarta el diseño. Además, muchas supuestas "fallas" son en realidad fenómenos o procesos que aún no han sido descubiertos: el apéndice, o la supuesta "basura del ADN" que los evolucionistas afirman está compuesta la mayor parte del código genético. Por cierto, No es acaso esa actitud pedante un mayor detrimento al desarrollo científico que cualquier creencia religiosa?

Y viene ahora a Cesar a retucar diciendo que la existencia de fallas en automóviles no descarta que fueron diseñados, porque sabemos que fue diseñado. Pues, DUh!!! Claro que sí. Hasta un ignorante como él o los que le secundan en este foro sabe que el auto fue inventado por el hombre. Lo interesante es saber si, a partir del hecho de que el automovil existe, se puede inferir que fue diseñado por parte de una persona que nunca tuvo contacto con la civilización que producjo dicho auto. Y claramente eso es cierto.

La misma lógica se aplica al caso de los seres vivos. No es necesario haber estado presente en la formación de un organismo viviente para poder discernir que fue diseñado. Como tampoco es necesario estar en la línea de ensamblado del automóvil para inferir que fue diseñado: es claro por lo complejo de sus sistemas, la forma en que interactúan, y la ausencia de los mismos en forma independiente.

El sistema circulatorio en sí es una maravilla de ingeniería y diseño. Ni qué decir del sistema nervioso, digestivo, etc. por lejos impresionante en su funcionamiento. Y todo estos están integrados y funcionan armónicamente dentro del cuerpo humano!!!

Es acaso eso producto del azar? Del mero materialismo sin una inteligencia detrás? Es absurdo creer eso.
 
Pues si, eso es lo que se ve mucho aqui, especialmente uno que suele empezar sus comentarios con "jajaja", adivinen quien es...

He llegado a la conclusión de que usted tuerce la realidad para que se ajuste a la suya, no le encuentro alguna otra respuesta.

AL menos ya encontró a otro ateo a quién perseguir después de Maleante
 
c

fe1.
(Del lat. fides).
1. f. En la religión católica, primera de las tres virtudes teologales, asentimiento a la revelación de Dios, propuesta por la Iglesia.
2. f. Conjunto de creencias de una religión.
3. f. Conjunto de creencias de alguien, de un grupo o de una multitud de personas.
según la RAE
yo tengo fé en los religiosos, pk tengo un conjunto de creencias de q tratan de hacer pensar de la misma manera q ellos a los demas es completamente absurdo y ofensivo. Me da pena ajena q no puedan tolerar el pensamiento y la diversidad
 
según la RAE
yo tengo fé en los religiosos, pk tengo un conjunto de creencias de q tratan de hacer pensar de la misma manera q ellos a los demas es completamente absurdo y ofensivo. Me da pena ajena q no puedan tolerar el pensamiento y la diversidad

Qué luchador...

images
 
Usar la ignorancia como argumento Ud. bien sabe que es falaz.

¿ Y cuál o cuáles creadores son ? ¿ Cómo se llaman ? ¿ Cuántos son ?

Esto sí ni tiro le hace para intentar contestar...
Jorge se le olvidaron estas........................
 
Algo similar a cuando algún creyente se queja justificadamente de los temas de un "disque ateo" medio loco que a veces aparece por ahí...........se me olvidó el nombre del mae.....igual ustedes saben cual es, el que le hace la parejilla a froman pero en bando opuesto. :lol:


Cual de todos, usted, MZM, Cesar, o cual de los ultra fanáticos antirreligiosos?

Mejor cambiense el nombre, diganse antirreligiosos, o talibanes del ateismo, porque sus salidas mas tienen apariencia de extremismo que de otra cosa.

No reconocer la arquitectura inteligente de la naturaleza del universo, y negar que hay un orden, solo puede negarlo alguien carente de todo sentido de belleza. El universo es el instrumento mas impresionante jamas concebido. Curiosamente, los ateos logran aceptar un mecanismo de relojería como algo con un propósito y una concepción inteligente de por medio, pero por otro lado, ven al universo con un desprecio absoluto, como una mediocridad amorfa que no fue creada, o que "emergio por arte de guaba". Creo que el peor fracaso del argumento de los ateos es querer identificarse con la causa de la ciencia, y tratar de vender su propaganda de que la ciencia es del dominio de los ateos por antonomasia. Dichosamente ya ha quedado claro para muchos de nosotros la falacia de tales argumentos.
 
No reconocer la arquitectura inteligente de la naturaleza del universo, y negar que hay un orden, solo puede negarlo alguien carente de todo sentido de belleza. El universo es el instrumento mas impresionante jamas concebido.
creo q esta equivocado todo tiene un orden sea o no ateo y creo q la mayoria de los ateos sabe q es un orden la ciencia trata de explicar ese orden con ejemplos y demostración no con escritos y aire
 
creo q esta equivocado todo tiene un orden sea o no ateo y creo q la mayoria de los ateos sabe q es un orden la ciencia trata de explicar ese orden con ejemplos y demostración no con escritos y aire

El punto es, que un ateo hable de ciencia es como que los religiosos hablen de Dios, a final ambos bandos no saben de que carajos están hablando. Primero porque la ciencia no cuenta con metodos para el estudio de Dios, ni nada parecido, de modo que cualquier conclusion que se diga partiendo de la ciencia es una falacia extrapolada, y los religiosos.....ya sabemos que usan los principios espirituales para hacerse ricos y poderosos. El problema es que tenemos a dos grupúsculos haciendose dueños de la verdad....los fanáticos del ateísmo se creen dueños de las conclusiones de la ciencia, y los sacerdotes, pastores y todos esos individuos del conocimiento de la naturaleza y los propósitos de Dios. YO DIGO QUE AMBOS GRUPOS NO SON MAS QUE UNA PLETORA DE FARSANTES, Y NO SOLO LO DIGO, SINO QUE LO CREO SINCERAMENTE.
 
creo q esta equivocado todo tiene un orden sea o no ateo y creo q la mayoria de los ateos sabe q es un orden la ciencia trata de explicar ese orden con ejemplos y demostración no con escritos y aire

El punto es, que un ateo hable de ciencia es como que los religiosos hablen de Dios, a final ambos bandos no saben de que carajos están hablando. Primero porque la ciencia no cuenta con metodos para el estudio de Dios, ni nada parecido, de modo que cualquier conclusion que se diga partiendo de la ciencia es una falacia extrapolada, y los religiosos.....ya sabemos que usan los principios espirituales para hacerse ricos y poderosos. El problema es que tenemos a dos grupúsculos haciendose dueños de la verdad....los fanáticos del ateísmo se creen dueños de las conclusiones de la ciencia, y los sacerdotes, pastores y todos esos individuos del conocimiento de la naturaleza y los propósitos de Dios. YO DIGO QUE AMBOS GRUPOS NO SON MAS QUE UNA PLETORA DE FARSANTES, Y NO SOLO LO DIGO, SINO QUE LO CREO SINCERAMENTE.

Si creo que Dios existe, pero es un asunto de fe, es obvio que si Dios existe el ser humano no tiene la capacidad mental de comprenderlo, de alli que cualquier especulación mental sobre el solo son esfuerzos enajenados. Mi fe y la evidencia indirecta me hacen creer que existe, pero no en la forma en que los lideres religiosos nos lo han querido ver, y no me convencen los ateos tampoco. Creo en lo que mi mente e intuición me dice, no en lo que diga otro pendejo.
 
Algo similar a cuando algún creyente se queja justificadamente de los temas de un "disque ateo" medio loco que a veces aparece por ahí...........se me olvidó el nombre del mae.....igual ustedes saben cual es, el que le hace la parejilla a froman pero en bando opuesto. :lol:

sera pablillo?
 
Si creo que Dios existe, pero es un asunto de fe, es obvio que si Dios existe el ser humano no tiene la capacidad mental de comprenderlo, de alli que cualquier especulación mental sobre el solo son esfuerzos enajenados. .
creo q ust se contradice, a no ser q sea un robot ust es humano y dice q dios existe .... y luego dice q el humano no lo puede comprender...entons quienes los animales no tienen razonamiento para entender ni otros seres vivos hasta dond tengo entendido yo
 
Sólo una frase para el bronce:

Esa frase no significa nada. Simplemente está afirmando lo que quiere demostrar. Es una tautología. para que entiendan:

El postulado a demostrar era "Las fallas en los organismos vivos demuestra que no fueron diseñados".

Yo afirmé que la existencia de dichas fallas no descarta el diseño. Además, muchas supuestas "fallas" son en realidad fenómenos o procesos que aún no han sido descubiertos: el apéndice, o la supuesta "basura del ADN" que los evolucionistas afirman está compuesta la mayor parte del código genético. Por cierto, No es acaso esa actitud pedante un mayor detrimento al desarrollo científico que cualquier creencia religiosa?

Y viene ahora a Cesar a retucar diciendo que la existencia de fallas en automóviles no descarta que fueron diseñados, porque sabemos que fue diseñado. Pues, DUh!!! Claro que sí.

Ay, jovencito, se nota que no entendió mi punto...

Mi punto es que su postulación no es apropiada: el encontrar o no fallas en los organismos vivos no lleva a ninguna conclusión, sea que fueron diseñados o no. Por eso dije que las fallas no demuestran tal cosa precisamente cuando se sabe que fueron diseñados... ¡Porque su formulación inicial no tiene sentido! No sirve de base para probar nada, sea a favor o en contra de un diseño.

¿Capish? ¿Puede usted hacer eso, tan básico y tan ¡duh!, con el caso de un diseñador del Universo? Sencillamente NO. Usted pretende inferir que exista un diseñador sólo por interpretar todo como diseñado, nada más.

Hasta un ignorante como él o los que le secundan en este foro sabe que el auto fue inventado por el hombre. Lo interesante es saber si, a partir del hecho de que el automovil existe, se puede inferir que fue diseñado por parte de una persona que nunca tuvo contacto con la civilización que producjo dicho auto. Y claramente eso es cierto.

Gracias por el apelativo, joven; con eso sólo hace ver su arroz con mango y falta de argumentos que no pasen de ser un invento infantil. Tiene que recurrir a tontos insultos para adornar sus "debates". Realmente triste.

En cuanto a inferir diseño, está muy mal parado... Y lo peor es ver cómo insiste en asociar la capacidad de lograr probar que un auto fue diseñado y fabricado con que el Universo fue diseñado.

Imaginemos que Costa Rica nunca hayamos visto un carro y, claramente, nunca hemos visto personas fabricar uno. ¿Cómo puede usted concluir, con ver el carro, que fue diseñado? ¿Con qué lo compara para contrastar diseñado con no diseñado?

La misma lógica se aplica al caso de los seres vivos. No es necesario haber estado presente en la formación de un organismo viviente para poder discernir que fue diseñado. Como tampoco es necesario estar en la línea de ensamblado del automóvil para inferir que fue diseñado: es claro por lo complejo de sus sistemas, la forma en que interactúan, y la ausencia de los mismos en forma independiente.

El sistema circulatorio en sí es una maravilla de ingeniería y diseño. Ni qué decir del sistema nervioso, digestivo, etc. por lejos impresionante en su funcionamiento. Y todo estos están integrados y funcionan armónicamente dentro del cuerpo humano!!!

Espero su respuesta a mi pregunta anterior, porque la verdad me gustaría ver qué marco de referencia pretende utilizar para poder contrastar diseñado con no diseñado y llegar a tal conclusión sobre los seres vivos.

Es acaso eso producto del azar? Del mero materialismo sin una inteligencia detrás? Es absurdo creer eso.

Es absurdo inventarse esa dicotomía suya, y aún más absurdo insistir en ella. Yo creo que parte de su problema es que no sabe qué es una dicotomía y ni siquiera ha buscado saber qué es.

Y asumamos, sólo por un momento, que las cosas en la naturaleza sí fueron diseñadas. ¿Qué no podemos decir que fue la naturaleza misma, no un ente adicional "diseñador", la que se dio a la tarea de tal trabajo? ¿Que acaso no podemos decir que es la naturaleza misma ese ser inteligente? Sería exactamente la misma conclusión que usted trata de forzar con un "ser diseñador", con la excepción de que la naturaleza lo es todo; está presente, sabemos que existe.

¡Pero no! Estoy seguro que no le sería satisfactoria una conclusión de ese tipo por una sencilla razón: deja por fuera ese ser imaginario en que usted tanto cree.
 
Última edición:
Lo interesante es saber si, a partir del hecho de que el automovil existe, se puede inferir que fue diseñado por parte de una persona que nunca tuvo contacto con la civilización que producjo dicho auto. Y claramente eso es cierto.

Siguen las falacias. Su analogía es simplona a propósito. El que se encuentre el carro puede pensar cualquier cosa dependiendo de su desarrollo. El más listo puede acertar y suponer una creación de "otra tribu" al ver los materiales, o dependiendo del grado de superstición imperante puede pensar que es creación divina (como los griegos pensaban que el rayo era manifestación de Zeus) y ponerlo en un altar como le dije antes. Para el caso sigue especulando hasta no averiguar el origen real, y en ambos casos el origen no es divino.

La misma lógica se aplica al caso de los seres vivos. No es necesario haber estado presente en la formación de un organismo viviente para poder discernir que fue diseñado.

Eso no es lógica es una ocurrencia sin ninguna evidencia. De hecho la ciencia "diseña" seres vivos modificando su genética o aprovechandose de como funciona. De hecho se diseñan seres más eficientes, más resistentes a las enfermedades y las sequías, más grandes y carnosos, más lanudos, etc., etc., etc.

Como tampoco es necesario estar en la línea de ensamblado del automóvil para inferir que fue diseñado: es claro por lo complejo de sus sistemas, la forma en que interactúan, y la ausencia de los mismos en forma independiente.

Eso fácil de decir cuando se sabe que es así. Ud. es bien cerradito insistiendo con ese absurdo "argumento".

El sistema circulatorio en sí es una maravilla de ingeniería y diseño. Ni qué decir del sistema nervioso, digestivo, etc. por lejos impresionante en su funcionamiento.

¿ Nunca ha visto a alguien morir de cáncer gástrico ? ¿ Nunca ha visto a alguien casi morir desangrado por una varice ulcerosa ? Yo sí, y creame que no es muy agradable. Estamos lejos de ser un organismo realmente bien diseñado.

Y todo estos están integrados y funcionan armónicamente dentro del cuerpo humano!!!

Evidentemente, si no no existiríamos. Lo que no resiste su entorno muere. Es una falsa sensación de diseño.

Es acaso eso producto del azar? Del mero materialismo sin una inteligencia detrás? Es absurdo creer eso.

A ver Jorgito o Martincito o quien sea ¿ por qué le da tanto miedo responder las preguntas sobre la identidad de la "inteligencia" detrás del Universo ?
 
Sabemos que un automóvil está formado por un conjunto de piezas y partes, cada una con una función específica y que actúan de forma coordinada para que funcione. El acelerador, pistones, tanque, transmisión, etc., todos funcionando coordinadamente. Un pedal de acelerador solo, o un pistón es un repuesto, sin una funcionalidad a menos que esté integrado al sistema.

Y todo esto fue diseñado y generado por la inteligencia humana. Ciertamente con múltiples colaboraciones. Pero no hay duda que detrás del mismo hubo una inteligencia (o inteligencias) consicientes.

De la misma forma, los organismos vivos contienen una infinidad de sistemas, sumamente complejos en sí mismos (sistema respiratorio, circulatorio, digestigvo, etc) que están consituídos por infinidad de partes que actúan en forma coordinada y armónica (hígado, corazón, riñon, etc). Ninguna de las cuales existe por sí misma en la naturaleza: no hay riñones vegetando por ahí. Ni corazones.

Por lo tanto, podemos postular que los organismos vivos, debido a su compeljidad y necesidad de integración de sistemas complejos; y por el hecho que los componentes de dichos sistemas (corazón, riñones, etc) muy probablemente fueron diseñados por una inteligencia (o inteligencias) superior a la humana, de la misma manera que la inteligencia humana creó el automóvil.

Qué tal si no existe tal inteligencia (o inteligencias) superiores? Bueno, debemos entonces postular que los organismos vivos son meros producto del azar: que el orígen de la vida, y la formación de sistemas tan complejos fue producto de meras mutaciones aleatorias, sin ningún orden o causa sistemática.

Cómo es posible eso? Cómo es posible que se origine el sistema digestivo por mero producto del azar?

Si esto es una "falsa dicotomía", me gustaría saber qué explicación alternativa dan los que consideran que no ahy un creador (o creadores) de seres vivos.

Dirán que toda la información está guardada en el código genético de la célula humana. Pues bien, la misma célula ha demostrado ser un organismo maravillosamente comlplejo, con sistemas y partes funcionando en forma coordinada, sintetizando proteínas, trasmitiendo información y muchas otras labores que aún quedan por descubrir.

Es sin lugar a dudas el equivalente de investigar y descubrir los misterios del Universo. Y esa investigación y descubrimiento nos hace ver cada vez mas el potente intelecto del Creador. O Creadores.
 

Nuevos temas

Costa Rica es una atractiva parada para Cruceros de Lujo y el manejo del ingles de los ticos es una ventaja

Costa Rica se erige como un destino privilegiado para los cruceros de lujo, ofreciendo una amalgama de encantos naturales y una hospitalidad incomparable que cautiva a los viajeros más exigentes. Con su estratégica ubicación entre el Pacífico y el Caribe, este país centroamericano se presenta como una parada obligatoria tanto para cruceros que inician su travesía en sus aguas como para aquellos que lo visitan como parte de su itinerario.

Los cruceristas que eligen a Costa Rica como destino se ven sumergidos en un paraíso tropical repleto de biodiversidad, donde la selva exuberante se funde con playas de arena blanca y aguas cristalinas. Desde el misterioso bosque nuboso de Monteverde hasta la majestuosidad del Parque Nacional Manuel Antonio, el país ofrece una variedad de paisajes que deleitan los sentidos y llenan de asombro a quienes tienen el privilegio de visitarlo.

Pero más allá de su incomparable belleza natural, Costa Rica ofrece una serie de ventajas que lo distinguen como un destino de crucero excepcional. Entre ellas, destaca el destacado manejo del inglés por parte de los ticos, que facilita la interacción con los visitantes internacionales y enriquece la experiencia de viaje. Esta habilidad lingüística no solo facilita la comunicación, sino que también crea un ambiente acogedor y familiar que hace que los cruceristas se sientan como en casa en tierras costarricenses.

Además, la infraestructura turística del país está diseñada para satisfacer las necesidades y deseos de los viajeros más exigentes. Desde lujosos resorts en la costa hasta eco-hoteles en medio de la selva, Costa Rica ofrece una amplia gama de opciones de alojamiento que garantizan una estancia cómoda y placentera para todos los gustos y presupuestos.

Otro punto a destacar es la variedad de actividades disponibles para los cruceristas, que van desde emocionantes tours de aventura, como canopy y rafting, hasta relajantes paseos en catamarán y sesiones de yoga en la playa. Además, la rica cultura costarricense se refleja en su deliciosa gastronomía, que combina sabores tradicionales con influencias internacionales para crear una experiencia culinaria única y memorable.

Costa Rica se posiciona como un destino de crucero incomparable que combina la belleza natural con la hospitalidad y el dominio del inglés por parte de los locales. Con su oferta diversa de actividades, alojamientos de primera clase y una infraestructura turística bien desarrollada, el país ofrece una experiencia inolvidable para los cruceristas más exigentes que buscan vivir momentos únicos e inolvidables en medio de un paraíso tropical.

Combustibles fósiles en Costa Rica generan debate ¿Innovación o retroceso ambiental?

Costa Rica, conocido por su vanguardia en políticas ambientales y por haber alcanzado casi el 100% de electricidad a partir de fuentes renovables, enfrenta ahora un dilema crucial que podría alterar su famoso legado verde. La tentación de explotar los combustibles fósiles se presenta como una solución rápida a necesidades económicas y energéticas inmediatas, pero también plantea serias preguntas sobre la sostenibilidad a largo plazo y el compromiso ambiental del país.

Históricamente, la imagen de Costa Rica como un líder en sostenibilidad comenzó en la década de 1990 y se consolidó con acciones decisivas como la creación del Ministerio de Ambiente y Energía en 1995.

La nación ha sido elogiada internacionalmente por sus políticas de descarbonización y por invitaciones a compartir su modelo en foros globales. Sin embargo, detrás de la fachada de la renovabilidad, el país aún depende significativamente de los combustibles fósiles, especialmente en el sector de transporte, que representa un 35% del consumo energético del país derivado de fuentes fósiles.

El debate actual no es sólo sobre si se debe continuar con la explotación de combustibles fósiles o invertir más en renovables; es también una cuestión de cómo se planifica el futuro energético del país. La administración actual ha coqueteado con la idea de expandir la explotación de gas natural como una medida para asegurar la autosuficiencia energética a corto plazo. Sin embargo, esta dirección ha sido criticada por exministros y expertos ambientales, quienes argumentan que Costa Rica debe diversificar su matriz energética y apostar por un modelo que permita a los ciudadanos generar su propia electricidad mediante tecnologías como los paneles solares, promoviendo el autoconsumo y disminuyendo la dependencia de las grandes hidroeléctricas, que han sido ineficientes y destructivas para los ecosistemas locales.

Además, se ha debatido en el ámbito político y económico sobre la conveniencia de adherirse a acuerdos internacionales como el Acuerdo de Escazú, que Costa Rica ha decidido no ratificar. Según funcionarios, el país cuenta con una legislación ambiental y de derechos humanos suficientemente amplia, y ven el acuerdo como potencialmente perjudicial para proyectos de inversión importantes, como la construcción de carreteras. Esta posición refleja una tensión entre la protección ambiental y el desarrollo económico, una encrucijada que podría definir la trayectoria futura de Costa Rica en el escenario mundial de la sostenibilidad.

A medida que Costa Rica avanza hacia decisiones críticas sobre su matriz energética y su posicionamiento en acuerdos ambientales globales, el país se enfrenta a un equilibrio delicado entre mantener su reputación de liderazgo en políticas verdes y satisfacer sus necesidades energéticas y económicas inmediatas.

¿Es posible que Costa Rica modele un camino que respete su herencia ambiental mientras se adapta a las exigencias del desarrollo y la modernización?

Solo el tiempo dirá si la "Suiza de América" puede mantener su compromiso con el planeta sin sacrificar su progreso económico y su estabilidad energética.

Costa Rica simplifica la validación de licencias de conducir extranjeras

En un mundo donde las fronteras parecen cada vez más difusas, Costa Rica ha decidido allanar el camino para quienes, desde otros horizontes, deciden aventurarse en sus tierras. Recientemente, el país ha flexibilizado el proceso de validación de licencias de conducir extranjeras, un cambio significativo que promete facilitar la vida de miles de migrantes y turistas.

Este avance se traduce en una reforma al artículo 91 de la Ley No. 9078, Ley de Tránsito por Vías Públicas Terrestres y Seguridad Vial, que ha sido aprobada tras un segundo debate en la Asamblea Legislativa de Costa Rica. La reforma, que aguarda su publicación en el Diario La Gaceta para su entrada en vigor, simplifica considerablemente la homologación de licencias extranjeras, especialmente para aquellos migrantes que aún no cuentan con una categoría migratoria aprobada.

Antes de esta reforma, cualquier persona que deseara homologar su licencia debía esperar hasta 90 días después de su llegada al país. Ahora, con solo presentar una plantilla de trámite migratorio emitida por la Dirección General de Migración y Extranjería (DGME), los migrantes pueden iniciar este proceso sin dilaciones, lo que representa un respiro en su proceso de integración a la sociedad costarricense.

Además, el cambio no solo beneficia a los migrantes. Los turistas también tienen motivos para celebrar, ya que ahora podrán conducir con su licencia extranjera por todo el plazo de su estancia legal en el país, eliminando la restricción previa de tres meses. Este ajuste es parte de un decreto ejecutivo que desde septiembre de 2023 permite a turistas de ciertas nacionalidades extender su estancia hasta por 180 días.

Aunque la simplificación de trámites refleja un espíritu de acogida y apertura, el fondo del asunto revela complejidades más profundas. Costa Rica, un país conocido por su estabilidad y belleza natural, también enfrenta desafíos significativos en términos de migración y asimilación cultural. Las políticas amigables son un paso positivo, pero la integración efectiva de los migrantes exige esfuerzos continuos en educación, empleo y derechos humanos.

Esta nueva normativa podría ser interpretada como una invitación extendida a extranjeros para que se sientan parte de la comunidad costarricense más rápidamente. Sin embargo, surge una pregunta inevitable: ¿está Costa Rica preparada para integrar efectivamente a esta creciente población migrante, o solo está facilitando un requisito administrativo sin abordar las cuestiones de fondo?

A medida que las políticas se relajan y las puertas se abren, el debate sobre la migración y la integración sigue en pie, más vigente que nunca. La simplificación de la homologación de licencias de conducir es, sin duda, una medida que alivia ciertas presiones, pero también pone en relieve la necesidad de un enfoque más holístico que garantice no solo la llegada, sino también la prosperidad de aquellos que eligen hacer de Costa Rica su nuevo hogar.

Masaje Lingam

Masaje Lingam si cres estar perdiendo tu firmeza en el pene esta terapia te ayudará

Soy hombre 61-22-99-42
No atiendo parejas

Enviado desde mi SM-A525M mediante Tapatalk

Terapia para disfunción eréctil

Terapia para disfunción eréctil con Masaje Lingam

Tengo lugar seguro y con parqueo
61-22-99-42

Soy hombre no atiendo parejas

Enviado desde mi SM-A525M mediante Tapatalk

Bar secreto por la caja

Ese bar veo muchos

Conviértase en donador de semen y eyacule en favor de la fertilidad de Costa Rica

La donación de semen es un proceso poco común pero de gran importancia para las parejas que enfrentan desafíos de fertilidad. Actualmente, el país cuenta con solo tres donantes de semen bajo la modalidad confidencia.

Estos donantes han pasado por un proceso de selección exhaustivo que asegura la calidad y la seguridad de las donaciones para los futuros receptores.

El procedimiento para convertirse en donante de semen en Costa Rica incluye varias etapas rigurosas.

Inicialmente, los candidatos deben tener entre 18 y 40 años y someterse a una serie de exámenes que evalúan su salud física y mental, incluyendo análisis de metabolismo, genética, psicología, calidad de espermatozoides y pruebas para enfermedades de transmisión sexual. Una vez aprobados estos exámenes, los donantes proceden a la etapa de recolección del semen, que se realiza a través de la masturbación en una unidad especializada de la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS).

Después de la recolección, el semen se almacena durante seis meses; transcurrido este tiempo, se realiza un nuevo examen de enfermedades de transmisión sexual al donante. Si los resultados son satisfactorios, el semen se considera apto para ser utilizado en procedimientos de fertilización. Es importante destacar que toda esta información es manejada con estricta confidencialidad, y aunque los hijos nacidos mediante este método tienen derecho a conocer la identidad de su donante, los donantes no tienen ninguna responsabilidad parental sobre los niños concebidos con su semen.

La confidencialidad del donante es una de las piedras angulares del programa de donación de semen en Costa Rica, asegurando que la identidad del donante permanezca anónima para las receptoras. Sin embargo, esta anonimidad no aplica para los hijos, quienes, conforme a la ley costarricense, tienen el derecho de conocer a sus progenitores biológicos cuando lo deseen, siempre respetando la ausencia de obligaciones paternales por parte del donante.

Este proceso no solo representa una esperanza para muchas parejas que desean tener hijos, sino que también plantea interrogantes éticas y sociales profundas, especialmente en lo que respecta al derecho de los niños a conocer sus orígenes biológicos y las implicaciones de la anonimidad en la donación de gametos.

La participación de solo tres donantes indica una posible necesidad de mayor concienciación y apoyo para ampliar el programa, asegurando que más familias puedan beneficiarse de estas tecnologías reproductivas en el futuro.

Costa Rica en guerra contra el terror del Mortífero Gusano Barrenador

Costa Rica enfrenta una amenaza inusitada pero devastadora, una guerra no contra ejércitos humanos, sino contra el mortífero gusano barrenador. Este enemigo minúsculo, causante de estragos en la ganadería y fauna local, ha obligado al gobierno costarricense a tomar medidas extremas para su erradicación.

La batalla contra el gusano barrenador se ha intensificado en las últimas semanas con la ayuda de Estados Unidos y organismos internacionales. Este esfuerzo conjunto ha resultado en la asignación de aproximadamente 10 millones de dólares, destinados a la lucha contra esta plaga. La estrategia incluye la contratación de casi 60 técnicos y veterinarios que se dedican a inspeccionar ganado y tratar las infestaciones directamente en el campo, así como en puntos de control establecidos a lo largo de las carreteras del país.

Una táctica particularmente notable es la dispersión aérea de moscas macho estériles, una medida que busca controlar la población del gusano barrenador de manera biológica. Hasta ahora, se han dispuesto ocho puestos de control en áreas estratégicas para examinar y tratar animales en tránsito, garantizando que no presenten infecciones activas. Esta operación se realiza diariamente, desde las 6:00 a.m. hasta las 6:00 p.m., como parte de una política de movimiento restringido de animales susceptibles.

El impacto del gusano barrenador es más que una simple molestia; afecta significativamente la economía local, especialmente para los productores que enfrentan pérdidas devastadoras si sus animales son infectados. La rápida respuesta y medidas severas son testamento del compromiso del país para proteger tanto su economía como su biodiversidad.

No obstante, más allá del impacto económico, la situación destaca un dilema más amplio sobre la gestión de enfermedades y plagas en la era de la globalización. La facilidad con la que las enfermedades pueden cruzar fronteras en un mundo interconectado plantea serios desafíos para los gobiernos y requiere cooperación internacional más sólida.

Esta crisis ha reavivado el debate sobre las prácticas agrícolas y de cría de animales en Costa Rica, y cómo estas pueden adaptarse mejor para prevenir futuros brotes. La crítica no solo se centra en las medidas de emergencia, sino también en la necesidad de políticas más sostenibles y consideradas que puedan mitigar los riesgos antes de que se conviertan en emergencias.

En la lucha contra las enfermedades y plagas, la prevención y la preparación son tan cruciales como la intervención.

Costa Rica, con la ayuda de sus aliados, está aprendiendo y adaptando sus estrategias, esperando no solo erradicar el gusano barrenador, sino también fortalecer sus sistemas de salud animal y ambiental para el futuro.

El contrabando de cigarrillos en Costa Rica alcanza el 40% del mercado entre el humo y la ilegalidad

Costa Rica enfrenta un reto creciente con un mercado negro que prospera en las sombras, inmerso en el humo de los cigarrillos de contrabando que constituyen el 40% del consumo nacional. Un estudio reciente de Total Research Network revela que casi la mitad de los cigarrillos consumidos en el país son ilegales, eludiendo las estrictas regulaciones y los impuestos que deberían apoyar la salud pública y las arcas estatales.

Pero, ¿qué implica realmente este panorama?

En las calles de ciudades como Puntarenas, Cartago y Heredia, donde el comercio ilícito alcanza sus picos más altos, se puede percibir un aire de desafío a la ley. Cifras del estudio señalan que en Puntarenas el 57,5% de los cigarrillos son de contrabando, seguido de Cartago con un 49,2% y Heredia con un 43,3%.

La marca más consumida ilegalmente es Gold City, dominando un 24,4% del mercado total de cigarrillos en Costa Rica.

Además de la evidente pérdida económica, estimada en cerca de 26 millones de dólares anuales por Cid Gallup Latinoamérica, está el costo humano. Los cigarrillos de contrabando suelen estar hechos con ingredientes de dudosa procedencia y en condiciones insalubres, lo que incrementa significativamente el riesgo de enfermedades graves como cáncer, problemas pulmonares y cardiovasculares. Todo esto, mientras el Estado deja de recibir ingresos cruciales para programas de salud y educación debido a la evasión de impuestos.

Este fenómeno no solo afecta a Costa Rica; el Banco Mundial señala que el comercio ilícito de cigarrillos representa entre un 10% y un 12% del mercado global, resultando en una pérdida de entre 40 y 50 mil millones de dólares anuales en impuestos. La situación local es un reflejo de un problema global que demanda una solución concertada entre naciones y políticas más efectivas de control y prevención.

El Gobierno costarricense, desde la aprobación de la Ley General de Control del Tabaco en 2012, ha intentado frenar este mercado con un impuesto específico de 20 colones por cigarrillo. Sin embargo, la creciente prevalencia del contrabando, que ha aumentado un 16% desde entonces, sugiere que las medidas actuales son insuficientes.

Es tiempo de mirar más allá del humo, hacia políticas que no solo castiguen el contrabando, sino que también ofrezcan alternativas legales accesibles y educación sobre los riesgos del tabaquismo.

Posts recientes

Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Arriba Pie