PUBLICIDAD
Wilas

Otra apostasía colectiva...

Si fuera mi hija hasta los 18 , ya despues no puedo decir nada al respecto si es que se quiere casar. Cual es el punto?

Bueno eso tambien es relativo, la verdad no leí todos los comentarios, porque hasta ahora vi el tema, pero respondiendo la pregunta de a que edad es que "deben" o "pueden" casarse y tener relaciones sexuales. Diay la primera cuando tengan $$$$ con qué mantenerse, por ejemplo un/a hij@ mí@ mientras viva bajo mi techo y dependa de mí económicamente hablando, tendrá que seguir mis reglas, matrimonio despues de los 25 años, cuando tengan su titulito y su trabajo, si quiere antes pues tendrá que salir de mi casa y probar a ver como le va (aunque me muera y me vuelva a morir). Lo segundo, pues en la realidad y siendo honesta, como dijeron por ahí "cuando le pique", pero igual, espero que para ese momento tenga en su poder la suficiente información y el suficiente "cerebro" para decidir cuando sería el mejor momento para hacerlo, igual yo me mentalizo para ser una mamá de confianza para ellos, donde me puedan contar todo y que confíen en mí, lo mejor que se puede hacer es eso, yo preferiría mil veces que un@ hij@ llegara y me preguntara por el mejor método anticonceptivo y de barrera ante ciertas enfermedades y ser yo quien l@ aconseje, a que ande por ahí peligrociando, sintiéndose culpable por el señalamiento de una iglesia corrupta, que dice una cosa y hace otra.
Un día de estos escuché una frase y me encantó (para los que somos creyentes) "La religión está hecha para los que NO quieren ir al infierno, el ser espiritual es para los que ya estuvimos en él"......

Y que bueno que la gente se empiece a sincerar y a retirarle el poder a las iglesias corruptas.
 
Por eso, su criterio no tiene nada de ateo:

Y esa era su justificacion para poner el limite de 18 años, ya se dio cuenta que no es valida?

Mae es una cosa es poder y otra deber, un niño puede tener sexo a los 12, 11, 10, pero no debe que es mi criterio y justificación es por falta de madurez y porque legalmente no es un adulto.
 
y justificación es por falta de madurez y porque legalmente no es un adulto.

ok y vuelve la mula al trigo..

Vamos a ayudarle, pero ayudese ud mismo, piense un poquito y conteste:

1- Porque se necesita madurez para tener sexo, y quien define ese grado de madurez?

2-Quien dice que alguien que no es legalmente adulto no puede tener sexo.
 
ok y vuelve la mula al trigo..

Vamos a ayudarle, pero ayudese ud mismo, piense un poquito y conteste:

1- Porque se necesita madurez para tener sexo, y quien define ese grado de madurez?

2-Quien dice que alguien que no es legalmente adulto no puede tener sexo.

Mae ayudese ud mismo porque parece que no le llega, ya le dije que no se necesita ni madurez ni adultez para tener sexo, eso es obvio, cualquiera sabe eso, ateo, católico, musulmán, judío, quien sea, pero a mi criterio no se debe tener sexo con la falta de estos el cual era el punto de la pregunta inicial, saber cuales eran los criterios para marcar una edad correcta para mantener relaciones.

Si ese no era el punto inicial debería cambiar o redactar mejor la pregunta porque ya no le veo el punto a la discusión.
 
Bueno , yo le he contestado a ud todas las preguntas, conteste ud esas por lo menos:

Defina "madurez" y diga que pasa si se tiene sexo sin madurez?
 
Bueno , yo le he contestado a ud todas las preguntas, conteste ud esas por lo menos:

Defina "madurez" y diga que pasa si se tiene sexo sin madurez?

Cuando hablo de madurez hablo física y psicológico.

Como le dije, una niña de 12 años no tiene madurez suficiente para mantener relaciones, con eso no digo que no pueda, me refiero a las consecuencias de este como un embarazo, un contagio de una enfermedad sexual, son cosas que no son fáciles para un adulto con un niño puede ser hasta traumático, le puede afectar en su desarrollo, en su forma de vivir, el mundo le cambiaría por completo.
 
Es que peyistez tiene la creencia de que los ateos somos personas diferentes a cualquier otro ser humano, que tenemos valores morales "diferentes", que nos reunimos y que nuestra intención en el mundo es cagarnos en cualquier creyente, especialmente los católicos.

Aunque usted le responda algo él siempre va a estar preguntando lo mismo una y otra vez, puesto que el solo puede procesar un tipo de respuesta, que es la que tiene en su cabeza y la cual todos desconocemos.
 
Es que peyistez tiene la creencia de que los ateos somos personas diferentes a cualquier otro ser humano, que tenemos valores morales "diferentes", que nos reunimos y que nuestra intención en el mundo es cagarnos en cualquier creyente, especialmente los católicos.

Aunque usted le responda algo él siempre va a estar preguntando lo mismo una y otra vez, puesto que el solo puede procesar un tipo de respuesta, que es la que tiene en su cabeza y la cual todos desconocemos.

Que le puedo decir, le conteste solo por curiosidad pero la curiosidad se me fue ya hace mucho.
 
Que le puedo decir, le conteste solo por curiosidad pero la curiosidad se me fue ya hace mucho.

Es por eso que yo casi no lo tomo en cuenta y solo lo paso trolleando, lo mismo le pasó a Machaca y muchos otros
 
Es por eso que yo casi no lo tomo en cuenta y solo lo paso trolleando, lo mismo le pasó a Machaca y muchos otros

hace rato peyistez dejó de ser alguien a quien se puede tomar en serio.


más o menos igual que le pasó a mike o.
 
peyistez dijo:
Por eso, su criterio no tiene nada de ateo:

Creo que ese es el meollo del asunto, una confusión terrible de conceptos.

Un ateo es una persona que tiene una ausencia de creencia en Dioses, nada más.

Es una postura con respecto a la pregunta:¿Hay pruebas de que Dios/es existe/n?

De la respuesta a esa pregunta no se deriva ningún sistema moral, osea, no existe posición "atea" ante X o Y cosa, y ni siquiera posición creyente, ya que una respuesta "Sí" a la pregunta puede ser de una persona teísta no religiosa.

El único sistema moral brota supuestamente de los que son adherentes de X religión, sin embargo, es fácilmente demostrable que los dictados morales del cristianismo han sido sustituidos por concepciones seculares.

Por esa razón ya no apedreamos mujeres impuras, no quemamos indígenas ni herejes en la hoguera, permitimos la libertad de culto, adoptamos el capitalismo como sistema económico(codiciar los bienes del prójimo es pecado), la democracia liberal como sistema político, las personas fornican constantemente, toman licor y se drogan, generalmente no ponemos la otra mejilla, etc. etc.
 
me refiero a las consecuencias de este como un embarazo, un contagio de una enfermedad sexual,

Ok, mud menciona 2 aspectos que segun ud tienen que ver con la falta de madurez:

Embarazos y contagios, eso no tiene nada que ver con falta de madurez, sino con falta de informacion. Contagios y embarazos le pueden pasar a cualquiera, sea o no maduro, asi que el argumento de la "madurez" no es sino una excusa.

Lo que importa para evitar embarazos y contagios es la informacion, y el padre ateo le daria esa inforamacion ( y condones ) a su hija de 12 años sin el menor reparo. No tiene por que no hacerlo.

Por eso cuando un ateo habla de "falta de madurez" ( como aqui lo han hecho varios) en realidad estan hablando de falta de informacion. Lo que pasa es que es mas cómodo usar como excusa la falta de madurez, les quita un peso de encima ya que la madurez es un factor externo a ellos y nadie puede definir ni medir la madurez, como se mide? Quien define el grado de madurez? No han podido contestar esto.

En cambio la informacion , si es potestad de ellos y ahi no pueden quitarse el tiro, ya se les acaban las excusas.
 
Creo que ese es el meollo del asunto, una confusión terrible de conceptos.

A ud le habia dejado una pregunta, a ver si puede, aqui como que juegan de intelectuales pero se van en puras evasivas:
Como es que ud como ateo podria llegar a la misma conclusion que la Iglesia, en el sentido de que los jovenes deben limitarse a la abstinencia?

Iluminenos.
 
Ok, mud menciona 2 aspectos que segun ud tienen que ver con la falta de madurez:

Embarazos y contagios, eso no tiene nada que ver con falta de madurez, sino con falta de informacion. Contagios y embarazos le pueden pasar a cualquiera, sea o no maduro, asi que el argumento de la "madurez" no es sino una excusa.

Lo que importa para evitar embarazos y contagios es la informacion, y el padre ateo le daria esa inforamacion ( y condones ) a su hija de 12 años sin el menor reparo. No tiene por que no hacerlo.

Por eso cuando un ateo habla de "falta de madurez" ( como aqui lo han hecho varios) en realidad estan hablando de falta de informacion. Lo que pasa es que es mas cómodo usar como excusa la falta de madurez, les quita un peso de encima ya que la madurez es un factor externo a ellos y nadie puede definir ni medir la madurez, como se mide? Quien define el grado de madurez? No han podido contestar esto.

En cambio la informacion , si es potestad de ellos y ahi no pueden quitarse el tiro, ya se les acaban las excusas.

Mae digame ud porque es incorrecto que una niña de 12 años tenga relaciones? cual es su criterio?
 
El único sistema moral brota supuestamente de los que son adherentes de X religión, sin embargo, es fácilmente demostrable que los dictados morales del cristianismo han sido sustituidos por concepciones seculares.

De donde salen todos los delitos de indole sexual? Por que los delitos de abusos deshonestos por ejemplo?
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Mae digame ud porque es incorrecto que una niña de 12 años tenga relaciones? cual es su criterio?

A que no responde...

absolute_fear.png
 

Nuevos temas

Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie