PUBLICIDAD
Wilas

Puede la civilización sobrevivir sin religión?

11585239.jpg


Y ni hablar de republica checa..

Cuál es la fuente, porq ue yo tengo otros datos completamente diferentes..
 
interesante q insistan en la religión como salvación a todo, y a traves de la historia de la humanidad lo q ha hecho es dividir a los pueblos, guerras, genocidios etc etc
 
No vayamos muy lejos, costa rica es el pais con mas ateos, escépticos y agnósticos de centro america y es el pais mas avanzado del area. Nicaragua es el pais mas creyente de centro america y todos sabemos lo que pasa ahi...

America latina, los países con mas alto desarrollo humano: Chile, Uruguay,Argentina(países con mas nivel de ateos, agnósticos y escépticos).
Los de nivel mas bajo: Haití, nicaragua, guatemala(países con mas creyentes en algún dios).
Conste que no estoy diciendo que en el 100% de los casos va a ser así, pero como vemos en la mayoría si es así a mayor nivel de creencia(dios) menos es el desarrollo humano, según lo que veo.

Osea, su recomendacion es: "Dejen de creer en Dios, porque entonces eso es mas rentable económicamente". A otro perro con ese hueso, eso es pura basura. Lo que a mi me esta diciendo estos resultados, es que simplemente estas naciones se dedican mas a hacer plata y le dedican mas tiempo a la vil acumulación de capital, que a otras cosas. Si esa es su noción del ateísmo como la gran cosa, pues bienvenido sea, digo, si usted cree que el materialismo es la "prima dona" y el objetivo de la existencia humana. Empiezo a creer que los mismos ateos se auto segnalan como vanos materialistas, por su continua insistencia en correlacionar calidad de vida con ateismo. Pues déjeme decirle que no doy un cinco por dicha mentalidad.

Curiosamente deja por fuera a los EEUU, donde el porcentaje de creyentes es alto, y no por eso no han sido un pais desarrollado.

Decir que entre mas ateos tenga un país mejor es el nivel de vida y mas feliz se vive, es absurdo, sobre todo porque es una correlación que usted esta haciendo y que no es concluyente, particularmente en algunos casos de la historia que le mencione, y que usted deliberadamente no menciona, o decide excluir. Es muy facil para muchos extraer correlaciones que no son realmente significativas, y me parece que este es un caso de esos. Además, los ateos siguen siendo minoría en dichos países, como alguien menciono por allí.
 
Como es típico de su aceptada ignorancia, usted está razonando fuera del recipiente con esa salida.

Ignorante es confundir helio con hielo, mejor no proyecte tanto su personalidad en los demas.

Aprenda a leer lo que le respondí a froman y notará que no estoy diciendo eso, sino lo contrario porque a froman, al igual que usted, le encanta argumentar que el comunismo ruso era el ateísmo imponiéndose. Y si fuera el caso, el nazismo era el catolicismo imponiéndose, y permítame recordarle que los nazis fueron más efectivos en su genocidio. Claro, aquí es cuando se hacen de la vista gorda con ese asunto.

Los ateos han sido unos genocidas, se volaron 20 millones de personas en Rusia. PUNTO. Lo que usted diga no cambia la historia.



Una pequeña corrección a su top 3.



El mensaje original de Cristo ya lo habían transmitido otros personajes en la historia antigua, antes que Cristo. De original no le veo pero ni lo copiado. Y ojo que no estoy diciendo que el mensaje sea malo en ninguna forma.
Para los creyentes, Jesucristo es el Mesias, como ateo usted no lo cree. Y Jesucristo dijo cosas muy revolucionarias, para mi el es la Ultima Encarnacion de Dios en la Tierra, y le tengo en gran respeto. Parece que usted lo ve como algo muy común. No comparto su opinión.

Y, de nuevo, como es típico de usted, desborda su prejuicio con sus comentarios finales. ¿Ahora resulta que el ateo busca la esclavitud y la miseria del género humano? Eso me hace pensar, y estar casi seguro, que usted nunca ha tratado con un ateo, sencillamente porque ni siquiera practica lo que predica tanto.

La historia DEMUESTRA que los ateos pueden ser tan genocidas como los dogmáticos religiosos o los ocultistas, el poder materialista se mete en cualquier doctrina. El mundo no seria mejor si dejaran de haber religión, porque entonces habrían o ateos u ocultistas (Nazis) en el poder, osea, todo seria la misma porquería.

Es obvio que usted como ateo no tiene nada que vender a la humanidad. El mensaje de Cristo en cambio, es universal, espiritual y si se aplica conduce a un cambio de conciencia y actitud hacia los demás. Me quedo con ese mensaje.
 
interesante q insistan en la religión como salvación a todo, y a traves de la historia de la humanidad lo q ha hecho es dividir a los pueblos, guerras, genocidios etc etc

muy interesante, al menos para mi las religiones siempre han sido el cancer de la humanidad
 
interesante q insistan en la religión como salvación a todo, y a traves de la historia de la humanidad lo q ha hecho es dividir a los pueblos, guerras, genocidios etc etc

La religión como tal en realdidad a matado muy poco gente en la historia de la humanidad, lo que ustedes no llegan a entender es que las guerras se tiñen de religiosas, sólo para ocultar los verdaderos motivos, que son los económicos principalmente, expansionistas, imperialistas, egoístas, que es lo que mueve al mundo, la pobre religión lo que hace es de cordero cubriendo al lobo, mejor lean un poquito de historia, sus prejuisos debido a la ignorancia y falta de lectura son lamentables
 
interesantes numeros, lo interesante tambien es que el porcentaje de personas que se declara Atea esta por debajo de los que creen en Dios (a excepcion de Republica Checa)

Nop, esta por debajo de los que creen en una fuerza vital o espiritu. La mayoria cree en ''algo'', pero no en DIos. :)
 
Es interesante como acá se habla de las religiones en general y se les califica de cáncer, genocidas, etc. Vivimos en un país en el que desde la época de la colonia hasta no hace mucho hemos sido adoctrinados bajo el catolicismo apotólico romano, por lo tanto muchos no conocemos otras doctrinas...

En el mundo hay muchas religiones (budaísmo, islamismo, cristianismo, etc.) me parece que verlas a TODAS como negativas es el error en el que caemos frecuentemente.

Muchas supuestas iglesias de aparición más reciente nacen con un fin meramente lucrativo...
 
Ignorante es confundir helio con hielo, mejor no proyecte tanto su personalidad en los demas.

Ignorante es guindarse de tamaña tontería cuando en un párrafo escribí bien y en el siguiete, diciendo lo mismo, mal (ergo, un error tipográfico) y, tras de eso, confundir dogmatismo religioso con doctmatismo religioso.

¿Quién será el ignorante? Y tras de eso declarado.

Los ateos han sido unos genocidas, se volaron 20 millones de personas en Rusia. PUNTO. Lo que usted diga no cambia la historia.

Los católicos (que son creyentes) han sido unos genocidas; se volaron 12 millones de personas en Europa y a un ritmo mucho más acelerado que los rusos. PUNTO. Lo que usted diga no cambia la historia.


Para los creyentes, Jesucristo es el Mesias, como ateo usted no lo cree.

Para ciertos creyentes, no para los creyentes. Recuerde que para los judíos ese personaje no fue nadie, y para los musulmanes ese personaje no fue más que un profeta. Y ni qué decir de otros creyentes que no comparten los dogmas bíblicos.

Y Jesucristo dijo cosas muy revolucionarias, para mi el es la Ultima Encarnacion de Dios en la Tierra, y le tengo en gran respeto. Parece que usted lo ve como algo muy común. No comparto su opinión.

Para usted, exacto. De ahí a afirmar que transmitió un mensaje original (mensaje que ya fue transmitido anteriormente por otros personajes de otras culturas) son otros cien pesos.

La historia DEMUESTRA que los ateos pueden ser tan genocidas como los dogmáticos religiosos o los ocultistas, el poder materialista se mete en cualquier doctrina. El mundo no seria mejor si dejaran de haber religión, porque entonces habrían o ateos u ocultistas (Nazis) en el poder, osea, todo seria la misma porquería.

Lo que usted diga no cambia la historia. Los nazis eran creyentes no ateos; que usted se quiera inventar una historia conspiracionista es ya mucha desesperación por decir algo contra el ateísmo, cuando éste es sólo una posición en relación a las creencias en deidades.

Es obvio que usted como ateo no tiene nada que vender a la humanidad. El mensaje de Cristo en cambio, es universal, espiritual y si se aplica conduce a un cambio de conciencia y actitud hacia los demás. Me quedo con ese mensaje.

Es obvio que usted, como creyente, no entiende nada del ateísmo. El ateísmo no dice por ningún lado que tenemos que volvernos salvajes y olvidarnos del amor al prójimo ni nada por el estilo.

El mensaje de Cristo es una copia, nada más. No necesito un mensaje "original" de Cristo cuando éste ya fue comunicado por otros personajes más antiguos a traves de la historia.
 
Nop, esta por debajo de los que creen en una fuerza vital o espiritu. La mayoria cree en ''algo'', pero no en DIos. :)

que madre desde aca no puedo ver la imagen, pero aun si lo que tratan de probar es que al ser paises ateos pues son mejores yo creo que los numeros lo le alcanzan
 
La religión como tal en realdidad a matado muy poco gente en la historia de la humanidad, lo que ustedes no llegan a entender es que las guerras se tiñen de religiosas, sólo para ocultar los verdaderos motivos, que son los económicos principalmente, expansionistas, imperialistas, egoístas, que es lo que mueve al mundo, la pobre religión lo que hace es de cordero cubriendo al lobo, mejor lean un poquito de historia, sus prejuisos debido a la ignorancia y falta de lectura son lamentables

Es el mismo asunto con el caso de Rusia en el siglo pasado, el mismo: guerras que se tiñen de esto o aquello (religiosa o atea) sólo para ocultar los verdaderos motivos, y creo que usted (no recuerdo bien) hasta aceptó eso en otro tema. Aún así, le fascina salir con el argumento de Stalin a cada rato.

Lo peor es que usted lo sabe y aún así es prejuicioso... Más que lamentable.
 
NO veo como la civilizacion "atea" pueda sobrevivir con tasas de natalidad negativas como muchos de esos paises europeos que ponen de ejemplo.

Cual es el plan?
 
que madre desde aca no puedo ver la imagen, pero aun si lo que tratan de probar es que al ser paises ateos pues son mejores yo creo que los numeros lo le alcanzan

Es que no están hablando de países ateos per se, sino de países donde el ateísmo es, evidentemente, mucho mayor que en países como el nuestro.
 
NO veo como la civilizacion "atea" pueda sobrevivir con tasas de natalidad negativas como muchos de esos paises europeos que ponen de ejemplo.

Cual es el plan?

Non sequitur. El problema de la natalidad no tiene que ver con ser ateo o creyente.

Para muestra un botón: vea el crecimiento tan desmesurado de la India, un país muy religioso. Y los niveles de verdadera pobreza no son nada bajos allá.
 
que madre desde aca no puedo ver la imagen, pero aun si lo que tratan de probar es que al ser paises ateos pues son mejores yo creo que los numeros lo le alcanzan

Lo de indice de pobreza.. HUmmm.. En realidad no le veo la relacion entre desarrollo>religion tampoco.

ALgo que tal vez si sea destacable es que si religione y nacionalidades no existieran (limitantes), las personas se llevarian mejor y seria una sociedad mas productiva.
 
Non sequitur. El problema de la natalidad no tiene que ver con ser ateo o creyente.

Para muestra un botón: vea el crecimiento tan desmesurado de la India, un país muy religioso. Y los niveles de verdadera pobreza no son nada bajos allá.

Y ahora que tiene que ver la pobreza?

La natalidad por supuesto que tiene que ver, de ahi las posiciones de la Iglesia con respecto al uso de anticonceptivos, el aborto y la proteccion de la familia como base de la sociedad.

Paises "ateos": aborto, matrimonio gay, las mas bajas tasas de natalidad. Por eso la pregunta cual es el plan?

Como es que sobrevive la sociedad atea?
 
NO veo como la civilizacion "atea" pueda sobrevivir con tasas de natalidad negativas como muchos de esos paises europeos que ponen de ejemplo.

Cual es el plan?

Otro que sale con lo mismo

El problema de la natalidad no tiene con ser ateo o no, hasta en C.R. se ve la natalidad fuera de las zonas "pobres" es muy baja.
 
Y ahora que tiene que ver la pobreza?

La natalidad por supuesto que tiene que ver, de ahi las posiciones de la Iglesia con respecto al uso de anticonceptivos, el aborto y la proteccion de la familia como base de la sociedad.

Paises "ateos": aborto, matrimonio gay, las mas bajas tasas de natalidad. Por eso la pregunta cual es el plan?

Como es que sobrevive la sociedad atea?

La misma Italia esta en problemas de natalidad, aún cuando es un país altamente católico.
Por lo que su argumento de la natalidad no sirve para nada, además de ser un prejuicio
 
Otro que sale con lo mismo

El problema de la natalidad no tiene con ser ateo o no, hasta en C.R. se ve la natalidad fuera de las zonas "pobres" es muy baja.

NO decian que aqui eramos los mas ateos del area? ya no les funciona el cuento?

Vea la lista que pusieron de Europa, ...nuevamante, cual es el plan?
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Y por cierto no era una sociedad atea a lo que me refería, si no una sociedad sin religión, que es diferente
 
Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie