PUBLICIDAD
Wilas

Richard Dawkins responde al Papa por comparar el ateísmo con el nazismo.

Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.
Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.
Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.

Otro manipulado por Joseph Goebboels, insisto increíble que en estos tiempos todavía manipule incautos que no saben nada de historia...
 
Uy sí agarremos a algo totalmente fuera de contexto histórico e ignoremos el hecho de que era un discurso anti-comunista.

Conteste compa los altos funcionarios, soldados asesinos, la gente indiferente, la iglesia sumisa... Todos estos grandes actores eran en su mayoría creyentes o ateos?

"La vida es muy peligrosa. No por las personas que hacen el mal, sino por las que se sientan a ver lo que pasa." Einstein
jajajaja
 
Y desde cuando el Papa tiene autoridad para mandar a alguien al Infierno?

Acaso lo dije yo? Lea todo el tema, ahi le dejo el link: El Vaticano condena al infierno a curas abusadores - Siglo21
Tampoco me interesa saber supuestamente quien lo hace y quien no, el punto es que "una condena al infierno" y un monton de "plegarias" no son la soluciòn.

Se ve que leiste pero no comprendiste el texto que adjunte!!!

Que es lo que hay que comprender? Que todas las plegarias del "santo papa" van a areglar algo, el daño ya esta hecho por si no se han dado cuenta. No hacen falta plegarias ni oraciones, hacen falta hechos, que se vea que la iglesia tiene un cambio de actitud, que se les inste a los curas que sepan de esos casos a DENUNCIAR y en la medida de lo posible a evitar que siga sucediendo. Las plegarias no hacen nada.

Ya no desvio màs el tema.

 
Qué conveniente ignorar ciertas cosas.

Si los bautizados son católicos, que es el método que utiliza la IC para contar a sus fieles y exigir privilegios, Hitler también lo es.

Además la jerarquía católica nunca excomulgó a Hitler y él nunca renunció a su catolicismo.

Por las razones que sean, eso es inmoral y punto.

Los comunistas eran excomulgados a diario, así que el cuentito del miedo a los fascistas no convence ni a un chamaco de escuela.

Por otro lado, la evolución por selección natural es una teoría corroborada por la experiencia y nada tiene que ver con Ciencias Sociales. Es tan irracional su asociación con prácticas inmorales inhumanas a como lo es la asociación de la dinámica de proyectiles con las mismas prácticas, debido a que algunos individuos tuvieron la idea de emplear esos conocimientos para desarrollar armamento que eventualmente sería utilizado para asesinar seres humanos.

Además, el mal llamado "darwinismo social" es un interpretación vulgar de los conceptos planteados por Darwin, e incluso los llega a contradecir, ya que la "pureza racial" en ningún modo constituye una práctica científicamente objetiva de mejorar los genes. Por el contrario, la poca diversidad genética da como resultado una población más susceptible a defectos genéticos. Es decir, cuando usted introduce la "selección natural" en relaciones humanas, los criterios de selección dejan de ser objetivos.

El método científico no tiene nada que ver con esto.
 
Conteste compa los altos funcionarios, soldados asesinos, la gente indiferente, la iglesia sumisa... Todos estos grandes actores eran en su mayoría creyentes o ateos?

"La vida es muy peligrosa. No por las personas que hacen el mal, sino por las que se sientan a ver lo que pasa." Einstein
jajajaja

Innegablemente hubo mayoría cristiana, pero siempre está el detalle de que nazis querían echarse al traste al cristianismo.
 
Qué conveniente ignorar ciertas cosas.

Si los bautizados son católicos, que es el método que utiliza la IC para contar a sus fieles y exigir privilegios, Hitler también lo es.

No es lo mismo practicante que no practicante. Hitler iba a misa todos los domingos seguro?
 
A ver, ponga la cita de cuando he dicho tal cosa, una cosa es eso que usted dice y otra es creerle todo lo que usted dice... lo que usted dice no tiene ni un solo respaldo más que "al rato tambien era un jeton", mientras que el argumento de cesar tiene algun respaldo histórico... y además ponga la cita donde diga que soy ateo... usted no haya más cosas que inventar cierto?

Ok no es ateo, Cesar si es un ateo creyente en Hitler, ud tambien parece creerle, el "argumento" de Cesar es que Hitler dijo eso, no pongo en duda ese "argumento".

Lo que pregunto es si debemos creerle, ya que es mas que obvio los motivos que tenia para decirlo. Se llama demagogia.
 
Parezco creerle? Como? Yo solo pido pruebas de que el mae sea ateo o que todo lo que hizo lo hizo ya sea para eliminar a dios de la mente de la gente, o por que seguía alguna especie de "doctrina atea"... o algun ligamen entre "falta de dios" y lo que haya hecho hitler o el resto del movimiento nazi, hasta ahora solo leo "es que el mae dijo puras jetonadas" pero sin mayor respaldo... o acaso en lugar de creerle a los que está documentado debo creerle a lo que usted dice?
 
Por último, respondan, no se hagan los majes.

¿De qué modo la ausencia de creencia en dios lleva a cualquier convicción más allá de responder al alegato teísta?

Si tuvieran un mínimo de raciocinio, se darían cuenta de que marx es un subconjunto del ateísmo, no al revés. Hitler igualmente es un subconjunto del cristianismo y no al revés.

Además el método utilizado por Marx para llegar a sus conclusiones no es muy representativo del método que usan ateos "militantes" como Dawkins o Hitchens, más tendientes a reivindicar la doctrina positivista, la cual entra en conflicto con muchos de los métodos más esenciales del marxismo(materialismo dialéctico específicamente).

Por otro lado, aunque Hitler hubiera sido ateo, sus métodos jamás constituyen una forma de aplicar la epistemología que rige el desarrollo actual de las ciencias naturales, que es la que Dawkins defiende.

Yo personalmente no estoy dispuesto a lavarle los güebos a un ateo que en otros temas sea un completo imbécil.

Ustedes aquí hacen todo lo contrario, se centran en defender lo indefendible, tratando de hacernos creer que la IC es una institución inofensiva en el mejor de los casos, y en el peor, nos dicen que la IC es una gran institución.
 
Acaso lo dije yo?

El fiscal del Vaticano para los casos de abusos sexuales atribuidos a clérigos advirtió el sábado a los culpables que su condena en el infierno será peor que la pena de muerte.

Ni vaticano ni el papa los va a mandar al infierno.... Ellos mismos se mandaron con su pecado!!!!
 
No es lo mismo practicante que no practicante. Hitler iba a misa todos los domingos seguro?

¿Usted va todos los domingos?

¿Trollman va todos los domingos?

¿Qué porcentaje de católicos habría en CR si ud decide que católicos poco fervientes no cuenten como tales?
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
No se si es ateo, lo que pregunto es si debemos creer en sus palabras cuando dice "ser guiado por Dios" y tomar sus mismas palabras como una prueba de su fe...

O si mas bien debemos utilizar un poco la cabeza, dejar el fanatismo antirreligioso, y entender esas palabras en su contexto.
 
No se si es ateo, lo que pregunto es si debemos creer en sus palabras cuando dice "ser guiado por Dios" y tomar sus mismas palabras como una prueba de su fe...
En que forma son pruebas de ateismo? Como se relaciona su discurso o actuar con una falta de creencia en un dios? Cuando yo oigo a alguien hablar de dios, ponerlo como una autoridad, hablar de un dios como algo real... "ateo" no me parece precisamente una cualidad de dicha persona...
 
Qué conveniente ignorar ciertas cosas.

Si los bautizados son católicos, que es el método que utiliza la IC para contar a sus fieles y exigir privilegios, Hitler también lo es.

Además la jerarquía católica nunca excomulgó a Hitler y él nunca renunció a su catolicismo.

Por las razones que sean, eso es inmoral y punto.

Los comunistas eran excomulgados a diario, así que el cuentito del miedo a los fascistas no convence ni a un chamaco de escuela.

Por otro lado, la evolución por selección natural es una teoría corroborada por la experiencia y nada tiene que ver con Ciencias Sociales. Es tan irracional su asociación con prácticas inmorales inhumanas a como lo es la asociación de la dinámica de proyectiles con las mismas prácticas, debido a que algunos individuos tuvieron la idea de emplear esos conocimientos para desarrollar armamento que eventualmente sería utilizado para asesinar seres humanos.

Además, el mal llamado "darwinismo social" es un interpretación vulgar de los conceptos planteados por Darwin, e incluso los llega a contradecir, ya que la "pureza racial" en ningún modo constituye una práctica científicamente objetiva de mejorar los genes. Por el contrario, la poca diversidad genética da como resultado una población más susceptible a defectos genéticos. Es decir, cuando usted introduce la "selección natural" en relaciones humanas, los criterios de selección dejan de ser objetivos.

El método científico no tiene nada que ver con esto.

mae que argumento mas re-pobre, que Hitler es cat´lico pq fue bautizado ????
No sé si reirme o ponerme a llorar... y él nunca renunció.. que te puedo decir,, je je o no sé mejor me pongo a llorar.. creí que era más inteli.. o lógico
Si la religión no se practica, pues usted no es nada, el catolicismo es una religión de acciones, por favor compa la sacó del estadio......entonces Stalin también era católico ???' y era marxista leninista... ja ja ja ja ja ja ja ja ja ..... mae que argumento... no se necesita el método científico para usar la lógica...
 
¿Usted va todos los domingos?

¿Trollman va todos los domingos?

Para ser ateo no hace falta cumplir con algún formalismo para renunciar a la fe.

¿Qué porcentaje de católicos habría en CR si ud decide que católicos poco fervientes no cuenten como tales?

De los católicos más un menos un tercio no es practicante.
 
En que forma son pruebas de ateismo? Como se relaciona su discurso o actuar con una falta de creencia en un dios? Cuando yo oigo a alguien hablar de dios, ponerlo como una autoridad, hablar de un dios como algo real... "ateo" no me parece precisamente una cualidad de dicha persona...

Desde cuando un discurso político intima sobre verdaderas convicciones?? De ser así casi todos los políticos serían santos incorrompibles. Hablemos sobre políticas y hechos, no sobre un discurso cargado de demagogia y para el consumo del populacho.
 

Nuevos temas

Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie