el alma y el caos

Quizás es el alma unos de los temas más importantes de las religiones, porque la misión de casi todas es “salvar el alma de los hombres”, pero, ¿si realmente no existiera el alma?, científicamente es imposible probarlo, pero el alma es un pilar que sostiene casi toda la doctrina de las religiones (hasta los satanistas buscan las almas de sus adeptos), en el budismo el alma reencarna un numero de veces hasta alcanzar la pureza, si no tuviéramos alma, seriamos como los animales o seres maldito (como los vampiros) ¿Qué me hace pensar que realmente exista eso que llamamos alma? , si no existiera el alma pues me imagino que eso significaría que Dios no existe pero ¿Qué me garantiza que Dios sea real?
No se ustedes pero, yo no relaciono a Dios con el destino, el destino para mi no existe (por mis creencias existencialistas), cada uno es dueño de sus actos y por consiguiente, tendremos una vida buena o mala por cada decisión bien o mal tomada que hagamos.
Este universo nació, creció y morirá bajo las reglas del caos, posiblemente por nuestra condición humana no v veamos o no atendamos la geometría perfecta que se esconde detrás de tantas capas de caos cósmico , tan solo pensemos que no somos dueños de nuestras vidas, somos seres frágiles que por cualquier cosa nos sacude brutalmente hasta dejarnos casi muertos , todos nuestros sueños y esperanzas son efímeras , somos criaturas indefensas en medio de tanto caos, pero ese temor nace porque no sabemos comprender la naturaleza del caos, no debemos tratar de cambia nada de este mundo, debemos mas bien adaptarnos a el …..


Migue AsylumMigue Asylum

Muy interesante su post.
Yo tampoco creo en el destino,ni en la prediccion del futuro.
En mi opinion el alma esta relacionada con la conciencia,el conocimieno del bien y el mal.
Como decia Pascal:
"Prefiero equivocarme creyendo en un Dios que no existe, que equivocarme no creyendo en un Dios que existe. Porque si después no hay nada, evidentemente nunca lo sabré, cuando me hunda en la nada eterna; pero si hay algo, si hay Alguien, tendré que dar cuenta de mi actitud de rechazo."
No creo que todo pase por azar,que la vida/existencia no tenga algun significado o proposito,debe haber algo mas alla.

Iosonoilcaponedellamafia dijo:

Muy interesante su post.
Yo tampoco creo en el destino,ni en la prediccion del futuro.
En mi opinion el alma esta relacionada con la conciencia,el conocimieno del bien y el mal.
Como decia Pascal:
"Prefiero equivocarme creyendo en un Dios que no existe, que equivocarme no creyendo en un Dios que existe. Porque si después no hay nada, evidentemente nunca lo sabré, cuando me hunda en la nada eterna; pero si hay algo, si hay Alguien, tendré que dar cuenta de mi actitud de rechazo."
No creo que todo pase por azar,que la vida/existencia no tenga algun significado o proposito,debe haber algo mas alla.

Click to expand...

jajaja aun asi si existiese un Dios no hay porque avergonzarse por no creer en su existencia porque............ quien lo tiene escondiéndose de nosotros????? El es que tiene que excusarse, no nosotros.
Esto es hipotético claro, si el existiera.

[email protected]
[email protected]

quizas si existiera Dios no seria mucha la diferencia si no existiera, porque esta el libre alberdrio, entonces, si ningun acto esta escrito y vada hombre decide tener una vida buena y mala ¿a donde entra la idea de un Dios? quizas ese concepto es algo primitivo que tenemos como raza, y quizas esa una forma de simplificarnos la vida (no es mas facil creer que Dios quiere que sea las cosas tal como son) ......
sobre el alma, si existiese pienso que el hombre deberia alimertarla con conocimientos, tratar de ser hombres sensatos y sabios, igual, ser sabios es un ideal ... que es imposible pero eso no es impedimento de que no tratemos de hacer el esfuerzo.

El alma, en mi opinión, es una invención del hombre para intentar explicar fenómenos incomprensibles en relación inversa a la ignorancia de las propiedades de la materia/energía.

La ignorancia del micro universo de la física y la química inducía forzosamente a personas de intelecto y gran capacidad a explicar de algún modo tales fenómenos. Así, los conceptos de alma, espíritu, materia animada, materia orgánica, mente, conciencia, psiquis, bien, propósito, destino, responsabilidad, etc. emergen en construcciones lógicas como propiedades de una sustancia distinta a la materia a la que se adosa diversas cualidades; algunas eternas y otras organizativas según las doctrinas, escuelas o filosofías.

A la luz del conocimiento actual se hace innecesario adicionar tal sustancia para explicar fenómenos como vida, organización, sincronización, concatenación. Sin embargo, estas creencias están arraigadas en la cultura y lenguaje universal y posiblemente pasaran muchos años antes de que caigan en desuso.

Allan dijo:

El alma, en mi opinión, es una invención del hombre para intentar explicar fenómenos incomprensibles en relación inversa a la ignorancia de las propiedades de la materia/energía.

La ignorancia del micro universo de la física y la química inducía forzosamente a personas de intelecto y gran capacidad a explicar de algún modo tales fenómenos. Así, los conceptos de alma, espíritu, materia animada, materia orgánica, mente, conciencia, psiquis, bien, propósito, destino, responsabilidad, etc. emergen en construcciones lógicas como propiedades de una sustancia distinta a la materia a la que se adosa diversas cualidades; algunas eternas y otras organizativas según las doctrinas, escuelas o filosofías.

A la luz del conocimiento actual se hace innecesario adicionar tal sustancia para explicar fenómenos como vida, organización, sincronización, concatenación. Sin embargo, estas creencias están arraigadas en la cultura y lenguaje universal y posiblemente pasaran muchos años antes de que caigan en desuso.

Click to expand...

son 2000 años en creer en la existencia del alma, creo que se ocuparan otros 2000 para que caiga en desuso xD


pura vida house ;D

lordmigue86 dijo:

son 2000 años en creer en la existencia del alma, creo que se ocuparan otros 2000 para que caiga en desuso xD


pura vida house ;D

Click to expand...

Jajajaja! Buena acotación! En realidad son más de 2000 años. Ya Democritus (460 ac) contendía con estas creencias en la antigua Grecia fortalecido en la idea atomista tomada de Leucippus y a Platón le disgustaba tanto sus escritos que deseaba quemar todos sus libros. Esperemos que no sean otros dos milenios se seguir engañados en ilusiones fantásticas!

Allan dijo:

Jajajaja! Buena acotación! En realidad son más de 2000 años. Ya Democritus (460 ac) contendía con estas creencias en la antigua Grecia fortalecido en la idea atomista tomada de Leucippus y a Platón le disgustaba tanto sus escritos que deseaba quemar todos sus libros. Esperemos que no sean otros dos milenios se seguir engañados en ilusiones fantásticas!

Click to expand...

si, aunque creo to yo, a pesar que los humanos avanzemos en tecnologia y nos volvamos mas materistas, aun tenemos corportamientos primitivos heredados, por ejemplo, las muy populares "tribus urbanas" que fueron tema hace meses atras, no creen que resulta interesante que algunos grupos se vualvan a comunicar en una forma tan basica y primitiva ??

aunque no quedamos, aun somos seres con creencias primitivas ....

lordmigue86 dijo:

si, aunque creo to yo, a pesar que los humanos avanzemos en tecnologia y nos volvamos mas materistas, aun tenemos corportamientos primitivos heredados, por ejemplo, las muy populares "tribus urbanas" que fueron tema hace meses atras, no creen que resulta interesante que algunos grupos se vualvan a comunicar en una forma tan basica y primitiva ??

aunque no quedamos, aun somos seres con creencias primitivas ....

Click to expand...

Volvernos materialistas en el lenguaje popular es entendido como volvernos banales. Sin embargo es todo lo contrario. Comprender la complejidad que emerge de las propiedades de la materia/energía nos abre la comprensión a nuestra propia naturaleza y significa un cambio importante en la vida de las personas.

Pienso que el mayores problemas en la comprensión de nuestra propia naturaleza radica en que la persona casual espera que otros resuelvan sus problemas existenciales mientras ellos se dedican a estar confortables en su ignorancia acompañado del vehemente deseo de vivir eternamente. Cualquier promesa de vida eterna prospera en número de seguidores rápidamente y los líderes se multiplican como la mala hierba.

Las tribus urbanas tal vez es un fenómeno de grupos, de personas que desechan las jerarquías y reglamentos e intentan nuevas formas de ordenamiento social. Es interesante que en el siglo XIX-XX hubiera un surgimiento de numerosas sectas intentando el cristianismo del primer siglo; donde había una ordenamiento de estructura horizontal y al poco tiempo caían en aquello que condenaban con jerarcas que emergían aquí y allí. El culto de la personalidad, el liderazgo. En paralelo se daba el surgimiento de derechos humanos acompañado de los avances en física cuántica, astronómica, biología molecular, caos, complejidad, computación, neurologia e IA.

Pienso que estamos en presencia de un cambio profundo del ordenamiento social, es interesantísimo los cambios que se están forjando en el mundo… y personalmente soy muy optimista!

Allan dijo:

El alma, en mi opinión, es una invención del hombre para intentar explicar fenómenos incomprensibles en relación inversa a la ignorancia de las propiedades de la materia/energía.

La ignorancia del micro universo de la física y la química inducía forzosamente a personas de intelecto y gran capacidad a explicar de algún modo tales fenómenos. Así, los conceptos de alma, espíritu, materia animada, materia orgánica, mente, conciencia, psiquis, bien, propósito, destino, responsabilidad, etc. emergen en construcciones lógicas como propiedades de una sustancia distinta a la materia a la que se adosa diversas cualidades; algunas eternas y otras organizativas según las doctrinas, escuelas o filosofías.

A la luz del conocimiento actual se hace innecesario adicionar tal sustancia para explicar fenómenos como vida, organización, sincronización, concatenación. Sin embargo, estas creencias están arraigadas en la cultura y lenguaje universal y posiblemente pasaran muchos años antes de que caigan en desuso.

Click to expand...

La constante cosmológica era un artificio matemático desarrollado por Einstein para dar al espacio tiempo una tendencia inherente a expandirse. La ciencia esta llena de artificios que han sido usados para explicar fenómenos incomprensibles: la teoría geocéntrica, el éter, el big bang...y ahí sigue la ciencia mudando como el camaleón sus aproximaciones a la verdad. Algunas de estas aproximaciones que aqui alaban probablemente sean el hazmereir de los humanos del futuro, si sobrevivimos. Esa es la relatividad del conocimiento, y esto es así, le duela a quien le duela. Sin embargo, la idea de la existencia del alma sigue ahí existente por miles de años, como la idea de un ser superior, y cualquiera que conozca un poquito de ciencia sabe que la búsqueda de esta por parte de la ciencia es imposible, por lo tanto nada puede decir la ciencia sobre el alma, ni sobre Dios.

Una recomendación para los ateos: si supieran un poquitito de ciencia se darían cuenta de como están miando fuera del tarro cuando agarran a la ciencia como caballito de batalla para descartar la existencia de Dios. Le dan un merito que no tiene. Porque el que sabe de ciencia sabe que no es para lidiar con el sentimiento religioso, el cual, seguirá existiendo en el mundo mientras el ser humano contemple la grandeza del infinito, y sienta reverencia hacia ello. Así que lo más razonable es: no se amarguen la vida, los que creemos en un Dios lo creemos porque intuitivamente nos es claro y punto, ustedes ateos, vivan y dejen vivir, si no quieren creer en un Dios háganlo, pero no vengan aquí a ventearse el hocico diciendo que la ciencia anula la existencia de una realidad tan infinitamente grande y probablemente con tantos niveles de vida y de conciencia que dudo mucho que la ciencia del presente tenga argumentos para pronunciarse sobre ello. Y esto ultimo que digo lo han sugerido incluso científicos que saben, no aficionados, así que mas claro no canta un gallo.

Me Aguevas dijo:

La constante cosmológica era un artificio matemático desarrollado por Einstein para dar al espacio tiempo una tendencia inherente a expandirse. La ciencia esta llena de artificios que han sido usados para explicar fenómenos incomprensibles: la teoría geocéntrica, el éter, el big bang...y ahí sigue la ciencia mudando como el camaleón sus aproximaciones a la verdad. Algunas de estas aproximaciones que aqui alaban probablemente sean el hazmereir de los humanos del futuro, si sobrevivimos. Esa es la relatividad del conocimiento, y esto es así, le duela a quien le duela. Sin embargo, la idea de la existencia del alma sigue ahí existente por miles de años, como la idea de un ser superior, y cualquiera que conozca un poquito de ciencia sabe que la búsqueda de esta por parte de la ciencia es imposible, por lo tanto nada puede decir la ciencia sobre el alma, ni sobre Dios.

Una recomendación para los ateos: si supieran un poquitito de ciencia se darían cuenta de como están miando fuera del tarro cuando agarran a la ciencia como caballito de batalla para descartar la existencia de Dios. Le dan un merito que no tiene. Porque el que sabe de ciencia sabe que no es para lidiar con el sentimiento religioso, el cual, seguirá existiendo en el mundo mientras el ser humano contemple la grandeza del infinito, y sienta reverencia hacia ello.Así que lo más razonable es: no se amarguen la vida, los que creemos en un Dios lo creemos porque intuitivamente nos es claro y punto, ustedes ateos, vivan y dejen vivir, si no quieren creer en un Dios háganlo, pero no vengan aquí a ventearse el hocico diciendo que la ciencia anula la existencia de una realidad tan infinitamente grande y probablemente con tantos niveles de vida y de conciencia que dudo mucho que la ciencia del presente tenga argumentos para pronunciarse sobre ello. Y esto ultimo que digo lo han sugerido incluso científicos que saben, no aficionados, así que mas claro no canta un gallo.

Click to expand...

Hum... Usted cito el post de allan pero leyendo ese post , él solo da su opinión no crítica a nadie y no se está metiendo con nadie cosa que usted sí esta haciendo...

En mi opinión si deseo o almenos tengo esperanzas de que tengamos alma, al ver el universo , el planeta , la maravilla de la vida pienso que sería demasiado emífero si acaba con la muerte carnal de los seres vivos... La ciencia nos acompaña desde hace mucho pero es hasta está época donde ha salido de su caparazón y esta emergiendo a grandes pasos... Espero que algún día pueda explicar muchas preguntas que nos hacemos en nuestros tiempos. Se han desviado un poco del tema hablando sobre Dios que creo es el punto principal de casi toda la filosofía. Yo como dije anteriormente no creo que el universo se haya creado por las leyes que nos impone DE MOMENTO la física , por qué? Es simple... algo tan perfecto como nuestro universo no puede haberse creado sin una "conciencia" y talvez lo vean como un poco de ignorancia pero todo calza en el universo como si fuese creado así "al propio" por algo que quería que fuese así. Yo la historia de Dios que nos ofrece las religiones occidentales , no me la creo o más bien pienso que han sido manipuladas por los dirigentes de la sociedad a su favor... simplemente son tontas.

Iba a escribir más pero fijo ni van a leer.
Nota: Si las personas religiosas fueran un poquito más abiertas al hablar de temas espirituales , sería agradable opinar con ellos lastima que conozco muy pocos así...
saludos!

Me Aguevas dijo:

La constante cosmológica era un artificio matemático desarrollado por Einstein para dar al espacio tiempo una tendencia inherente a expandirse.

Click to expand...

La constante cosmologica no resulto un artificio después de todo, hoy sabemos que esa tendencia inherente a expandirse del universo es cierta, se llama energía oscura.

Me Aguevas dijo:

La ciencia esta llena de artificios que han sido usados para explicar fenómenos incomprensibles: la teoría geocéntrica, el éter, el big bang...y ahí sigue la ciencia mudando como el camaleón sus aproximaciones a la verdad. Algunas de estas aproximaciones que aqui alaban probablemente sean el hazmereir de los humanos del futuro, si sobrevivimos. Esa es la relatividad del conocimiento, y esto es así, le duela a quien le duela. Sin embargo, la idea de la existencia del alma sigue ahí existente por miles de años, como la idea de un ser superior, y cualquiera que conozca un poquito de ciencia sabe que la búsqueda de esta por parte de la ciencia es imposible, por lo tanto nada puede decir la ciencia sobre el alma, ni sobre Dios.

Click to expand...

Ud esta en lo cierto la ciencia cambia, pero cambia para ser mejor, como ud dice es una aproximación a la verdad, es una evolución del conocimiento, hoy sabemos lo que ayer no sabíamos, mañana sabremos lo que hoy no sabemos, no hay mejor forma de hacerlo.

Me Aguevas dijo:

Una recomendación para los ateos: si supieran un poquitito de ciencia se darían cuenta de como están miando fuera del tarro cuando agarran a la ciencia como caballito de batalla para descartar la existencia de Dios. Le dan un merito que no tiene. Porque el que sabe de ciencia sabe que no es para lidiar con el sentimiento religioso, el cual, seguirá existiendo en el mundo mientras el ser humano contemple la grandeza del infinito, y sienta reverencia hacia ello. Así que lo más razonable es: no se amarguen la vida, los que creemos en un Dios lo creemos porque intuitivamente nos es claro y punto, ustedes ateos, vivan y dejen vivir, si no quieren creer en un Dios háganlo, pero no vengan aquí a ventearse el hocico diciendo que la ciencia anula la existencia de una realidad tan infinitamente grande y probablemente con tantos niveles de vida y de conciencia que dudo mucho que la ciencia del presente tenga argumentos para pronunciarse sobre ello. Y esto ultimo que digo lo han sugerido incluso científicos que saben, no aficionados, así que mas claro no canta un gallo.

Click to expand...

Ud piense y crea lo que quiera, se lo respeto, pero no venga diciendo que "estamos miando fuera del tarro" porque yo podría decir lo mismo de ud, pero ese no es mi interés, este es un foro donde se respetan opiniones, si eso no le gusta no lea el post, si no lo acepta entonces desmientalo, punto, si cree estar en la razón demuestrelo con argumentos no con ataques.

Ya es un tanto cansino tratar de explicarle a Ud. las cosas una y otra vez cuando monta toda ese usual sambrote de ideas y conceptos inexactos, erróneos y sobre todo falaces, pero tengo la esperanza de que alguna vez lo comprenda.

Me Aguevas dijo:

La constante cosmológica era un artificio matemático desarrollado por Einstein para dar al espacio tiempo una tendencia inherente a expandirse. La ciencia esta llena de artificios que han sido usados para explicar fenómenos incomprensibles: la teoría geocéntrica, el éter, el big bang...y ahí sigue la ciencia mudando como el camaleón sus aproximaciones a la verdad.

Click to expand...

Ergo, toooda la ciencia es un fiasco aunque la disfruto una chirotada...

Algunas de estas aproximaciones que aqui alaban probablemente sean el hazmereir de los humanos del futuro, si sobrevivimos. Esa es la relatividad del conocimiento, y esto es así, le duela a quien le duela.

Click to expand...

Las vacunas nos inmunizan contra enfermedades, las medicinas nos pueden curar, los procedimientos y herramientas médicos y quirúrgicos salvan millones de vidas, las computadoras, celulares, TV, CD. DVD, consolas de juegos, electrodomésticos, automóviles, y una inmensa gama de "sortilegios" producto de la ciencia que ya no podemos abandonar, hacen nuestra vida una charanga. ¿ Relatividad ? ¡ Já !...La religión SI es relatividad.

Sin embargo, la idea de la existencia del alma sigue ahí existente por miles de años, como la idea de un ser superior

Click to expand...

Y seguirá, y seguirá, y seguirá, como los duendes irlandeses, sin que nadie muestre una misera e insignificante evidencia concluyente.

, y cualquiera que conozca un poquito de ciencia sabe que la búsqueda de esta por parte de la ciencia es imposible, por lo tanto nada puede decir la ciencia sobre el alma, ni sobre Dios.

Click to expand...

Si Ud. supiera algo de ciencia no diría semejante disparate. A la ciencia de verdad no le interesa buscar fantasmitas, ni seres invisibles, intangibles de los libros de cuentos antiguos, afortunadamente para todos, incluso para Ud.

Una recomendación para los ateos: si supieran un poquitito de ciencia

Click to expand...

Que cinísmo...

...se darían cuenta de como están miando fuera del tarro cuando agarran a la ciencia como caballito de batalla para descartar la existencia de Dios. Le dan un merito que no tiene. Porque el que sabe de ciencia sabe que no es para lidiar con el sentimiento religioso, el cual, seguirá existiendo en el mundo mientras el ser humano contemple la grandeza del infinito, y sienta reverencia hacia ello.

Click to expand...

Pues qué le diré...mientras el conocimiento se ensancha, las deidades se encogen y solo sirven para llenar los huecos de conocimiento que existan. ¿ Así o más feo ?

Así que lo más razonable es: no se amarguen la vida, los que creemos en un Dios lo creemos porque intuitivamente nos es claro y punto,

Click to expand...

Nop, porque nos metieron en la cabeza que tal cosa es posible, en una larguísima cadena de adoctrinamiento heredado que cambia cultural y geográficamente.

ustedes ateos, vivan y dejen vivir, si no quieren creer en un Dios háganlo, pero no vengan aquí a ventearse el hocico diciendo que la ciencia anula la existencia de una realidad tan infinitamente grande y probablemente con tantos niveles de vida y de conciencia que dudo mucho que la ciencia del presente tenga argumentos para pronunciarse sobre ello.

Click to expand...

No se si anula algo pero de que las pone en posición muy incómoda, las pone en posición muy incómoda, y eso sin proponerselo. Ahora imaginemos probando el "poder" de la oración en un laboratorio, montando experimentos para comprobar la "sanidad divina", montando estadísticas de como es la existencia de los creyentes de toda religión en el aspecto "místico", ensayando con la fé.....Ya veríamos a los mismos desacreditando los resultados cuando le fueren negativos...Pfff...¿ se imaginan que pérdida de tiempo y recursos...?

Y esto ultimo que digo lo han sugerido incluso científicos que saben, no aficionados, así que mas claro no canta un gallo.

Click to expand...

Falacia, falacia, falacia....Hay otros que dicen lo opuesto. ¿ Y ?

que controversia se ha desatado, en realidad, este pots lo realice en forma muy literal, era como filosofar en voz alta, en algo estamos claros, el hombre es un ser que trasiende su propio tiempo atraves de sus creaciones, EL HOMBRE ES un ser que esta costituido por mucahs cosas(fisicas, emocionales, filosoficas, naturales) ....lo que he aprendido de ser un ser social es que uno no es dueño de la verdad, hay que ser humildes y respectar las opiniones de los demas, sacar lo provechoso de los puntos de vistas de los demas y aprender de ellos, me agrada mucho que hayan debatido a raiz de algo que escribi.....

en mi opinion, si dios existe o no, no hay mucha diferencia porque es como si no existiera porque los hombres se rigen bajo la norma del grupo social, y igualmanera, el cristianismo fue algo impuesto por los españoles en america, en realidad no es nuestras creencias originarias ....

lordmigue86 dijo:

que controversia se ha desatado, en realidad, este pots lo realice en forma muy literal, era como filosofar en voz alta, en algo estamos claros, el hombre es un ser que trasiende su propio tiempo atraves de sus creaciones, EL HOMBRE ES un ser que esta costituido por mucahs cosas(fisicas, emocionales, filosoficas, naturales) ....lo que he aprendido de ser un ser social es que uno no es dueño de la verdad, hay que ser humildes y respectar las opiniones de los demas, sacar lo provechoso de los puntos de vistas de los demas y aprender de ellos, me agrada mucho que hayan debatido a raiz de algo que escribi.....

en mi opinion, si dios existe o no, no hay mucha diferencia porque es como si no existiera porque los hombres se rigen bajo la norma del grupo social, y igualmanera, el cristianismo fue algo impuesto por los españoles en america, en realidad no es nuestras creencias originarias ....

Click to expand...

[FONT=&quot]
Por desgracia muchos temas de esta área terminan en peleas donde ningún bando respeta los pensamientos del otro, yo usualmente solo me limito a leer, no obstante me parece interesante su punto de vista del caos y la relación con la no existencia del alma.

No soy un gran erudito en ninguna área solo soy un tipo común, pero creo en mi alma no obstante siempre he pensado que la misma es consecuencia del caos que mencionas.

Post muy interesante el suyo[/FONT]

piper dijo:

En mi opinión si deseo o almenos tengo esperanzas de que tengamos alma, al ver el universo , el planeta , la maravilla de la vida pienso que sería demasiado emífero si acaba con la muerte carnal de los seres vivos... La ciencia nos acompaña desde hace mucho pero es hasta está época donde ha salido de su caparazón y esta emergiendo a grandes pasos... Espero que algún día pueda explicar muchas preguntas que nos hacemos en nuestros tiempos. Se han desviado un poco del tema hablando sobre Dios que creo es el punto principal de casi toda la filosofía. Yo como dije anteriormente no creo que el universo se haya creado por las leyes que nos impone DE MOMENTO la física , por qué? Es simple... algo tan perfecto como nuestro universo no puede haberse creado sin una "conciencia" y talvez lo vean como un poco de ignorancia pero todo calza en el universo como si fuese creado así "al propio" por algo que quería que fuese así. Yo la historia de Dios que nos ofrece las religiones occidentales , no me la creo o más bien pienso que han sido manipuladas por los dirigentes de la sociedad a su favor... simplemente son tontas.

Click to expand...

Efectivamente, Piper, es un deseo vehemente y natural el de que tengamos alma, que seamos guiados por un espíritu superior, todopoderoso, lleno de amor y trascender la muerte. Donde se origina este deseo y cuáles son los factores que lo impulsan? Investigar esta cuestión es importante para comprender nuestra naturaleza, madurar como seres humanos y no depender emocionalmente en líderes y en la diversidad de pretendidos “machos alfa” que compiten por control, prestigio y reconocimiento con todas las desgracias que esto acarrea.

Si te cuestionas “quien creó esa conciencia?” a la que haces referencia, quizás encuentras que estas atrapado en una trampa cognitiva. La misma trampa que si cuestionas “que hay en los alrededores mas allá del universo?”, “cuál es el principio de todo esto o el propósito implícito?”. Porque estas preguntas surgen del ordenamiento secuencial en el observador que ordena las experiencias en términos de antes y después, principio y fin, causa y efecto, dentro y fuera, propósito, etc. , ordenamiento que es útil para la adaptación al medio en nuestra escala de espacio pero inútiles para responder a estas preguntas; porque el universo no opera en estos términos que emergen de la interacción lingüística (metafórica) en la coordinación de comportamiento en el hacer, cuando describimos la experiencia a través de la experiencia común de modo recursivo en el acople coevolutivo entre seres humanos.

el hombre es un ser que busca darle significado a todo --ya sea racional o no racional--- por eso el es un creador de significados, tambien buscar transcerder---por eso es creador, y utiliza la cultura para ese fin-- quizas el deseo de transcender llega hsta tan punto que el hombre haya mordeado el concepto de "alma" , una parte de el que nunca morira y que trasnciende las leyes fisicas .... quizas esa sea la respuesta de todo ....

Trato de encontrar respuestas situándome en el contexto de las diferentes épocas. Desconociendo aspectos importantes de física y de química, los organismos vivos aparecen como formados de una materia diferente… “materia orgánica” es decir con “poder” organizativo; “materia animada”, “vitalismo”.

Los organismos vivos también aparentan tener “propósito” aunque el hombre además aparenta poseer algo mas, “conciencia” y algo así como “libre” determinación; entonces se le adjudica esta propiedad a algo inmaterial, puesto que el hombre es distinto a los demás organismos vivos y estos aparentemente no poseen “conciencia”. A esta entidad inmaterial, “alma”, se le otorga conciencia, libre determinación, eternidad, sabiduría, responsabilidad y se proyecta la idea en diferentes direcciones como reencarnación, dios o dioses, etc. según las distintas doctrinas, filosofías y corrientes místicas. La inflación que sigue a esto es a mi modo de ver producto de deseos naturales en la persona; el deseo de que se le haga justicia, de no perecer, de ser alguien más especial que los demás, poseer dominio, control, reconocimiento, poder, etc.